Диагностика и лечение микоплазменной и хламидийной пневмоний | #08/04
Cреди всех видов пневмоний практическому врачу наиболее часто приходится сталкиваться с внебольничной пневмонией. По данным официальной статистики МЗ РФ, заболеваемость внебольничной пневмонией в России среди лиц старше 18 лет составляет 3,9%. Зарубежные исследователи установили, что заболеваемость внебольничной пневмонией среди лиц молодого и среднего возраста варьирует от 1 до 11,6%, а в старшей возрастной группе достигает 25–44% [11, 13].
Наиболее распространенной причиной внебольничных пневмоний является Streptococcus pneumoniae (30–50%) [5, 11, 13]. Однако все большее значение среди этиологических факторов внебольничной пневмонии в последние годы придается так называемым атипичным микроорганизмам, прежде всего Mycoplasma pneumoniae и Chlamydophila (Chlamidia) pneumoniae, на долю которых приходится от 8 до 25% случаев заболевания [5, 9, 12].
Mycoplasma pneumoniae в структуре внебольничных пневмоний варьирует в пределах 5–50% [7, 11, 13]. Наиболее часто микоплазменная пневмония диагностируется у детей старше 5 лет и лиц молодого возраста (до 25 лет) [3, 4, 7, 10]. Каждые 3–5 лет наблюдаются эпидемиологические подъемы заболеваемости, которые длятся несколько месяцев. Вспышки заболевания характерны для изолированных и полуизолированных групп населения (военнослужащие, студенты, школьники и др., семейные вспышки) [10, 11]. Признается наличие сезонных колебаний, а именно большая распространенность инфекции в осенне-зимний период [6, 10, 13]. Источником инфекции являются как больные, так и носители. Механизм передачи инфекции — аэрогенный, путь передачи — воздушно-капельный. Инкубационный период длится 2–3 нед. Летальность при микоплазменной пневмонии составляет 1,4% [4, 11].
Mycoplasma pneumoniae
занимает промежуточное положение между вирусами, бактериями и простейшими и является мембрано-ассоциированным (но может быть и внутриклеточным) анаэробом, имеет трехслойную цитоплазматическую мембрану вместо клеточной стенки, что обусловливает резистентность к различным агентам, подавляющим синтез клеточной стенки, прежде всего к пенициллину и другим β-лактамам [6, 10]. С помощью терминальной структуры микоплазма прикрепляется к клеткам хозяина (эритроцитам, клеткам реснитчатого эпителия бронхов и др.) [6]. Микоплазма также обладает механизмом мимикрии под антигенный состав клетки-хозяина, что способствует длительной персистенции возбудителя и вызывает образование аутоантител и развитие аутоиммунных процессов при микоплазменной инфекции [6, 10]. Предполагается, что именно с формированием аутоантител связано развитие нереспираторных проявлений Mycoplasma pneumoniae-инфекции.Считается, что от 5 до 15% внебольничных пневмоний вызываются хламидиями, а в период эпидемии эти показатели могут увеличиваться до 25% [4, 5, 10]. Наиболее часто хламидийная пневмония встречается у взрослых, особенно у лиц среднего и пожилого возраста [2, 10]. Описаны эпидемиологические вспышки в изолированных и полуизолированных коллективах, случаи внутрисемейной передачи хламидийной инфекции [7, 10, 13]. Сезонной закономерности распространения этой инфекции не выявлено. Единственным известным резервуаром инфекции является человек. Механизм передачи — аэрогенный, путь передачи — воздушно-капельный. Инкубационный период составляет 2–4 нед. Летальность при хламидийных пневмониях достигает 9,8% [4, 5, 13].
Chlamydophila pneumoniae — это патогенные облигатные внутриклеточные грамотрицательные бактерии, способные к латентному существованию или персистенции в организме хозяина. Характеризуются двухфазным циклом развития, состоящим из чередования функционально и морфологически различных форм — элементарных и ретикулярных телец [2, 4, 7, 10].
Клинические проявления микоплазменнойи хламидийной пневмоний
У 30–40% пациентов, заболевших микоплазменной и/или хламидийной пневмонией, диагноз ставится лишь в конце первой недели болезни; первоначально у них чаще всего ошибочно диагностируются бронхит, трахеит или ОРЗ. Это связано с тем, что, в отличие от бактериальных пневмоний, микоплазменная и хламидийная не имеют отчетливых физикальных и рентгенологических признаков инфильтрации, а культуральная диагностика их невозможна, так как микоплазмы и хламидии являются внутриклеточными возбудителями. Поэтому диагностика микоплазменной и хламидийной пневмоний основывается в первую очередь на выявлении особенностей клинико-рентгенологических данных и подтверждается серологически или с помощью полимеразно-цепной реакции (ПЦР).
Обычно микоплазменная и хламидийная пневмонии начинаются с респираторного синдрома, проявляющегося трахеобронхитом, назофарингитом, ларингитом; протекают с субфебрильной температурой, малопродуктивным, мучительным кашлем, скудными аускультативными данными; характеризуются наличием внелегочных проявлений — кожных, суставных, гематологических, гастроэнтерологических, неврологических и других, а также нетипичными лабораторными показателями — отсутствием лейкоцитоза и нейтрофильного сдвига в периферической крови [3, 4, 7, 10, 11]. Рентгенологические изменения в легких отмечаются усилением легочного рисунка, перибронхиальной или субсегментарной инфильтрацией [5, 10, 11, 13].
Нами были обследованы 60 пациентов: 44 — с микоплазменной пневмонией и 16 — с хламидийной пневмонией. Анализ клинического материала показал, что начало заболевания при микоплазменной и хламидийной пневмониях может быть как острым, так и постепенным (табл. 1). При подостром течении пневмония начинается с поражения верхних дыхательных путей, ухудшения общего состояния и познабливания. Температура тела может быть нормальной или субфебрильной в течение 6–10 дней и лишь потом повышается до 38–39,9°С при микоплазменной и до 38–38,9°С при хламидийной пневмонии. При остром начале симптомы интоксикации появляются уже в первый день и достигают максимума к 3-му дню болезни. У пациентов с постепенным началом болезни интоксикация наиболее выражена на 7–12-й день от начала заболевания. Характерными признаками интоксикации для микоплазменной и хламидийной пневмоний являются умеренная головная боль, миалгия, общая слабость.
Одним из постоянных признаков микоплазменной и хламидийной пневмоний, по нашим данным, является кашель, который возникает одновременно с лихорадкой. У больных микоплазменной пневмонией, в отличие от хламидийной, наблюдается частый, преимущественно непродуктивный, навязчивый, мучительный, приступообразный кашель (см. табл. 1). Наряду с кашлем, у пациентов с хламидийной и микоплазменной пневмониями наблюдаются умеренные признаки поражения верхних дыхательных путей — ринит, фарингит, ларингит. Ринит чаще всего встречается у больных хламидийной пневмонией (75,0 ± 10,8%, р < 0,001) и проявляется заложенностью носа и нарушением носового дыхания, у части больных наблюдаются небольшие либо умеренные слизисто-серозные или слизисто-гнойные выделения из носа. У пациентов же с микоплазменной пневмонией чаще регистрируются явления фарингита и ларингита, проявляющиеся гиперемией ротоглотки и осиплостью голоса (77,3 ± 6,3%, р < 0,05).
Из внелегочных проявлений при микоплазменной пневмонии чаще отмечались миалгия (63,6%), макуло-папулезная сыпь (22,7%), явления желудочно-кишечного дискомфорта (25%), при хламидийной — артралгия (18,8%) и миалгия (31,3%).
Изменения в легких, характерные для уплотнения легочной ткани, при физикальном обследовании пациентов с пневмониями, вызванными атипичными возбудителями (в отличие от больных с бактериальными пневмониями), определялись не всегда. В частности, укорочение перкуторного звука у больных микоплазменной и хламидийной пневмониями наблюдалось в 68,2 и 68,8% случаев соответственно ( табл. 1). Этот признак всегда выявлялся у больных с сегментарной, полисегментарной, долевой пневмонией и лишь у 1/3 пациентов с перибронхиальной инфильтрацией. У больных микоплазменной пневмонией над зоной поражения чаще выслушивались ослабленное дыхание (40,9%), сухие и влажные хрипы (47,7%), у пациентов с хламидийной пневмонией — как ослабленное (37,5%), так и бронхиальное дыхание (31,2%) и влажные хрипы (62,5%).
При рентгенографии органов грудной клетки у больных микоплазменной и хламидийной пневмониями выявлялись и типичные пневмонические инфильтрации и интерстициальные изменения. При микоплазменной пневмонии чаще наблюдается двустороннее поражение легких (40,9%) с усилением легочного рисунка (22,7%) и перибронхиальной инфильтрацией (50%), при хламидийной пневмонии — наоборот, чаще полисегментарная инфильтрация (43,7%) и реже интерстициальные изменения (31,3%).
В общем анализе крови у больных микоплазменной и хламидийной пневмониями чаще отмечается нормальное количество лейкоцитов и умеренное повышение СОЭ (в среднем 37,1 ± 1,9 мм/ч).
По нашим наблюдениям, для микоплазменной и хламидийной пневмоний характерно затяжное рецидивирующее течение.
Таким образом, согласно клинико-рентгенологическим данным и с учетом эпидемиологической ситуации, из общего числа пациентов с внебольничными пневмониями можно выделить больных с микоплазменной и/или хламидийной пневмониями. В нашем исследовании таких больных оказалось 80, из них у 60 (75%) в дальнейшем лабораторным методом была установлена микоплазменная или хламидийная этиология пневмонии.
Диагностика микоплазменной и хламидийной пневмоний
Решающая роль в выявлении микоплазменной и хламидийной инфекции отводится лабораторной диагностике.
Самым специфичным и чувствительным методом лабораторной диагностики микоплазменной и хламидийной инфекции является выделение культуры Mycoplasma pneumoniae и Chlamydophila pneumoniae
(«золотой стандарт») [1, 2, 5, 6, 10, 11], однако это чрезвычайно трудоемкий и длительный процесс: микроорганизмы растут медленно (не менее 7–14 сут), требуют специальных сред [11, 13]. В связи с этим общепринятым методом диагностики является серотипирование, т. е. выявление специфических IgM- и IgG-антител к Chlamydophila pneumoniae, Mycoplasma pneumoniae. Чаще всего используются метод иммуноферментного анализа (ИФА) (Thermo Electron, Beckman Coulter, Abbot Laboratories, Medac Diagnostica), реакция микроиммунофлюоресценции (МИФ). Стандартом серологической диагностики микоплазменной инфекции на сегодня является ИФА-метод обнаружения специфических IgM- и IgG-антител (>1:64), хламидийной инфекции — тест ИФА-метод и реакция МИФ, позволяющие идентифицировать специфические IgМ, IgG и IgА в диагностически значимых титрах (>1:16, >1:512 и >1:256 соответственно) и/или 4-кратное повышение титра IgG или IgА в парных сыворотках крови [1, 4, 7, 10]. По динамике уровня специфических антител, определяемых ИФА-методом (Также в последнее время для этиологической диагностики микоплазменной и хламидийной инфекции используется ПЦР, основанная на определении ДНК возбудителя с применением метода генных зондов [3, 4, 5, 7, 10]. С помощью ПЦР возможна быстрая диагностика микоплазменной и хламидийной инфекции, но этот метод не позволяет отличить активную инфекцию от персистирующей [1, 7, 10, 11].
Таким образом, для достоверной этиологической идентификации микоплазменной и хламидийной пневмоний необходимо проведение серологических тестов в комплексе с методами, основанными на выявлении ДНК микроорганизма.
Лечение микоплазменной и хламидийной пневмоний
Рассмотренные выше микробиологические особенности Mycoplasma pneumoniae и Chlamydophila pneumoniae (главным образом внутриклеточный цикл развития) объясняют неэффективность широко используемых в клинической практике β-лактамных антибиотиков (пенициллины и цефалоспорины) и обусловливают необходимость применения антимикробных препаратов, способных проникать и накапливаться в пораженных клетках, а также блокировать внутриклеточный синтез белка. Такими свойствами обладают макролиды, фторхинолоны и тетрациклины, которые и являются средствами эрадикационной терапии при Mycoplasma pneumoniae— и Chlamydophila pneumoniae-инфекции [3, 4, 7, 10, 11].
С учетом особенностей спектра антимикробной активности и фармакокинетики препаратами первого ряда считаются макролиды [5, 10, 11]. К тому же макролиды по сравнению с тетрациклинами и фторхинолонами безопаснее при лечении новорожденных, детей и беременных. Механизм действия макролидов связан с нарушением синтеза белка в клетках чувствительных микроорганизмов. Кроме того, для большинства этих препаратов характерен постантибиотический эффект, в основе которого лежат необратимые изменения в рибосомах микроорганизма. Благодаря этому антибактериальное действие усиливается и пролонгируется, сохраняясь в течение срока, необходимого для ресинтеза новых функциональных белков микробной клетки. Более того, макролиды обладают противовоспалительными и иммуномодулирующими свойствами, которые обусловлены несколькими механизмами [11]. Во-первых, макролиды оказывают модулирующее влияние на такие функции нейтрофилов, как фагоцитоз, хемотаксис, киллинг. Под влиянием 14-членных макролидов происходит ингибирование окислительного «взрыва», в результате чего уменьшается образование высокоактивных окисляющих соединений, способных повреждать не только бактериальные клетки, но и собственные ткани [10, 11]. Кроме того, взаимодействуя с клетками иммунной системы, макролиды могут ингибировать синтез и/или секрецию таких провоспалительных цитокинов, как интерлейкины-1, -6, -8, фактор некроза опухоли α, и, наоборот, усиливать секрецию противовоспалительных интерлейкинов-2, -4, -10. Установлено, что макролиды препятствуют адгезии бактерий к поверхности клеток макроорганизма, а также тормозят экспрессию факторов вирулентности некоторых микробов [5, 10, 11].
В России макролиды представлены широким спектром препаратов (см. табл. 3). Среди них наиболее активным в отношении Mycoplasma pneumoniae признан азитромицин, имеющий ряд преимуществ перед эритромицином и кларитромицином [4, 10, 11]. В отношении Chlamydophila pneumoniae наиболее активным средством признается кларитромицин [10]. Также эффективны в отношении этих внутриклеточных патогенов и некоторые другие представители макролидов: джозамицин, спирамицин. Старый антимикробный препарат из этой группы — эритромицин — также обладает антимикоплазменной и антихламидийной активностью, но, несомненно, уступает в этом отношении вышеперечисленным антибиотикам, обладая при этом целым рядом побочных эффектов [5, 10, 11].
Значительной активностью по отношению к Mycoplasma pneumoniae и Chlamydophila pneumoniae обладают фторхинолоны — офлоксацин (заноцин, таривид, офло), ципрофлоксацин (ципробай, ципролет, цифран, сифлокс, медоциприн, цифлоксинал), в связи с чем эти антимикробные препараты рассматриваются в качестве альтернативы макролидам при данной инфекции. Высокую активность проявляют новые фторхинолоны — левофлоксацин (таваник) и моксифлоксацин (авелокс). Моксифлоксацин и левофлоксацин успешно подавляют практически любую флору, вызывающую пневмонии.
При лечении микоплазменных и хламидийных пневмоний эффективны и тетрациклины, однако антибиотики этой группы не применяются при беременности, а также печеночной недостаточности. Вероятность проявления побочных эффектов при их применении может быть выше. Из тетрациклинов активны в отношении атипичных микроорганизмов доксициклин и моноциклин (см. табл. 3).
Продолжительность антимикробной терапии неосложненных бактериальных внебольничных пневмоний составляет 5–10 дней. Для лечения микоплазменной и хламидийной пневмоний рекомендуется применять антимикробные средства не менее 2–3 нед [4, 5, 10, 11]. Сокращение сроков лечения чревато развитием рецидива инфекции [4, 10].
При нетяжелом течении микоплазменной и хламидийной пневмоний антимикробные препараты назначаются внутрь в среднетерапевтических дозах. Естественно, при тяжелых пневмониях предпочтение следует отдавать внутривенному применению антибиотика. Эритромицин фосфат назначается до 1–2 г/сут в 2–3 введения (максимально по 1 г каждые 6 ч). Спирамицин используется внутривенно по 1,5 млн МЕ 3 раза в сутки, а кларитромицин — по 250 мг 2 раза в сутки с равными интервалами. Для разведения спирамицина и кларитромицина следует применять 5%-ный раствор глюкозы.
Стоимость внутривенного лечения антибиотиками (в частности, макролидами) весьма высока, поэтому используют ступенчатую терапию, при которой лечение начинается с внутривенного применения антибиотиков, а по достижении клинического эффекта (обычно через 2–3 дня) пациент переводится на пероральную терапию тем же препаратом или другим макролидом. Ступенчатая монотерапия макролидами может проводиться эритромицином, кларитромицином, спирамицином, т. е. препаратами, которые выпускаются в двух формах: для внутривенного введения и для приема внутрь.
Несмотря на большой спектр противомикробных препаратов, эффективное лечение микоплазменных и хламидийных пневмоний представляет до настоящего времени большую проблему [2, 6, 10, 11]. Это связано с тем, что их развитие, как правило, происходит на фоне снижения антиинфекционной резистентности организма, обусловленного угнетением иммунитета [8, 9, 10, 12]. Проведенное нами исследование показателей иммунограммы у пациентов с внебольничной пневмонией микоплазменной и хламидийной этиологии выявило снижение абсолютного числа лимфоцитов, зрелых Т-лимфоцитов (CD3+), Т-хелперов (CD4+), абсолютного числа Т-супрессоров (CD8+), угнетение функциональной активности Т-системы, проявляющееся снижением плотности рецепторов к IL-2 (CD25+), способности к бласттрансформации (CD71+ — лимфоциты) и апоптозу (CD95+), а также активацию гуморального иммунитета, что проявлялось повышением числа В-лимфоцитов (CD20+), уровня IgM и ЦИК.
Микоплазмы и хламидии на разных стадиях развития располагаются как внутриклеточно, так и внеклеточно, что требует для их элиминации участия гуморальных и клеточных механизмов иммунитета [8, 9, 10, 12]. Большинство антимикробных средств действует преимущественно на внеклеточную форму возбудителей. Это приводит к персистенции возбудителей, диссеминации ее в организме, хронизации процесса, формированию осложнений. Применение лишь антимикробных средств означает лишь временное подавление возбудителей, так как на фоне такой терапии происходит сохранение и даже усугубление иммунологических расстройств, что повышает риск рецидива заболеваний [14]. Так, по результатам наших исследований, к концу курса традиционной терапии происходило усугубление Т-клеточной депрессии: снижалось относительное и абсолютное количество Т-лимфоцитов (CD3+), Т-хелперов (CD4+), Т-супрессоров (CD8+) на фоне повышения уровня IgG, ЦИК, фагоцитарного индекса и уменьшения IgA.
В связи с этим хотелось бы подчеркнуть, что терапия микоплазменной и хламидийной пневмоний должна быть комплексной и включать, помимо антимикробных средств, препараты, действие которых направлено на коррекцию иммунного ответа.
С этой целью у больных микоплазменной и хламидийной пневмониями нами применяются иммуномодуляторы (ронколейкин, ликопид, тималин, тимоген).
Включение иммуномодуляторов в комплексное лечение микоплазменных и хламидийных пневмоний позволяет добиться ярко выраженного иммунологического эффекта. Последний сочетается с выраженным клиническим воздействием, проявляющимся сокращением сроков достижения клинико-лабораторной ремиссии в среднем на 3 койко-дня, уменьшением интоксикационных симптомов через 1–3 сут после начала лечения, сокращением лихорадочного периода в 2 раза, четкой положительной рентгенологической динамикой к 12-му дню лечения у 76,7% больных; значительным уменьшением вероятности развития повторных рецидивов и хронизации процесса.
Литература
- Бочкарев Е. Г. Лабораторная диагностика хламидийной инфекции // Иммунопатология, аллергология, инфектология. — 2000. — № 4. — С. 65–72.
- Гранитов В. М. Хламидиозы. — М., 2000. — 48 с.
- Новиков Ю. К. Атипичные пневмонии // Русский медицинский журнал. — 2002. — Т. 10. — № 20. — С. 915–918.
- Ноников В. Е. Диагностика и лечение атипичных пневмоний // CONSILIUM medicum. — 2001. — T. 3. — № 12. — C. 569–574.
- Проект практических рекомендаций МЗ РФ. Внебольничная пневмония у взрослых: диагностика, лечение, профилактика. — М., 2002. — 51 с.
- Прозоровский С. В., Раковская И. В., Вульфович Ю. В. Медицинская микоплазмология. — М.: Медицина, 1995. — 285 с.
- Синопальников А. И. Атипичная пневмония // Русский медицинский журнал. — 2002. — Т. 10. — № 23. — С. 1080–1085.
- Справочник по иммунотерапии для практического врача / Под ред. А. С. Симбирцева. — СПб.: Диалог, 2002. — 480 с.
- Хаитов Р. М., Игнатьева Г. А., Сидорович И. Г. Иммунология. — М.: Медицина, 2000. — 432 с.
- Хаитов Р. Ф., Пальмова Л. Ю. Mycoplasma pneumoniae и Chlamydophila pneumoniae инфекции в пульмонологии: актуальные вопросы клиники, диагностики и лечения. — Казань, 2001. — 64 с.
- Чучалин А. Г., Синопальников А. И, Чернеховская Н. Е. Пневмония. — М.: Экономика и информатика, 2002. — 480 с.
- Boym A. Separation of leucocytes from blood und bone marrow // Scand J Clin. Lad. Jnvest. — 1968. — V. 21. — Suppl. 87. — P. 77–82.
- Guidelines for management of adult community-acquired lower respiratory tract infections. European Study in Community-acquired Pneumonia (ESOCAP) Committee // Eur Resp J. — 1998. — № 11. — Р. 986–991.
- Kawamoto M., Oshita Y., Yoshida H. et al. Two cases hypoxemic acute broncholitis due to Mycoplasma pneumoniae // Kansenshogaku Zasshi. — 2000. — V. 74. — № 3. — P. 259–263.
Г. Г. Мусалимова, кандидат медицинских наук
В. Н. Саперов, доктор медицинских наук, профессор
Т. А. Никонорова
Чувашский ГМУ, г. Чебоксары
Микоплазма пневмонии (Мycoplasma pneumoniae)
Микоплазма пневмонии — вид бактерий, вызывающих у человека заболевания респираторного тракта, источником инфекции является больной человек или носитель.
Микоплазма пневмонии служит причиной 10 – 20% всех случаев пневмонии. Кроме того, микоплазма часто вызывает трахеобронхит, бронхиолит, фарингит. Вызванные микоплазмами инфекции отличаются затяжным течением (недели и более).
В крупных городах инфекции, вызванные Mycoplasma pneumoniae постоянно встречаются на протяжении всего года. Каждые 3 – 7 лет возникают эпидемии микоплазменной инфекции. Инфекции, вызванные Mycoplasma pneumoniae передаются воздушно-пылевым путем, но, в отличие от других респираторных инфекций, распространяются медленно, даже в пределах одной семьи.
Внедрение микоплазмы внутрь клетки человека превращает последнюю в иммунологически инородную, что провоцирует развитие реакции организма, направленной против собственных клеток (аутоиммунные реакции). Микоплазма поражает ткань бронхов, трахеи и легких. При благоприятных условиях микроб легко атакует клетку-мишень, а затем паразитирует внутри клетки-хозяина или на ее клеточной мембране.
Инкубационный период длится, как правило, 12-14 дней, но может достигать и 4 недель. В это время человек еще даже не подозревает, что он болен. В первую очередь под удар попадают верхние дыхательные пути, у больного наблюдается сухость и заложенность носа. Постепенно добавляется дискомфорт в горле, садится голос. Общее самочувствие начинает ухудшаться. Температура поднимается все выше и выше, пока не достигнет критической отметки. Все это сопровождается слабостью и обильным потоотделением. Эти симптомы проявляются в течении 1-2 недель. Характерным признаком является кашель, длительностью до двух недель. Обычно кашель наступает приступами. Во время этих приступов выделяется немного густой мокроты. Заболевшие отмечают боль в мышцах (31,3%), головную боль (63,6%), а также явления, не характерные для ОРВИ — высыпания на кожном покрове (22,7%), барабанных перепонках, расстройства кишечника (25%) и парестезии (покалывание, жжение кожи и т. п.). При поражении центральной нервной системы (ЦНС) микоплазмозом — выздоровление обычно идет медленно, а в некоторых случаях наблюдаются остаточные дефекты. Возможны смертельные исходы.
Прогноз и профилактика
Прогноз благоприятный. В большинстве случаев болезнь заканчивается полным выздоровлением. После заболевания образуется иммунитет, но он нестойкий.
Профилактика микоплазменной пневмонии аналогична профилактике других сезонных респираторных заболеваний. Во время вспышек эпидемии рекомендуется избегать людных средств или пользоваться масками. Также очень важно для профилактики заболевания укреплять иммунитет, так как микоплазменная инфекция чаще развивается на фоне ослабленной иммунной системы.
Диагностика
В отличие от бактериальных пневмоний, микоплазменная и хламидийная не имеют отчетливых физикальных и рентгенологических признаков инфильтрации, а культуральная диагностика их невозможна, так как микоплазмы и хламидии являются внутриклеточными возбудителями. Поэтому диагностика микоплазменной и хламидийной пневмоний основывается в первую очередь на выявлении особенностей клинико-рентгенологических данных и подтверждается с помощью полимеразно-цепной реакции (ПЦР).
ФБУЗ «Центр гигиены и эпидемиологии в ЯНАО» приглашает Вас сдать анализ «Возбудители респираторных инфекций (Mycoplasma pneumoniae / Chlamydophila pneumoniae), качественное определение ДНК.
ВАЖНО! Для получения достоверных результатов, анализы на выявление возбудителей инфекций должны проводиться не менее чем через 2 недели после последнего приема антибактериальных препаратов. |
Мазок из ротоглотки. Натощак или через 4 часа после еды, (не полоскать рот, не пить) |
Мокрота. После предварительного полоскания полости рта водой. Рекомендуется собирать с утра, после санации ротовой полости, в стерильный пластиковый контейнер с закручивающейся крышкой (контейнер можно получить бесплатно), в количестве не менее 5,0 мл. |
Лабораторная диагностика микоплазменной инфекции — сдать анализы в СЗЦДМ
Микоплазменная инфекция (микоплазмоз) ― это болезнь, вызываемая бактериями микоплазмами. Они поражают многие ткани и внутренние органы. Могут долго и бессимптомно жить внутри организма, паразитируя на стенках и мембранах клеток. Но, как только иммунитет ослабевает, микоплазмы начинают активно размножаться.
Бактерии могут вызвать микоплазменную пневмонию, уретриты, пиелонефриты и другие воспалительные поражения в матке и маточных трубах, в суставах, кровотоке, нервной системе. Если процесс поражения микоплазмами будет генерализованным, возникнет риск развития ДВС-синдрома с поражением жизненно важных органов.
СимптомыПневмония, вызванная размножением микроплазмов, характеризуется следующей симптоматикой:
-
непродуктивный кашель;
-
першение в глотке и гортани;
-
ринит;
-
боль в ушах;
-
головная боль;
-
повышенная температура тела до +38 С;
-
общее недомогание, симптомы интоксикации.
Микоплазмы способствуют развитию синусита, отита, пневмонии и бронхита. Симптомы схожи с сезонными ОРВИ, поэтому диагностировать микоплазменную пневмонию только по внешним признакам нельзя.
Симптомы микоплазменного мочеполового поражения:
-
У мужчин:
-
прозрачные выделения по утрам;
-
покраснение, жжение уретры;
-
частое мочеиспускание (иногда ложные позывы).
-
У женщин:
-
усиление болезненности месячных;
-
увеличение количества влагалищных выделений;
-
дискомфорт при половом контакте.
Часто микоплазмоз и уреаплазмоз протекает малосимптомно, поэтому пациенты обращаются к врачу с уже запущенной болезнью. Воспалительные процессы негативно сказываются на течении беременности, могут стать причиной выкидыша, послеродовые и послеабортные осложнения. У мужчин приводят к значительным изменениям сперматозоидов, у беременной женщины способны вызывать необратимую трансформацию в хромосомном аппарате клеток плода.
Возбудитель заболеваний ― бактерии Микоплазмы (Mycoplasma). Открыто несколько видов микроорганизмов, 10 из них являются частью нормальной микрофлоры человека, но некоторые виды патогенные. К паразитирующим бактериям относятся:
-
Mycoplasma pneumonia вызывает болезни органов дыхания, среди которых трахеит, бронхит, атипичная пневмония. У 10 % больных заболевание приводит к воспалению легких. Инфицирование происходит при близком контакте, воздушно-капельным способом.
-
Mycoplasma genitalium и Ureaplasma urealyticum вызывает воспаления мочеполовой системы. Среди них уретрит, простатит, пиелонефрит, воспаление матки, маточных труб, яичников и придатков. Мужчинам передается исключительно половым путем.
-
Mycoplasma hominis считается условно патогенной бактерией. Пока официально не доказано ее влияние на развитие патологических процессов. Одни исследователи считают ее паразитирующим микроорганизмом, другие отрицают существенную роль в патогенезе человека.
Микоплазменная пневмония относится к группе атипичных пневмоний, которые большей частью проходят в легкой форме. Источником заражения служит больной человек и здоровый носитель. Заболевание передается воздушно-капельным путем. В основном болеют дети и взрослые до 35 лет.
Регистрируется болезнь в виде единичных случаев, но случаются эпидемические вспышки. Например, в организованных рабочих, школьных и студенческих коллективах, в рамках одной семьи или военной части. Число больных увеличивается в осенне-зимний период.
При микоплазменной пневмонии могут быть затронуты разные органы и ткани:
Иногда возникают аллергические реакции, выражающиеся в виде сыпи, покраснений, пузырьков. Увеличивается риск развития анемии, нарушение системы свертывания крови.
Микоплазменный бронхит встречается чаще, чем пневмония. Нередко приобретают затяжное течение до 8 недель. Кашель сухой, мучительный, сопровождающийся боль в горле и насморком. Иногда возникает конъюнктивит и отит. По симптоматике схож с другими сезонными заболеваниями. Для идентификации возбудителя и постановки правильного диагноза недостаточно одной клинической картины. Требуется проведение лабораторных анализов, рентгенографии и компьютерной томографии грудной клетки.
Инкубационный период микоплазменного бронхита и пневмонии индивидуальный, зависит от состояния организма. Длится от 5 до 28 суток, после чего начинают проявляться первые симптомы. Если болезнь протекает как сезонная простуда, развиваются синуситы и отиты, если в форме пневмонической болезни – плеврит, тромбофлебит, полиневрит, миокардит, тромбогеморрагический синдром и другие формы.
Прогноз при любом течении благоприятный, болезнь заканчивается полным выздоровлением. Образуется нестойкий, ослабевающий со временем иммунитет к микоплазмам. Вакцины не изобретено.
Инфекцию, вызываемую микоплазмами, называют уреаплазмозом. Источником заражения служит больной человек и здоровый носитель. Инфекция чаще передается половым путем при отсутствии средств контрацепции, реже бытовым через предметы общего и личного пользования. Например, заразиться микоплазмозом можно через полотенца, средства гигиены, мочалки, нестерильные медицинские шприцы, используя чужое белье.
Человек может длительное время быть бессимптомным носителем. Но, под воздействием внешних факторов болезнь рано или поздно даст о себе знать. Это произойдет в случае снижения иммунитета, например, из-за стресса, беременности, переохлаждения и других заболеваний.
В большинстве случаев микоплазмоза протекает в хронической форме, имеет слабо выраженную симптоматику. Скрытый период может длиться как несколько дней, так и несколько лет. У мужчин патологические процессы затрагивают мочеиспускательный канал, простату, семенники, мочевой пузырь, яички. У женщин страдают уретра, вестибулярные железы, влагалище, яичники, матка и маточные трубы. Часто больные обращаются за медицинской помощью, когда симптоматика становится явной.
У мужчин на фоне микоплазмоза развиваются следующие заболевания:
У большинства женщин заболевание также проходит бессимптомно. Только некоторые отмечают, что менструации стали более болезненными, возникает тянущее чувством внизу живота, болит в районе поясницы. Микоплазменная инфекция может стать причиной выкидыша, преждевременных родов. У инфицированных новорожденных микоплазмоз может вызвать воспаление легких, оболочек головного мозга.
Длительное носительство бактерий приводит к бесплодию у представителей обоих полов.
Определить наличие инфекции, вызванной микоплазмами можно лабораторными анализами. Основное значение имеют молекулярно-биологические методы диагностики ПЦР, направленные на выявление генетического материала патогена. Для анализа берут такие биоматериалы, как мазок урогенитальный и из носоглотки, мокрота, эякулят, спинномозговой ликвор, суставная жидкость и иное.
Второй по важности, один из наиболее часто используемых методов ― серологическая иммуноферментная диагностика (ИФА). Его используют для выявления нарастания антител в динамике заболевания. Биоматериал ― венозная кровь. Результат зависит от того, какие титры антител повышены:
-
Если IgM ― значит, человек впервые заболел микоплазменной инфекцией в острой форме. Возбудитель присутствует в организме непродолжительное время.
-
Если IgA ― показатель повышается при наличии инфекции, длящейся какое-то время.
-
Если IgG ― недавно была перенесена инфекция либо болезнь перешла в хроническую стадию.
Для диагностирования микоплазменной и уреаплазменной инфекции, выявления локализации и степени воспаления проводят следующие тесты:
-
Общий анализ крови. Во время инфицирования микоплазмами повышается уровень лейкоцитов.
-
СОЭ. Значение повышается при наличии микоплазменной инфекции.
-
Общий анализ мочи. Позволяет выявить наличие воспалений мочеполовой системы. Характер изменения мочи показывает какой орган наиболее поражен.
Отдельно стоит выделить анализ на посев. Его особенность состоит в том, что собранный биоматериал помещают в питательную среду. Затем, выращенные микоплазмы можно разделить и опробовать на них разные антибактериальные препараты. Таким образом, анализ позволяет не только диагностировать микоплазменную инфекцию, но и подобрать оптимальные для лечения медикаменты.
Немаловажный этап ― выявление осложнений в органах мочеполовой системы. Необходимо определить состояние мочевого пузыря, простаты, семенных пузырьков у мужчин. Для этого проводят исследование мочи, секрета простаты, выполняют спермограмму, урофлоуметрию, УЗИ. Женщины также сдают мочу, проходят кольпоскопию и УЗИ органов малого таза.
После перенесенной пневмонии и бронхита стоит выполнить рентгенографию органов грудной клетки. Это позволит выявить наличие изменения в легочной ткани. Определить наличие изменений внутренних органов, наличие патологических новообразований, вызванных микоплазменной инфекции поможет комплексное ультразвуковое исследование.
Микоплазмы погибают от антибиотиков. Поэтому лечение базируется на приеме антибактериальных препаратов подобранных в индивидуальном порядке. Как правило, используют следующие препараты, вводимые внутримышечно и внутривенно.
Симптоматическая терапия включает обильное питье, витамины, иммунобиологические медикаменты, жаропонижающие средства, антигистамины, бронхолитические и отхаркивающие препараты. Длительность и интенсивность лечения зависит от клинической картины. Легкие формы заболевания наблюдаются амбулаторно, у терапевта, педиатра, уролога, гинеколога. Может потребоваться полупостельный режим.
Тяжелые случаи микоплазмоза наряду с наличием острых осложнений, вызванных инфекцией, подлежат терапии в условиях стационара. Как правило, это больные бронхитом, пневмонией, ларинготрахеитом и пациенты не получившие терапевтического эффекта от надомного лечения. Иногда размещение в стационаре выбирают по эпидемическим показаниям. Запрещается заниматься самолечением, принимать препараты следует только по назначению врача, в указанных дозах.
После прохождения лечения у пациентов нарушается микрофлора в качественных и количественных показателях. Поэтому врач назначает прием пробиотических средств в течение 14 дней. Для восстановления микрофлоры стоит отдать предпочтение препаратам, включающим сразу несколько видов пробиотиков.
Профилактика
Снизить вероятность инфицирования органов дыхания микоплазменной инфекцией можно соблюдая правила, используемые при эпидемиях гриппа и ОРВИ. К ним относится:
-
исключение посещения многолюдных мест;
-
исключение контакта с инфицированными людьми;
-
ношение одноразовых масок;
-
соблюдение норм гигиены;
-
соблюдение режима дня;
-
правильное, сбалансирование питание;
-
проветривание помещения, прогулки на свежем воздухе.
Для предотвращения заражения мочеполовой системы необходимо использовать презервативы. Если произошел незащищенный контакт, обратиться к медику для сдачи анализов. Также следует исключить из пользования чужое белье, одежду, средства гигиены.
В Северо-Западном центр доказательной медицины можно сдать комплекс анализов на микоплазменную инфекцию. Сдать биоматериал можно в Центре или на дому, вызвав медработника.
Исследования проводятся в собственная лаборатории с новейшим оборудованием, а потому вам гарантировано:
В АО «СЗЦДМ» работает доброжелательный персонал и квалифицированные специалисты. Лабораторные терминалы и медицинские центры расположены в места с удобной транспортной развязкой. Они присутствую в Санкт-Петербурге и городах Ленинградской области, Великом Новгороде и Новгородской области, Пскове, Калининграде и Балтийске.
Анализы
перейти к анализам
Микоплазменная пневмония — mon-crb
– атипичная легочная инфекция, возбудителем которой является Мycoplasma pneumoniae. Заболевание сопровождается катаральными и респираторными проявлениями (заложенностью носа, першением в горле, приступами навязчивого малопродуктивного кашля), интоксикационным синдромом (субфебрилитетом, слабостью, головной болью, миалгией), явлениями диспепсии (дискомфортом в ЖКТ). Микоплазменная этиология пневмонии подтверждается данными рентгенографии и КТ легких, серологического и ПЦР исследований. При микоплазменной пневмонии показаны макролиды, фторхинолоны, бронходилататоры, отхаркивающие средства, иммуномодуляторы, физиолечение, массаж.
Причины микоплазменной пневмонии
Микоплазменную пневмонию вызывают высоковирулентные штаммы анаэробных микроорганизмов рода Мycoplasma – M. pneumoniae. Возбудитель представлен мелкими (по размеру сравнимыми с вирусными частицами), не имеющими клеточной стенки (аналогично L-формам бактерий), прокариотическими организмами. Микоплазмы легко адсорбируются на поверхностных рецепторах клеток-мишеней (эпителиоцитов трахеи и бронхов, альвеолоцитов, эритроцитов и др.) и паразитируют на мембране или внутри клетки-хозяина. Интеграция микоплазмы в клеточную мембрану или ее проникновение внутрь клетки превращает последнюю в иммунологически инородную, что провоцирует развитие аутоиммунных реакций. Именно аутоантителообразование служит причиной нереспираторных проявлений микоплазменной инфекции.
Микоплазмы способны длительно персистировать в эпителиальных клетках и лимфоглоточном кольце; легко передаются воздушно-капельным путем от больных и бессимптомных носителей со слизью из носоглотки и респираторного тракта. Микоплазмы малоустойчивы во внешних условиях: чувствительны к перепаду pH, нагреванию и высушиванию, ультразвуку и УФО, не растут на недостаточно влажных питательных средах.
Кроме микоплазменной пневмонии, микроорганизмы также могут стать причиной острого воспаления верхних дыхательных путей (фарингита), бронхиальной астмы, обострений хронического обструктивного бронхита и развития нераспираторной патологии (перикардита, отита, энцефалита, менингита, гемолитической анемии) у практически здоровых людей.
Отсутствие клеточной оболочки обеспечивает микоплазмам резистентность к β-лактамным антибиотикам – пенициллинам, цефалоспоринам. При микоплазменной инфекции отмечается развитие локального воспаления с выраженной иммуноморфологической реакцией, местным антителогенезом (всех классов иммуноглобулинов — IgM, IgA, IgG), активацией клеточного иммунитета. Симптомы микоплазменной пневмонии обусловлены преимущественно агрессивной ответной воспалительной реакцией макроорганизма (постинфекционной гиперсенситивностью, опосредованной Т-лимфоцитами).
Симптомы микоплазменной пневмонии
Инкубационный период при микоплазменной пневмонии может длиться 1-4 недели (обычно 12-14 дней). Начало заболевания, как правило, постепенное, но может быть подострым или острым. Выделяют респираторные, нереспираторные и генерализованные проявления микоплазменной пневмонии.
В начальном периоде возникает поражение верхних дыхательных путей, которое протекает в виде катарального назофарингита, ларингита, реже острого трахеобронхита. Отмечается заложенность носа, сухость в носоглотке, першение в горле, осиплость голоса. Ухудшается общее состояние, постепенно нарастает температура до субфебрильных значений, появляется слабость, потливость. В острых случаях симптомы интоксикации возникают в первые сутки заболевания, при постепенном развитии — только на 7-12 день.
Характерен продолжительный (не менее 10-15 дней) малопродуктивный пароксизмальный кашель. Во время приступа кашель очень сильный, изнурительный с выделением незначительного количества вязкой слизистой мокроты. Кашель может приобретать хронический характер, сохраняясь на протяжении 4-6 недель из-за обструкции дыхательных путей и гиперреактивности бронхов. Спектр проявлений микоплазменной пневмонии может включать признаки острой интерстициальной пневмонии.
Из внелегочной симптоматики для микоплазменной пневмонии наиболее характерны высыпания на коже и барабанных перепонках (по типу острого мирингита), миалгия, дискомфорт в ЖКТ, нарушение сна, умеренная головная боль, парестезии. Присоединение нереспираторных проявлений утяжеляет течение микоплазменной пневмонии.
Может возникать умеренный фибринозный или экссудативный плеврит, иногда — плевритическая боль. При наличии сопутствующей хронической обструкции микоплазменная пневмония способствует обострению обструктивного синдрома. Для детей младше 3-летнего возраста характерно малосимптомное течение.
В неосложненных случаях симптомы микоплазменной пневмонии в течение 7-10 дней постепенно исчезают, заболевание разрешается самостоятельно. Имеется риск перехода в смешанную (микоплазменно-бактериальную) форму пневмонии вследствие присоединения вторичной инфекции (обычно, пневмококка). Осложнениями микоплазменной пневмонии выступают синдром Стивенса-Джонсона, синдром Гийена-Барре, миелит, энцефалит, менингит.Микоплазменная пневмония у детей — ОГБУЗ «СМОЛЕНСКИЙ КОЖНО-ВЕНЕРОЛОГИЧЕСКИЙ ДИСПАНСЕР»
Чем опасна для ребенка микоплазма: пневмония у детей
Нередко в педиатрической практике встречается вызванная таким возбудителем, как микоплазма, пневмония у детей. Пневмонией называется инфекционное заболевание, при котором воспаляется легочная ткань. Любая пневмония является серьезной патологией. Особенно она опасна для детского организма, который менее устойчив к микробам. В большинстве случаев заболевание протекает в легкой форме, но при отсутствии лечебных мер могут развиться осложнения (менингоэнцефалит, поражение сосудов глаз, плеврит). Каковы причины, симптомы и лечение этой патологии легких?
Характеристика микоплазменной пневмонии
Микоплазменная пневмония относится к атипичным формам воспаления легких.Возбудителями болезни являются Mycoplasma pneumoniae. Микоплазмоз начинается с катаральных явлений, что зачастую становится причиной неправильной диагностики и несвоевременного обращения к врачу. Микоплазменная пневмония чаще всего развивается вне стен лечебного учреждения. Такие пневмонии называются внебольничными. На ее долю приходится до 50% случаев воспаления легких. Болезнь поражает преимущественно детей и подростков. Часто дети заражаются в стенах детских учреждений (школ, детских садов, школ-интернатов, средних и высших учебных заведений).
В некоторых случаях болезнь развивается сразу после рождения малыша. В данной ситуации речь идет о врожденной форме микоплазменной пневмонии. У новорожденных она протекает наиболее тяжело. Возможно развитие генерализованной формы болезни с поражением внутренних органов. Микоплазменная пневмония бывает очаговой и долевой. В первом случае воспаление затрагивает незначительный участок легкого в пределах нескольких легочных долек. При долевой пневмонии в процесс вовлекается целая доля легкого. В большинстве случаев воспаление является односторонним.
Свойства возбудителя
Возбудителями заболевания являются микоплазмы. Это мелкие одноклеточные микроорганизмы. Они относятся к типу простейших организмов. Эти микроорганизмы имеют следующие отличительные черты:
- не имеют клеточной стенки и ядра;
- величиной от 100 до 600 нм;
- способны менять свою форму;
- чувствительны к высокой температуре, дезинфицирующим средствам и ультрафиолетовому излучению;
- содержат ДНК и РНК;
- неспособны долго жить во внешней среде.
Ребенок заражается через воздух. Микоплазмы с током воздуха проникают в верхние дыхательные пути, а оттуда в бронхи и легочную ткань. Источником инфекции является больной или бессимптомный носитель. Размножение микоплазм происходит в альвеолах. На фоне это формируется интерстициальный тип воспаления легких, при котором происходит утолщение перегородок между альвеолами. После перенесенного ребенком заболевания у него формируется иммунитет продолжительностью до 10 лет.
Способствуют развитию болезни следующие факторы:
- курение;
- иммунодефицит;
- тяжелые хронические заболевания;
- переохлаждение;
- несбалансированное питание.
В группу риска входят дети в возрасте от 3 до 15 лет.
Клинические проявления
Симптомы микоплазменной пневмонии имеют свои особенности. Вначале наблюдаются симптомы поражения верхних дыхательных путей (насморк, боль в горле, снижение аппетита, сухой кашель). Постепенно повышается температура тела.
Воспаление легких проявляется следующими симптомами у детей:
- лихорадкой;
- болью в груди, усиливающейся при вдохе и выдохе;
- приступообразным кашлем с отделением небольшого количества мокроты.
При обструкции бронхов кашель может беспокоить ребенка на протяжении нескольких недель. Симптомы интоксикации могут быть выражены слабо. Микоплазменная пневмония отличается тем, что часто присутствуют внелегочные симптомы. К ним относится кожная сыпь, боль в животе, мышцах и суставах, парестезия. Сыпь выявляется у 12-15% больных детей. Она пятнисто-папулезная или уртикарная. У маленьких детей симптомы выражены слабо.
У некоторых больных заболевание имеет смешанную этиологию. В данной ситуации присоединяется вторичная бактериальная инфекция. Наиболее тяжело протекает сливная пневмония, когда мелкие очаги сливаются между собой, затрагивая несколько легочных сегментов или целую долю. У половины больных детей при пневмонии наблюдается увеличение печени. Функция органа при этом не нарушена. Реже увеличивается селезенка. У детей дошкольного возраста часто увеличиваются лимфатические узлы.
Обследование и лечение
Лечение больных детей проводится после постановки диагноза и исключения других заболеваний легких. Диагностика включает в себя рентгенографию грудной клетки или компьютерную томографию, физикальное исследование (выслушивание и перкуссию легких), исследование мокроты для уточнения типа возбудителя, осмотр зева, общий анализ крови и мочи. На рентгенограмме при сегментарной пневмонии обнаруживается наличие очаговых инфильтратов в нижних сегментах с нечеткими контурами, интерстициальные изменения. При микроскопическом исследовании мокроты микоплазмы не обнаруживаются. Проводится полимеразная цепная реакция или серологические методы исследования (ИФА).
Основу лечения больных микоплазменной пневмонией детей составляет антибиотикотерапия.
Назначаются тетрациклины (Доксициклин) или макролиды (Азитромицин, Эритромицин). При этом во внимание берется возраст ребенка. Доксициклином нельзя лечить детей младше 12 лет и детей более старшего возраста с массой тела менее 45 кг. Лечение также включает обильное питье, дезинтоксикацию организма, физиопроцедуры, массаж, применение отхаркивающих средств в виде сиропов или микстур. Таким образом, микоплазменная пневмония у детей редко протекает в тяжелой форме и практически всегда заканчивается выздоровлением.
ВНЕБОЛЬНИЧНЫЕ ПНЕВМОНИИ МИКОПЛАЗМЕННОЙ И ХЛАМИДИЙНОЙ ЭТИОЛОГИИ В ПРАКТИКЕ СЕМЕЙНОГО ВРАЧА / 2-й номер / 2004 год
- Номера
- 2004 год
- 2-й номер
- ВНЕБОЛЬНИЧНЫЕ ПНЕВМОНИИ МИКОПЛАЗМЕННОЙ…
УДК 616.24-002.17:612.017.1
©Коллектив авторов, 2004
Поступила 20.07.04 г.
Г.Г. МУСАЛИМОВА, В.Н. САПЁРОВ, Л.М. КАРЗАКОВА
ВНЕБОЛЬНИЧНЫЕ ПНЕВМОНИИ МИКОПЛАЗМЕННОЙ И ХЛАМИДИЙНОЙ ЭТИОЛОГИИ В ПРАКТИКЕ СЕМЕЙНОГО ВРАЧА
Чувашский государственный университет им. И.Н. Ульянова, Чебоксары
Представлены современные подходы к диагностике и лечению больных микоплазменной и хламидийной пневмониями. Приведены собственные клинические наблюдения и результаты включения в комплексную терапию нового иммуномодулирующего препарата — ронколейкина (рекомбинантного интерлейкина-2 человека). Даны рекомендации и схемы лечения с использованием ронколейкина.
Present-day approaches to diagnostics and treatment of patients with pneumonia caused by mycoplasma and chlamidia by new immunomodulatory medication are represented. Personal clinical observations on ronkoleukin (human recombinant interleukin-2) inclusion in complex therapy are given. Recommendations for treatment regimen by ronkoleukin are proposed.
Внебольничные пневмонии (ВП) относятся к числу наиболее распространенных острых инфекционных заболеваний человека. По данным официальной статистики Министерства здравоохранения Российской Федерации, заболеваемость ВП в России среди лиц в возрасте 18 лет и старше составляет 3,9% [10, 20]. Очевидно, что эти цифры не отражают истинной заболеваемости. Так, согласно данным зарубежных исследований, заболеваемость ВП у лиц молодого и среднего возраста находится в пределах 1-11,6, а в старшей возрастной группе достигает 25-44‰ [10, 20].
Результаты лечения ВП зависят от определения этиологии заболевания и чувствительности возбудителей пневмонии к применяемым антибактериальным препаратам. Наиболее частой причиной ВП является Streptococcus pneumoniae (30-50%) и Haemophilus influenzae (1-3%) [10, 20]. Традиционно применяемые для лечения ВП, вызванной этими микроорганизмами, пенициллин, амоксициллин и цефалоспорины I-III поколения и в настоящее время являются средством выбора терапии. Наряду с этим в последние годы большое значение в этиологии ВП имеют так называемые атипичные микроорганизмы, к которым, в частности, относятся Mycoplasma pneumoniae и Chlamydophila pneumoniae, на долю которых приходится от 8 до 25% случаев заболевания [10, 18, 20]. Именно этим пневмониям, возбудители которых устойчивы к действию b-лактамов, мы попытаемся уделить внимание в настоящей лекции.
Mycoplasma pneumoniae. Этиологическая расшифровка микоплазменной пневмонии проведена в 60-х годах. Ее доля в структуре ВП варьирует в пределах 5-50% [12, 18]. Наиболее часто микоплазменная пневмония диагностируется у детей старше 5 лет и лиц молодого возраста (до 25 лет), достигает среди указанных контингентов 20-30% от числа всех этиологически верифицированных ВП [9, 11, 12]. В старших возрастных группах микоплазменная пневмония диагностируется значительно реже (1-3%) [8, 9]. Наблюдаются эпидемиологические подъемы заболеваемости, которые длятся по нескольку месяцев и повторяются каждые 3-5 лет. Эпидемиологические вспышки характерны для изолированных и полуизолированных групп населения (военнослужащие, студенты, школьники и др.). Часто описываются семейные вспышки [9, 15, 18]. Признается наличие сезонных колебаний, а именно большая распространенность инфекции в осенне-зимний период [12, 18]. Летальность при микоплазменной пневмонии составляет 1,4% [9].
Помимо пневмонии Mycoplasma pneumoniae вызывает острое респираторное заболевание, острый бронхит, фарингит и некоторые нереспираторные заболевания (менингит, энцефалит, отит и др.) [11-13, 18]. В последние годы доказана роль Mycoplasma pneumoniae-инфекции в развитии бронхиальной астмы и обострении хронического обструктивного бронхита [18].Mycoplasma pneumoniae — медленно растущий, малоподвижный, факультативный мембрано-ассоциированный (но может находиться и внутриклеточно) анаэроб, имеющий вместо клеточной стенки трехслойную цитоплазматическую мембрану, что обусловливает резистентность к различным агентам, подавляющим синтез клеточной стенки, прежде всего к пенициллину и другим бета-лактамам [11, 12, 18], и терминальную структуру, играющую важную роль в уникальной скользящей подвижности и адсорбции (прилипании) микоплазм к поверхностным структурам клеток хозяина (эритроциты, клетки реснитчатого эпителия бронхов и др.) [12, 13]. Занимает промежуточное положение между вирусами, бактериями и простейшими, принадлежит к классу Mollicutes. Микоплазма обладает механизмом мимикрии под антигенный состав клетки-хозяина, что способствует длительной персистенции и снижению эффективности иммунной защиты. Имеются сведения об образовании аутоантител и о развитии аутоиммунных процессов при микоплазменной инфекции [13, 18]. Образование антител во многом связывают с наличием перекрестно реагирующих антигенных детерминант Mycoplasma pneumoniae и тканей человека [13]. Предполагается, что именно с формированием аутоантител связано развитие нереспираторных проявлений Mycoplasma pneumoniae-инфекции.
Микоплазма контагиозна только при долговременном близком контакте. Источником инфекции являются как больные, так и носители. Механизм передачи инфекции — аэрогенный, путь передачи — воздушно-капельный. Инкубационный период 2-3 недели.
Chlamydophila pneumoniae. В этиологической структуре ВП значительный удельный вес занимает Chlamydophila pneumoniae. Считается, что от 5 до 15% ВП провоцируют хламидии, а в период эпидемии эти показатели могут увеличиваться до 25% [8, 9, 15, 18]. Летальность при хламидийных пневмониях составляет 9,8% [8, 9]. Наиболее часто хламидийная пневмония встречается среди взрослых, особенно у лиц среднего и пожилого возраста (средний возраст составляет 52-55 лет) [8, 9, 18]. Заболевание одинаково часто встречается у мужчин и женщин [14, 18]. Chlamydophila pneumoniae-инфекция может приобретать эпидемический характер, не утрачивая способности к существованию в субклинической форме [3, 18]. Описаны эпидемиологические вспышки в изолированных и полуизолированных коллективах, случаи внутрисемейной передачи хламидийной инфекции [14, 18, 19]. Сезонной закономерности распространения этой инфекции не установлено. Chlamydophila pneumoniae относится к семейству Chlamydiaceae рода Chlamydophila. Является возбудителем не только пневмонии, но и острых воспалительных заболеваний верхних дыхательных путей (синуситы, острый бронхит, фарингит и др.) [2]. В последнее время накапливается все больше данных, свидетельствующих о возможной взаимосвязи Chlamydophila pneumoniae с развитием атеросклероза, ишемической болезни сердца и бронхиальной астмы [8, 15]. Chlamydophila pneumoniae — это патогенные облигатные внутриклеточные грамотрицательные бактерии, способные к латентному существованию или персистенции в организме хозяина. Характеризуются двухфазным циклом развития, состоящим из чередования функционально и морфологически различных форм — элементарных и ретикулярных телец [3, 18, 21].
Единственным известным резервуаром инфекции является человек. Механизм передачи — аэрогенный, путь передачи — воздушно-капельный. Инкубационный период составляет несколько недель.
Клинические проявления микоплазменной и хламидийной пневмоний. Диагностика микоплазменной и/или хламидийной пневмоний нередко вызывает затруднение, у 30-40% заболевших диагноз устанавливается лишь в конце первой недели болезни, и заболевание вначале чаще всего проходит под ошибочным клиническим диагнозом бронхита, трахеита и ОРЗ. Это связано с тем, что, в отличие от бактериальных пневмоний, они не имеют отчетливых физикальных и рентгенологических признаков инфильтрации, а культуральная диагностика их невозможна, так как микоплазмы и хламидиии, являясь внутриклеточными возбудителями, не выявляются при микроскопии мазка мокроты, окрашенного по Граму, и при стандартном бактериологическом исследовании мокроты. Поэтому диагноз микоплазменной и хламидийной пневмоний основывается в первую очередь на выявлении особенностей клинико-рентгенологических данных и подтверждается серологически или с помощью полимеразно-цепной реакции (ПЦР). Первым шагом в диагностике пневмоний является дифференциация между типичными и атипичными пневмониями.
Обычно микоплазменная и хламидийная пневмонии начинаются с респираторного синдрома, проявляющегося трахеобронхитом, назофарингитом, ларингитом; протекают с субфебрильной температурой тела, малопродуктивным, мучительным кашлем, скудными аускультативными данными; характеризуются наличием внелегочных проявлений — кожных, суставных, гематологических, гастроэнтерологических, неврологических и других, а также нетипичными лабораторными показателями — отсутствием лейкоцитоза и нейтрофильного сдвига в периферической крови. Рентгеноморфологические изменения характеризуются усилением легочного рисунка, перибронхиальной или субсегментарной инфильтрацией [8, 9, 10, 15, 18].
По результатам нашего исследования, пневмонии, вызванные как атипичными, так и бактериальными возбудителями, чаще регистрировались в осенне-зимний период (81,7%) с преобладанием спорадических случаев заболеваний и наблюдались во всех возрастных группах. Однако микоплазменные пневмонии чаще встречались у лиц молодого возраста (средний — 25,2±7,0), хламидийные — у лиц зрелого возраста (средний — 46,4±9,1 года).
Анализ нашего клинического материала показал, что в отличие от бактериальных пневмоний начало заболевания при микоплазменной и хламидийной пневмониях может быть как острым, так и постепенным (табл. 1). При подостром течении заболевание начинается с поражения верхних дыхательных путей, ухудшения общего состояния и познабливания. Температура тела может быть нормальной или субфебрильной в течение 6-10 дней и лишь потом повышается до 38-39,90С при микоплазменной пневмонии и до 38-38,90С при хламидийной пневмонии. При остром начале заболевания симптомы интоксикации появляются уже в первый день и достигают максимума к третьему дню болезни. У больных с постепенным началом болезни интоксикация наиболее выражена на 7-12-й день от начала заболевания. Характерными признаками интоксикации для микоплазменной и хламидийной пневмоний являются умеренная головная боль, миалгия, общая слабость.
Одним из характерных и постоянных признаков микоплазменной и хламидийной пневмоний, по нашим данным, является кашель, который возникает одновременно с лихорадкой и наблюдается у всех больных. У больных микоплазменной пневмонией отмечается частый, преимущественно непродуктивный, навязчивый, мучительный, приступообразный кашель. Спустя несколько дней у большинства больных кашель смягчается и сопровождается трудноотделяемой слизистой мокротой. У больных хламидийной пневмонией наблюдается как сухой, так и влажный кашель с выделением слизистой или слизисто-гнойной мокроты, приступообразный встречается реже.
Наши наблюдения показали, что наряду с кашлем у больных хламидийной и микоплазменной пневмониями наблюдаются умеренные признаки поражения верхних дыхательных путей — ринит, фарингит, ларингит. Ринит чаще всего встречается у больных хламидийной пневмонией (75,0±10,8%; р<0,001), который, как и кашель, обычно появляется с 1-го дня болезни и выражается у большинства больных в заложенности носа и нарушении носового дыхания. У части больных наблюдаются небольшие или умеренные слизисто-серозные или слизисто-гнойные выделения из носа. У пациентов с микоплазменной пневмонией, в отличие от этого, чаще наблюдаются явления фарингита и ларингита, проявляющиеся гиперемией ротоглотки и осиплостью голоса (77,3±6,3%; р< 0,05).
Таблица 1
Частота клинических признаков при пневмониях различной этиологии
Признак | Микоплазменная | Хламидийная | Бактериальная | |||
(п=44) | (п=16) | (п=30) | ||||
абс. | % | абс. | % | абс. | % | |
Начало болезни | ||||||
— острое | 19 | 43,2 | 4 | 25,0 | 29 | 96,7 |
— постепенное | 25 | 56,8 | 12 | 75,0 | 1 | 3,33 |
Головная боль | 28 | 63,6 | 8 | 50,0 | 10 | 33,3 |
Осиплость голоса | 34 | 77,3 | 8 | 50,0 | 1 | 3,3 |
Ринит | 7 | 15,9 | 12 | 75,0 | 2 | 6,7 |
Кашель | ||||||
— сухой | 24 | 56,3 | 9 | 56,3 | 5 | 16,7 |
— влажный | 20 | 43,7 | 7 | 43,7 | 25 | 83,3 |
Приступообразный кашель | 41 | 93,2 | 9 | 62,5 | 5 | 16,7 |
Боли в грудной клетке | 25 | 56,8 | 9 | 56,3 | 29 | 96,7 |
Характер мокроты | ||||||
— слизистая | 16 | 36,4 | 2 | 12,5 | — | — |
— слизисто-гнойная или гнойная | 4 | 9,1 | 5 | 31,2 | 25 | 83,3 |
Внелегочные симптомы | ||||||
— отит | 5 | 11,4 | — | — | — | |
— макуло-папулезная сыпь | 10 | 22,7 | — | — | — | — |
— артралгия | 1 | 2,3 | 4 | 25 | — | — |
— боли в животе | 11 | 25 | 1 | 6,3 | 1 | 3,3 |
— тошнота | 6 | 13,6 | 1 | 6,3 | 1 | 3,3 |
— рвота | 3 | 6,8 | — | — | — | — |
— диарея | 3 | 6,8 | — | — | — | — |
— миалгия | 28 | 63,6 | 5 | 31,3 | 3 | 10,0 |
Перкуторный звук | ||||||
— легочный | 14 | 31,8 | 5 | 31,2 | 2 | 6,7 |
— притупление | 30 | 68,2 | 11 | 68,8 | 28 | 93,3 |
Дыхание: | ||||||
— везикулярное | 1 | 2,3 | 1 | 6,2 | — | — |
— жесткое | 20 | 44,5 | 4 | 25,0 | 4 | 13,3 |
— бронхиальное | 5 | 11,4 | 5 | 31,2 | 20 | 66,7 |
— ослабленное везикулярное | 18 | 40,9 | 6 | 37,5 | 6 | 20,0 |
Хрипы | ||||||
— отсутствие | 4 | 9,1 | 2 | 12,5 | 1 | 3,3 |
— влажные и/или крепитация | 10 | 22,7 | 10 | 62,5 | 25 | 83,4 |
— сухие | 9 | 20,5 | 1 | 6,3 | — | — |
— сухие и влажные | 21 | 47,7 | 3 | 18,8 | 4 | 13,3 |
Из внелегочных проявлений при микоплазменной пневмонии чаще отмечаются миалгия (63,6%), макуло-папулезная сыпь (22,7%), явления желудочно-кишечного дискомфорта (25%), при хламидийной — артралгия (18,8%) и миалгия (31,3%).
Изменения в легких, характерные для уплотнения легочной ткани, при физикальном обследовании пациентов пневмониями, вызванными атипичными возбудителями, в отличие от больных бактериальными пневмониями, определяются не всегда. В частности, укорочение перкуторного звука у больных микоплазменной и хламидийной пневмониями наблюдается в 68,2 и 68,8% случаев соответственно (табл. 1). Оно всегда выявляется у больных с сегментарной, полисегментарной, долевой пневмонией и лишь у 1/3 пациентов с перибронхиальной инфильтрацией. У больных микоплазменной пневмонией над зоной поражения чаще выслушивалось ослабленное дыхание (40,9%), сухие и влажные хрипы (47,7%), у больных хламидийной пневмонией — ослабленное (37,5%) так и бронхиальное дыхание (31,2%), влажные хрипы (62,5%).
Большое значение в распознавании пневмоний имеет рентгенологическое исследование. У больных микоплазменной и хламидийной пневмониями при рентгенографии органов грудной клетки выявляются как типичные пневмонические инфильтрации, так и интерстициальные изменения. При микоплазменной пневмонии чаще наблюдается двустороннее поражение легких с усилением легочного рисунка и перибронхиальной инфильтрацией, при хламидийной пневмонии — чаще полисегментарная инфильтрация и реже интерстициальные изменения (табл. 2).
В общем анализе крови у больных микоплазменной и хламидийной пневмониями чаще отмечаются нормальное количество лейкоцитов и умеренное повышение СОЭ. По нашим наблюдениям, для микоплазменной и хламидийной пневмоний характерно затяжное рецидивирующее течение.
Таким образом, по клинико-рентгенологическим данным с учетом эпидемиологической ситуации из общего потока ВП в большинстве случаев удается выделить больных с микоплазменной и/или хламидийной пневмониями. В наших наблюдениях таких больных оказалось 80, из которых у 60 (75%) в дальнейшем лабораторным методом установлена микоплазменная или хламидийная этиология пневмонии.
Этиологическая диагностика микоплазменной и хламидийной пневмоний. Решающую роль в выявлении микоплазменной и хламидийной инфекции играет лабораторная диагностика.
Самым специфичным и чувствительным методом лабораторной диагностики микоплазменной и хламидийной инфекции является микробиологическое исследование («золотой стандарт») [9, 15]. Однако выделение культуры Mycoplasma pneumoniae и Chlamydophila pneumoniae — чрезвычайно трудоемкий и длительный процесс: микроорганизмы растут медленно (не менее 7-14 суток), требуют специальных сред [1, 3, 12, 14]. В связи с тем что культуральная диагностика внутриклеточных возбудителей доступна только специализированным лабораториям, общепринятым методом является серотипирование.
В последние годы для диагностики микоплазменной и хламидийной инфекции используют метод иммуноферментного анализа (ИФА), реакцию микроиммунофлюоресценции (МИФ), принцип которых основан на обнаружении специфических IgM- и IgG-антител к Chlamydophila pneumoniae, Mycoplasma pneumoniae, и полимеразную цепную реакцию (ПЦР), основанную на определении ДНК возбудителя с помощью метода генных зондов [1, 8, 15, 18]. Эти методы более чувствительны и специфичны по сравнению с РСК и РНИФ.
Наиболее приемлемым стандартом серологической диагностики микоплазменной инфекции является ИФА-метод обнаружения специфических IgM и IgG-антител (>1:64), хламидийной инфекции — тест ИФА-метод и реакция МИФ, позволяющие идентифицировать специфические IgМ, IgG и IgА в диагностически значимых титрах (>1:16, >1:512 и >1:256 соответственно) и/или 4 кратное повышение титра IgG или IgА в парных сыворотках крови [15, 20].
Рентгенологическая картина легких у больных микоплазменной, хламидийной и бактериальной пневмониями
Таблица 2
Признак | Микоплазменная (п-44) | Хламидийная (в-16) | Бактериальная (п=30) | |||
абс. | % | абс. | % | абс. | % | |
Норма | 2 | 4,5 | 1 | 6,3 | — | — |
Усиление легочного рисунка — ограниченное — распространенное | 4 6 | 9,1 13,6 | 2 3 | 12,5 18,8 | — | — |
Усиление легочного рисунка с перибронхиальной, периваску-лярной инфильтрацией | 22 | 50,0 | 2 | 12,5 | — | — |
Пневмоническая инфильтрация — субсегментарная — сегментарная — полисегментарная — долевая | 1 1 6 4 | 2,3 2,3 13,6 9,1 | 1 5 2 | 6,3 31,2 12,5 | 1 3 15 И | 3,3 10,0 50,0 36,7 |
Локализация пневмонической инфильтрации — правосторонняя — левосторонняя — двусторонняя | 27 5 18 | 61,4 11,4 40,9 | 6 8 2 | 37,5 50,0 12,5 | 18 9 3 | 60,0 30,0 10,0 |
Экссудативный плеврит | — | _ | 1 | 6,3 | 4 | 13,3 |
Сухой плеврит | 4 | 9,1 | 2 | 12,5 | — | — |
С помощью ПЦР возможна быстрая диагностика микоплазменных и хламидийной инфекции, но этот метод не позволяет отдифференцировать активную инфекцию от персистирующей, в то время как по динамике уровня специфических антител, определяемых ИФА-методом (табл. 3), можно установить характер и стадию заболевания [1, 3, 18].
Таблица 3
Серологическое определение стадии заболевания [1]
Стадия заболевания | Определяемые антитела | Динамика развития заболевания |
Острая | IgM, IgG, IgA | Быстрое изменение титров |
Хроническая | IgG, IgA | Титры постоянные |
Реактивация/реинфекция | IgG, IgA | Быстрое изменение титров |
Таким образом, для достоверной этиологической идентификации микоплазменной и хламидийной пневмоний необходимо проводить серологические тесты в комплексе с методами, основанными на выявлении ДНК микроорганизма.
В нашей клинике этиологическая диагностика микоплазменной и хламидийной пневмоний проводится ИФА-методом (тест-системы рELISA фирмы Medak Diagnostica, Германия). При этом трехкратно (при поступлении, через 8-14 дней и через 3-4 недели) определяются в сыворотке крови специфические IgM-, IgA- и IgG-антитела к Mycoplasma pneumoniae и Chlamydophila pneumoniae. Однако в большинстве случаев уже при поступлении больных в стационар (на 5-10-й день от начала заболевания) определяются специфические IgM- и/или IgG-антитела в диагностических титрах, что позволяет надежно судить об этиологии заболевания, не прибегая к методу парных сывороток. Это подтверждается нашими исследованиями: из 60 больных атипичными пневмониями, находившихся под нашим наблюдением, в 81,7% случаев обнаруживались специфические IgM-антитела и в 18,3% случаев специфические IgG-антитела к Mycoplasma pneumoniae или Chlamydophila pneumoniae в диагностически значимых титрах, что позволяет поставить этиологический диагноз уже при первом исследовании. Проведенное через две недели исследование сыворотки крови последних на специфические IgM- и IgG-антитела к Mycoplasma pneumoniae и Chlamydophila pneumoniae выявило не менее чем четырехкратное нарастание антител, что окончательно подтвердило этиологию данных пневмоний. Наши данные указывают на высокую специфичность и чувствительность данного метода в рутинной диагностике микоплазменной и хламидийной пневмоний.
Лечение микоплазменной и хламидийной пневмоний. Рассмотренные выше микробиологические особенности Mycoplasma pneumoniae и Chlamydophila pneumoniae (главным образом, внутриклеточный цикл развития) объясняют неэффективность широко используемых в клинической практике b-лактамных антибиотиков (пенициллины и цефалоспорины) и обусловливают необходимость применения антимикробных препаратов, способных проникать и накапливаться в пораженных клетках и блокировать внутриклеточный синтез белка. Из всех антимикробных препаратов, имеющихся в арсенале практического врача, такими свойствами обладают макролиды, фторхинолоны и тетрациклины, которые и являются средствами эрадикационной терапии при Mycoplasma pneumoniae и Chlamydophila pneumoniae-инфекции [5,7-9, 15, 20]. Но с учетом особенностей спектра антимикробной активности и удачного фармакокинетического профиля препаратами первого ряда являются макролиды [5, 18, 20]. Кроме того, макролиды, по сравнению с тетрациклинами, фторхинолонами, безопасны при лечении новорожденных, детей и беременных.
Механизм действия макролидов связан с нарушением синтеза белка в клетках чувствительных микроорганизмов. Наряду с этим для большинства макролидов характерен постантибиотический эффект, в основе которого лежат необратимые изменения в рибосомах микроорганизма. Благодаря этому антибактериальное действие усиливается и пролонгируется, сохраняясь в течение срока, необходимого для ресинтеза новых функциональных белков микробной клетки. Кроме того, макролиды обладают противовоспалительными и иммуномодулирующими свойствами, которые обусловлены несколькими механизмами [5]. Во-первых, макролиды оказывают модулирующее влияние на такие функции нейтрофилов, как фагоцитоз, хемотаксис, киллинг. Под влиянием 14-членных макролидов происходит ингибирование окислительного «взрыва», в результате чего уменьшается образование высокоактивных окисляющих соединений, способных повреждать не только бактериальные клетки, но и собственные ткани [5, 21]. Кроме того, взаимодействуя с клетками иммунной системы, макролиды могут ингибировать синтез и/или секрецию таких провоспалительных цитокинов, как интерлейкины-1, -6, -8, фактор некроза опухоли a (ФНОa), и, наоборот, усиливать секрецию противовоспалительных интерлейкинов-2, -4, -10 [5, 21, 18]. Установлено, что макролиды препятствуют адгезии бактерий к поверхности клеток макроорганизма, а также тормозят экспрессию факторов вирулентности некоторых микробов [5].
В России макролиды представлены широким спектром препаратов (табл. 4). Среди них наиболее активным в отношении Mycoplasma pneumoniae оказался азитромицин, показавший преимущества перед эритромицином и кларитромицином [5, 10, 18]. В отношении Chlamydophila pneumoniae наиболее активным средством признается кларитромицин [15, 18]. В отношении этих внутриклеточных патогенов также эффективны некоторые представители макролидов: джозамицин, спирамицин. Старый антимикробный препарат из этой группы — эритромицин также обладает антимикоплазменной и антихламидийной активностью, но, несомненно, уступает в этом отношении перечисленным антибиотикам, имея ряд известных побочных эффектов [5, 10].
Значительной активностью по отношению к Mycoplasma pneumoniae и Chlamydophila pneumoniae обладают фторхинолоны — офлоксацин, ципрофлоксацин (ципрова, ципробай), в связи с чем эти антимикробные препараты рассматриваются в качестве альтернативы макролидам при данной инфекции. Высокую активность проявляют новые фторхинолоны — левофлоксацин (таваник) и моксифлоксацин (авелокс). Моксифлоксацин и левофлоксацин успешно подавляют практически любую флору, вызывающую пневмонии.
При лечении микоплазменных и хламидийных пневмоний эффективны и тетрациклины, однако антибиотики этой группы не применяются при беременности и печеночной недостаточности. Побочные эффекты при их применении могут встречаться чаще. Из тетрациклинов активными в отношении атипичных микроорганизмов являются доксициклин и моноциклин (табл. 4).
Таблица 4
Рекомендации по режиму дозирования антимикробных препаратов,
применяемых при микоплазменной и хламидийной пневмониях
Препараты | Внутрь | Парентерально | Примечания |
Макролиды Азитромицин Джозамицин Кларитромицин Медикамицин Рокситромицин Спирамицин Эритромицин | В 1-й день 0,5 г, далее по 0,25 г/сутки или по 0,5 г каждые 24 часа 0,5 г каждые 8 часов 0,5 г каждые 12 часов 0,4 г каждые 8 часов 0,15 г каждые 12 часов 3 млн. ME каждые 12 часов 0,5 каждые 6 часов | 0,5 г каждые 12 часов 1,5 млн ME каждые 8 часов 0,5-1,0 г каждые 6-8 часов | За 1 час до приема пищи За 1 час до приема пищи Независимо от приема пищи За 1 час до приема пищи За 1 час до приема пищи Независимо от приема пищи Внутрь за 1 час до приема пищи |
Тетрациклины Вибрамицин (доксициклин) Юнидокс солютаб (доксициклина моногидрат) | 0,1 г каждые 12 часов или в 1-й день 0,2 г, далее по 0,1 г каждые 24 часа 0,1 г каждые 12 часов или в 1-й день 0,2 Г, далее по 0,1 г каждые 24 часа | 0,1 г каждые 12 часов | Независимо от приема пищи Независимо от приема пищи |
Новые фторхинолоны Гатифлоксацин Левофлоксацин Моксифлоксацин | 0,4 г каждые 24 часа 0,5 г каждые 24 часа 0,4 г каждые 24 часа | 0,5 г каждые 24 часа 0,4 г каждые 24 часа | Независимо от приема пищи Независимо от приема пищи Независимо от приема пищи |
Продолжительность антимикробной терапии неосложненных бактериальных внебольничных пневмоний составляет 5-10 дней. Для лечения микоплазменной и хламидийной пневмоний рекомендуется применять антимикробные средства не менее 2-3 недель [8, 9, 15, 18]. Сокращение сроков лечения несет в себе реальный риск рецидива инфекции [9].
При нетяжелом течении микоплазменной и хламидийной пневмоний антимикробные препараты назначаются внутрь в среднетерапевтических дозах. Естественно, при пневмониях тяжелого течения предпочтение следует отдавать внутривенному применению антибиотика. Эритромицинофосфат назначается до 1-2 г в сутки в 2-3 введения (максимально по 1 г каждые 6 часов). Спирамицин используется внутривенно по 1,5 млн МЕ 3 раза в сутки, а кларитромицин по 250 мг 2 раза в сутки с равными интервалами. Для разведения спирамицина и кларитромицина следует применять 5% раствор глюкозы. Стоимость внутривенного лечения антибиотиками (в частности, макролидами) весьма высока, поэтому используют ступенчатую терапию, при которой лечение начинается с внутривенного применения антибиотиков, а по достижении клинического эффекта (обычно через 2-3 дня) пациент переводится на пероральную терапию тем же препаратом или другим макролидом. Ступенчатая монотерапия макролидами может проводиться эритромицином, кларитромицином, спирамицином, т.е. препаратами, которые выпускаются в двух формах: для внутривенного введения и для приема внутрь.
В ситуациях, когда у больного диагностируется внебольничная пневмония тяжелого течения и ее возбудитель не уточнен, целесообразно назначать сочетанную антимикробную терапию: например, b-лактамный антибиотик (цефотаксим по 1 г внутримышечно через каждые 8 часов или цефтриаксон 1-2 г внутривенно или внутримышечно каждые 24 часа) с макролидом.
Таким образом, накоплен опыт оптимальной диагностики микоплазменной и хламидийной пневмоний и имеется эффективный арсенал антибиотиков для их лечения — макролиды, фторхинолоны и тетрациклины [1, 2, 6, 7, 8, 11]. Несмотря на большой спектр противомикробных препаратов, эффективное лечение микоплазменной и хламидийной пневмоний является большой проблемой [11]. Это связано с тем, что их развитие, как правило, происходит на фоне снижения антиинфекционной резистентности организма, обусловленного угнетением иммунитета [9, 10]. При этом микоплазмы и хламидии на разных стадиях развития располагаются как внутриклеточно, так и внеклеточно, что требует для их элиминации участия гуморальных и клеточных механизмов иммунитета. Большинство антимикробных средств действует преимущественно на внеклеточную форму возбудителей. Это приводит к персистенции возбудителей, диссеминации ее в организме, хронизации процесса, формированию осложнений. Кроме того, применение лишь антимикробных средств вызывает временное подавление возбудителей, так как на фоне такой терапии происходит сохранение и даже усугубление иммунологических расстройств, что повышает риск рецидива заболеваний [3, 4]. Все это требует комплексного подхода к терапии пневмоний микоплазменной, хламидийной этиологии, включающей помимо антимикробных средств препараты, направленные на коррекцию иммунного ответа [16, 17].
В связи с этим нами изучен иммунный статус у 44 больных микоплазменной и 16 — хламидийной пневмониями и для сравнения у 30 пациентов бактериальной пневмонией, а также дана оценка эффективности применения ронколейкина — рекомбинантного интерлейкина-2 человека в комплексном лечении микоплазменной и хламидийной пневмоний. Иммунологическое обследование включает анализ лейкограммы венозной крови, исследование Т-системы (CD3+, CD4+, CD8+-лимфоциты, CD4+/CD8+), гуморального звена (CD20+-лимфоциты, концентрация IgM, IgG, IgA, ЦИК), фагоцитарного звена (фагоцитарный индекс, фагоцитарное число). Кроме того, определяется число CD16+, CD25+, CD71+, CD95+-клеток.
Наши исследования показали, что общими чертами в иммунном статусе больных пневмониями, вызванными как атипичными, так и бактериальными возбудителями, являются снижение относительного числа Т-лимфоцитов, Т-хелперов и депрессия иммунорегуляторного индекса, свидетельствующие о расстройстве Т-клеточного звена иммунитета. Однако у больных микоплазменной и хламидийной пневмониями помимо этого наблюдается снижение абсолютного числа Т-лимфоцитов и Т-хелперов, т.е. имелось более выраженное угнетение Т-клеточного звена иммунитета. Выявленные расстройства клеточно-опосредованного иммунитета усугубляются снижением абсолютного количества цитотоксических Т-лимфоцитов и угнетением функциональной активности Т-лимфоцитов, проявляющимся снижением пролиферативной активности (уменьшение абсолютного количества CD71+-лимфоцитов), нарушением экспрессии рецепторов к ИЛ-2 (снижение CD25+-лимфоцитов) и усилением экспрессии рецепторов к апоптозу (CD95+).
Гуморальное звено иммунитета при внебольничных пневмониях различной этиологии реагирует повышением уровня IgM и ЦИК. Однако уровень IgM у больных пневмониями, вызванными атипичными возбудителями, достоверно ниже соответствующего показателя у больных бактериальной пневмонией, а абсолютное количество В-лимфоцитов не отличалось от соответствующего показателя у здоровых лиц. Фагоцитарное звено у больных бактериальной пневмонией характеризуется уменьшением фагоцитарного числа и повышением фагоцитарного индекса, а у пациентов микоплазменной и хламидийной пневмониями — лишь снижением фагоцитарного числа.
Результаты нашего исследования показывают, что пневмонии, вызванные атипичными возбудителями, в отличие от пневмоний бактериальной этиологии, развиваются на фоне более выраженного угнетения Т-клеточного звена иммунитета и сопровождаются менее выраженной компенсаторной активацией гуморального иммунитета и неспецифических факторов защиты. Обнаруженные у обследованных больных изменения в клеточном звене иммунитета можно связать с подавлением активности Th2 и нарушением продукции ИЛ-2, что приводит к нарушению соотношения между клеточной и гуморальной составляющими иммунитета: клеточная супрессируется, а гуморальная активируется.
Выявленные нами иммунологические особенности у больных пневмониями, вызванными Mycoplasma pneumoniae и Chlamydophila pneumoniae, подтверждают необходимость включения иммуномодулирующих препаратов в лечебный комплекс таких больных. В связи с этим в схему общепринятого комплексного лечения 30 больных пневмониями, порожденными атипичными возбудителями (21 микоплазменной и девять хламидийной пневмониями), был включен рекомбинантный интерлейкин-2 человека (ронколейкин), являющийся полным структурным и функциональным аналогом аутокринного фактора роста лимфоцитов — ИЛ-2. Группу контроля составили остальные 30 больных (23 микоплазменной и семь хламидийной пневмониями), в терапию которых не был включен ронколейкин.
Ронколейкин (ООО «Биотех», г. Санкт-Петербург) вводят по 500 000 МЕ внутривенно капельно на 400 мл изотонического раствора натрия хлорида с добавлением 10 мл 10% раствора альбумина (для предотвращения потери биологической активности препарата) двукратно с интервалом в 72 часа.
Сравнительный анализ результатов лечения показывает преимущество комплексной терапии, включающей ронколейкин, перед общепринятым лечением. Так, у пациентов, не получавших ронколейкин, к концу курса терапии усугубляется Т-клеточная депрессия: снижалось относительное и абсолютное количество Т-лимфоцитов (CD3+), Т-хел-перов (CD4+), Т-супрессоров (CD8+) на фоне повышения концентрации IgG и уменьшения уровня IgA, ЦИК.
На фоне комплексной терапии с включением ронколейкина большинство измененных показателей иммунного статуса нормализуется: повышается количество лимфоцитов, Т-лимфоцитов, почти в 2 раза увеличивается абсолютное количество Т-хелперов, а также количество цитотоксических Т-лимфоцитов. В результате наблюдается нормализация иммунорегуляторного индекса. Кроме того, повышается плотность рецепторов к ИЛ-2, уровень CD71+ -лимфоцитов и снижается содержание рецепторов апоптоза (CD95+). Отмечается положительная динамика и со стороны показателей гуморального иммунитета — достоверно снижаются уровни IgM, IgG, ЦИК, относительное содержание В-лимфоцитов (IgM и В-лимфоцитов — до нормального уровня). Все это свидетельствует о снижении напряженности гуморального иммунитета. Фагоцитарная активность нейтрофилов у больных основной группы не изменялась.
Включение ронколейкина в комплексную терапию приводит к нормализации основных количественных и функциональных параметров Т-клеточного иммунитета и снижению напряжения гуморальной системы иммунитета. В отличие от этого у больных, получавших традиционную терапию, происходит усугубление Т-клеточной депрессии, повышается фагоцитарная активность нейтрофилов и уровень IgG. По-видимому, недостаточность антиинфекционной защиты против хламидии и микоплазмы, связанной с ослаблением Т-клеточного иммунитета, приводит к персистенции инфекции в организме пациентов, а в иммунной системе — к сохранению активности фагоцитоза, а также гуморального иммунитета в форме усиленной продукции антител IgG.
Таким образом, включение ронколейкина в комплексное лечение микоплазменных и хламидийных пневмоний демонстрирует четкий иммунологический эффект. Последний сочетается с выраженным клиническим эффектом, проявляющимся сокращением сроков достижения клинико-лабораторной ремиссии в среднем на три койко-дня, уменьшением интоксикационных симптомов через 1-3 суток после начала лечения, сокращением лихорадочного периода в два раза, четкой положительной рентгенологической динамикой к 12-му дню лечения у 76,7% больных; значительным уменьшением вероятности развития повторных рецидивов и хронизации процесса. Результаты нашего исследования демонстрируют выраженные изменения показателей клеточного и гуморального иммунитета у больных с микоплазменной и хламидийной пневмониями и клинико-иммунологический эффект использования ронколейкина в комплексном лечении данных пневмоний.
СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ
1. Бочкарев Е.Г. Лабораторная диагностика хламидийной инфекции //Иммунопатология, аллергология, инфектология. 2000. № 4. С. 65-72.
2. Герасимова Н.М., Кунгурова Н.В., Бажин Ю.А. Новая классификация и ее значение для практики // Инфекции, передаваемые половым путем. 2001. №.1. С. 14-18.
3. Гранитов В.М. Хламидиозы. М., 2000. 48 с.
4. Иммунология инфекционного процесса / Под ред. В. И. Покровского, С. И. Гордиенко, В.И. Литвинова. М.: Медицина, 1993. 306 с.
5. Козлов С.Н., Рачина С.А. Роль макролидов в лечении инфекций нижних дыхательных путей // CONSILIUM medicum. 2003. T. 5, № 4. C. 197-204.
6. Лобзин Ю.В., Козлов В.К., Журкин А.Т. и др. Ронколейкин: иммунотерапия инфекционных заболеваний // Иммунопатология, аллергология, инфектология. 2001. № 1. С. 19-35.
7. Навашин С.М., Чучалин А.Г., Белоусов Ю.Б. и др. Антибактериальная терапия пневмоний у взрослых // Клин. фармакол. тер. 1999. Т. 1, № 8. С. 41-50.
8. Новиков Ю.К. Атипичные пневмонии // Рус. мед. журн. 2002. Т. 10, № 20. С. 915-918.
9. Ноников В.Е. Диагностика и лечение атипичных пневмоний // CONSILIUM medicum. 2001. T. 3, № 12. C. 569-574.
10. Проект практических рекомендаций МЗ РФ. Внебольничная пневмония у взрослых: диагностика, лечение, профилактика. М., 2002. 51 с.
11. Прозоровский С.В., Раковская И.В., Вульфович Ю.В. Микоплазмы и микоплазменные инфекции человека // Клин. мед. 1992. Т. 10, № 9. С. 14-19.
12. Прозоровский С.В., Раковская И.В., Вульфович Ю.В. Медицинская микоплазмология. М.: Медицина, 1995. 285 с.
13. Респираторный микоплазмоз: Научный обзор. М., 1988. 78 с.
14. Серов В.Н., Краснопольский В.И., Делекторский В.В. Хламидиоз. Клиника, диагностика, лечение: Метод. рекомендации. М., 1997. 23 с.
15. Синопальников А.И. Атипичная пневмония //Рус. мед. журн. 2002. Т. 10, № 23.
С. 1080-1085.
16. Справочник по иммунотерапии для практического врача / Под ред. А.С. Симбирцева. СПб.: Диалог, 2002. 480 с.
17. Хаитов Р.М., Игнатьева Г.А., Сидорович И.Г. Иммунология. М.: Медицина, 2000. 432 с.
18. Хамитов Р.Ф., Пальмова Л.Ю. Mycoplazma pneumoniae- и Chlamydophila pneumoniae- инфекции в пульмонологии: Актуальные вопросы клиники, диагностики и лечения. Казань, 2001. 64 с.
19. Хламидийные инфекции. Особенности и диагностические возможности /Под ред. М.А. Гомберга и О.Е. Орловой. М., 1997. 31 с.
20. Чучалин А.Г., Цой А.Н., Архипов В.В. Диагностика и лечение пневмоний с позиций медицины доказательств // CONSILIUM medicum. 2001. Т. 4, № 12.
21. Шумская И.Ю., Ловачева О.В. Роль Chlamydophila pneumonia-инфекции в патологии органов дыхания // Пробл. туберкулеза. 2002. № 10. С. 36-40.
Внебольничная пневмония микоплазменной этиологии | ФГБУЗ ЦМСЧ № 31 ФМБА России
Микоплазменная пневмония – заболевание из группы атипичных пневмоний. В практике пульмонолога частота микоплазменных пневмоний составляет от 5 до 50% случаев внебольничных воспалений легких или около трети пневмоний небактериального происхождения.
Возбудителем является Mycoplasma pneumoniae — микроорганизм, обладающий способностью длительно существовать и паразитировать на стенках и мембранах клеток хозяина.
Защитные механизмы возбудителя обеспечивают устойчивость к некоторым антибиотикам.
Источником микоплазменных пневмоний является человек, больной микоплазмозом или здоровый носитель микробов. Заболевание передается воздушно-капельным путем.
Заболевание регистрируется в видеединичных случаев и эпидемических вспышек. Характерны сезонные колебания заболеваемости с пиком в осенне-зимний период. Микоплазменная пневмония наблюдается преимущественно у детей, подростков и молодых пациентов до 35 лет, намного реже – в среднем и зрелом возрасте.
Легочная инфекция чаще встречается в организованных коллективах с тесными контактами (в дошкольных, школьных и студенческих группах, у военнослужащих и др.), возможны семейные случаи инфекции.
Микоплазма провоцирует развитие бронхита и пневмонии у детей и взрослых. Из-за того, что симптомы болезни похожи на распространенные заболевания, выявить микоплазменную пневмонию лишь по внешним признакам невозможно. Поэтому требуются тщательная диагностика и сдача дополнительных анализов для подтверждения диагноза. В связи с тем, что течение такой пневмонии вялое и постепенное, в первую неделю болезни ее диагностика существенно затруднена. По одним клиническим симптомам такую пневмонию диагностировать крайне сложно. Помочь могут только данные о том, что в окружении имеются больные микоплазменной инфекцией. Но и в этом случае необходимо проведение рентгенографии и компьютерной томографии грудной клетки.
С момента попадания в организм человека M.pneumoniae до появления первых признаков заболевания проходит от 4 до 25 суток (инкубационный период).
Клинически респираторный микоплазмоз может протекать в виде назофарингита, трахеита, бронхита, атипичной пневмонии.
Для микоплазменной пневмонии характерно вялое течение со стертой клинической картиной. Течение микоплазменной пневмонии, как правило, легкое или среднетяжелое. После инкубационного периода наступает непродолжительный период (1-2 суток), в течение которого беспокоит сухость слизистых верхних дыхательных путей, першение в горле, сухой кашель, головная боль и незначительное недомогание, что часто встречается при различных респираторных инфекциях. Клиника собственно атипичной микоплазменной пневмонии характеризуется субфебрильной температурой, не поднимающейся выше 38°С, приступообразным непродуктивным кашлем, который беспокоит около 2-3 недель.
При микоплазмозе, протекающем в виде острого респираторного заболевания, возникают синуситы, отиты, а при пневмонической форме болезни – плеврит, тромбофлебит и крайне редко – полиневрит, перикардит, миокардит, отек легкого, гемолитическая анемия, тромбогеморрагический синдром.
Прогноз при всех формах микоплазмозов благоприятный. В большинстве случаев болезнь заканчивается полным выздоровлением. После заболевания образуется иммунитет, но он нестойкий.
Вакцины против возбудителя микоплазменной пневмонии на данный момент не существует. Профилактика микоплазменной пневмонии аналогична профилактике других сезонных респираторных заболеваний. Во время вспышек эпидемии рекомендуется избегать людных мест или пользоваться масками. Также следует избегать контактов с больными пневмонией и другими респираторными инфекциями, часто мыть руки, проветривать помещение.
Микоплазменная инфекция (ходячая пневмония, атипичная пневмония)
Последняя редакция: октябрь 2011 г.
Что такое микоплазменная инфекция?
Инфекция Mycoplasma — это респираторное заболевание, вызываемое Mycoplasma pneumoniae, микроскопическим организмом, связанным с бактериями.
Кто заражается микоплазмой?
Заболеть может любой человек, но чаще всего поражает детей старшего возраста и молодых людей.
Когда возникают микоплазменные инфекции?
Инфекции Mycoplasma возникают спорадически в течение года.Также могут происходить массовые вспышки среди населения. Инфекция микоплазмой чаще всего встречается в конце лета и осенью.
Как распространяется микоплазма?
Микоплазма передается через контакт с каплями из носа и горла инфицированных людей, особенно когда они кашляют и чихают. Считается, что передача инфекции требует длительного тесного контакта с инфицированным человеком. Распространение в семьях, школах и учреждениях происходит медленно. Период заразности, вероятно, составляет менее 10 дней, а иногда и дольше.
Каковы симптомы микоплазменной инфекции?
Типичные симптомы включают жар, кашель, бронхит, боль в горле, головную боль и усталость. Распространенным результатом микоплазменной инфекции является пневмония (иногда называемая «ходячей пневмонией», потому что она обычно легкая и редко требует госпитализации). Также могут возникнуть инфекции среднего уха (средний отит). Симптомы могут сохраняться от нескольких дней до более месяца.
Как скоро после контакта появляются симптомы?
Симптомы обычно появляются через две-три недели после заражения, но могут варьироваться от одной до четырех недель.
Как диагностируется микоплазменная инфекция?
Микоплазменная инфекция обычно диагностируется на основании типичных симптомов и рентгенологического исследования грудной клетки. Могут быть сданы анализы крови.
Делает ли перенесенное заражение микоплазмой иммунитетом человека?
Иммунитет после заражения микоплазмой действительно возникает, но не сохраняется на всю жизнь. Известно, что случаются вторичные инфекции, хотя они могут быть более легкими. Продолжительность иммунитета неизвестна.
Как лечить микоплазменную инфекцию?
Антибиотики, такие как эритромицин, кларитромицин или азитромицин, являются эффективным средством лечения.Однако, поскольку инфекция микоплазмы обычно проходит сама по себе, лечение антибиотиками легких симптомов не всегда необходимо.
Что можно сделать, чтобы предотвратить распространение микоплазмы?
В настоящее время нет вакцин для предотвращения заражения микоплазмой и нет надежно эффективных мер борьбы. Как и при любом респираторном заболевании, все люди должны соблюдать гигиену рук и прикрывать нос и рот при кашле или чихании.
Лекарства от микоплазменной пневмонии: антибиотикотерапия
McCormack WM.Инфекции, вызванные микоплазмами. Каспер Д.Л., Браунвальд Э., Фаучи А.С. и др., Ред. Принципы внутренней медицины Харрисона . Нью-Йорк: Макгроу-Хилл; 2005. 16 изд .: 1008-11, 159.
Reimann HA. Острая инфекция дыхательных путей с атипичной пневмонией: заболевание, вероятно, вызванное фильтруемым вирусом. ЯМА . 1938. 111: 2377-84.
Eaton MD, Meiklejohn G, VanHerick W. Исследования этиологии первичной атипичной пневмонии: фильтруемый агент, передающийся хлопковым крысам, хомякам и куриным эмбрионам. J Exp Med . 1944. 79: 649-67.
Камизоно С., Охя Х, Хигучи С., Окадзаки Н., Нарита М. Три семейных случая лекарственно-устойчивой инфекции Mycoplasma pneumoniae. Eur J Педиатр . 2010 июн. 169 (6): 721-6. [Медлайн].
Исодзуми Р., Йошимин Х, Морозуми М., Убуката К., Ариёши К. Внебольничная пневмония взрослых, вызванная устойчивой к макролидам микоплазмой пневмонии. Респирология . 2009 14 ноября (8): 1206-8. [Медлайн].
Мацубара К., Морозуми М., Окада Т., Мацусима Т., Комияма О, Сёдзи М. и др. Сравнительное клиническое исследование чувствительных к макролидам и устойчивых к макролидам инфекций Mycoplasma pneumoniae у педиатрических пациентов. Дж. Заразить Chemother . 2009 15 декабря (6): 380-3. [Медлайн].
Ли Х, Юн К.В., Ли ХД, Чой Э. Антимикробная терапия макролид-резистентной пневмонии Mycoplasma pneumoniae у детей. Expert Rev Anti Infect Ther .2017 г. 11. 1–12. [Медлайн].
Copete AR, Aguilar YA, Rueda ZV, Vélez LA. Генотипирование и устойчивость к макролидам Mycoplasma pneumoniae, выявленная у детей с внебольничной пневмонией в Медельине, Колумбия. Int J Заразить Дис . 2017 15 ноября. 66: 113-120. [Медлайн].
Блит CC, Гербер JS. Макролиды у детей с внебольничной пневмонией: панацея или плацебо ?. J Детский инфекционный Dis Soc . 2017 Октябрь 31.[Медлайн].
Таширо М., Фусими К., Кавано К., Таказоно Т., Сайджо Т., Ямамото К. и др. Сравнение эффективности противомикробных препаратов среди госпитализированных пациентов с Mycoplasma pneumoniae Pneumoniae в Японии во время крупных эпидемий устойчивых к макролидам инфекций M. pneumoniae: общенациональное обсервационное исследование. Клин Инфекция Дис . 2017 13 ноября. 65 (11): 1837-1842. [Медлайн].
Lee SW, Yang SS, Chang CS, Yeh HJ, Chow WK. Острый гепатит, связанный с микоплазменной пневмонией, у взрослого пациента без легочной инфекции. Дж. Чин Мед Ассо . 2009 Апрель 72 (4): 204-6. [Медлайн].
Quioc JJ, Trabut JB, Drouhin F, Malbrunot C, Vallet-Pichard A, Pol S, et al. Острый холестатический гепатит, выявляющий инфекцию Mycoplasma pneumoniae без поражения легких у взрослого пациента. Eur J Гастроэнтерол Hepatol . 2009 21 февраля (2): 220-1. [Медлайн].
Околи К., Гупта А., Ирани Ф., Касмани Р. Иммунная тромбоцитопения, связанная с инфекцией Mycoplasma pneumoniae: отчет о болезни и обзор литературы. Свертывание крови Фибринолиз . 2009 20 октября (7): 595-8. [Медлайн].
Хан Ф.Ю., Аяссин М. Mycoplasma pneumoniae, связанная с тяжелой аутоиммунной гемолитической анемией: отчет о болезни и обзор литературы. Браз Дж. Инфекция Дис. . 2009 13 февраля (1): 77-9. [Медлайн].
Веттер Д.А., Камиллери MJ. Клинические, этиологические и гистопатологические особенности синдрома Стивенса-Джонсона в течение 8-летнего периода в клинике Мэйо. Mayo Clin Proc .2010 Февраль 85 (2): 131-8. [Медлайн]. [Полный текст].
Yachoui R, Kolasinski SL, Feinstein DE. Mycoplasma pneumoniae с атипичным синдромом Стивенса-Джонсона: диагностическая проблема. Дело Rep Infect Dis . 2013. 2013: 457161. [Медлайн]. [Полный текст].
Адзумагава К., Камбара Ю., Мурата Т., Тамай Х. Четыре случая артрита, связанного с инфекцией Mycoplasma pneumoniae. Педиатр Интерн. . 2008 50 августа (4): 511-3. [Медлайн].
Csábi G, Komáromy H, Hollódy K.Поперечный миелит как редкое серьезное осложнение инфекции Mycoplasma pneumoniae. Педиатр Нейрол . 2009 Октябрь 41 (4): 312-3. [Медлайн].
Нарита М. Патогенез неврологических проявлений инфекции Mycoplasma pneumoniae. Педиатр Нейрол . 2009 Сентябрь 41 (3): 159-66. [Медлайн].
Neumayr L, Lennette E, Kelly D, Earles A, Embury S, Groncy P и др. Микоплазменная болезнь и острый грудной синдром при серповидно-клеточной анемии. Педиатрия . 2003 июл.112 (1, часть 1): 87-95. [Медлайн].
Ван К., Гилл П., Перера Р., Томсон А., Мант Д., Харден А. Клинические симптомы и признаки для диагностики Mycoplasma pneumoniae у детей и подростков с внебольничной пневмонией. Кокрановская база данных Syst Rev . 17 октября 2012 г. 10: CD009175. [Медлайн].
Рахимиан М., Хоссейни Б. М. Серологическое исследование Bordetella Pertussis, Mycoplasma Pneumonia и Chlamydia Pneumonia у иранских паломников хаджа с длительными кашлевыми заболеваниями: последующее исследование. Респир Мед . 2017 Ноябрь 132: 122-131. [Медлайн].
Kong K, Ding Y, Wu B, Lu M, Gu H. Клинические предикторы хрипов у детей, инфицированных Mycoplasma Pneumoniae . Передний педиатр . 2021. 9: 693658. [Медлайн].
Крамер Л., Эмара Д.М., Гадре А.К. Микоплазма — маловероятная причина буллезного мирингита. Ухо-носовое горло J . 2012 июн.91 (6): E30-1. [Медлайн].
Mellick LB, Verma N.Миф о Mycoplasma pneumoniae и буллезном мирингите. Скорая помощь педиатру . 2010 26 декабря (12): 966-8. [Медлайн].
Меллик Л. Б., Верма Н. Миф о Mycoplasma pneumoniae и буллезном мирингите. Скорая помощь педиатру . 2010 26 декабря (12): 966-8. [Медлайн].
Котикоски MJ, Kleemola M, Palmu AA. Нет данных о Mycoplasma pneumoniae при остром мирингите. Педиатр Инфекция Дис. J . 2004 г., май. 23 (5): 465-6. [Медлайн].
Palmu AA, Kotikoski MJ, Kaijalainen TH, Puhakka HJ. Бактериальная этиология острого мирингита у детей младше двух лет. Педиатр Инфекция Дис. J . 2001 июн.20 (6): 607-11. [Медлайн].
Робертс ДБ. Этиология буллезного мирингита и роль микоплазм в заболевании ушей: обзор. Педиатрия . 1980 апр. 65 (4): 761-6. [Медлайн].
Ким Ш., Ли Э, Сон Э.С., Ли Й.Клиническое значение плеврального выпота у Mycoplasma pneumoniae Пневмония у детей. Патогены . 2021 25 августа. 10 (9): [Medline].
Reittner P, Müller NL, Heyneman L, Johkoh T, Park JS, Lee KS и др. Mycoplasma pneumoniae pneumonia: рентгенографические и КТ с высоким разрешением у 28 пациентов. AJR Ам Дж. Рентгенол . 2000 Январь 174 (1): 37-41. [Медлайн].
Ma LD, Chen B, Dong Y, Fan J, Xia L, Wang SZ и др.Экспресс посев на микоплазмы для ранней диагностики инфекции Mycoplasma pneumoniae. Дж. Клин Лаб Анал . 2010. 24 (4): 224-9. [Медлайн].
Онари С., Окада Т., Окада Т., Окано С., Какута О, Куцума Н. и др. Иммунохроматографический тест для быстрой диагностики инфекции Mycoplasma pneumoniae. Педиатр Интерн. . 2017 Октябрь 59 (10): 1123-1125. [Медлайн].
Song M, Zhang Y, Li S, Zhang C, Tao M, Tang Y, et al. Чувствительный и быстрый иммуноферментный анализ на Mycoplasma pneumoniae у детей с пневмонией на основе однослойных углеродных нанотрубок. Научная репутация . 2017 27 ноября. 7 (1): 16442. [Медлайн].
Dumke R, Strubel A, Cyncynatus C, Nuyttens H, Herrmann R, Lück C и др. Оптимизированная серодиагностика инфекций Mycoplasma pneumoniae. Диагностика микробиологических инфекций . 2012 июн.73 (2): 200-3. [Медлайн].
Чжао Ф., Цао Б., Хе ЛХ и др. Оценка нового анализа ПЦР в реальном времени для обнаружения Mycoplasma pneumoniae в клинических образцах. Биомедицинская среда Наука .2012 25 февраля (1): 77-81. [Медлайн].
Мустафа М.И., Аль-Марзук Ф., Хау С.Х., Куан Ю.С., Нг TH. Использование мультиплексной ПЦР в реальном времени улучшает выявление бактериальной этиологии внебольничной пневмонии. Троп Биомед . 2011 Декабрь 28 (3): 531-44. [Медлайн].
Ди Марко Э., Кангеми Дж., Филиппетти М., Мелиоли Дж., Биассони Р. Разработка и клиническая проверка ПЦР в реальном времени с использованием одномолекулярного зонда на основе скорпиона для обнаружения Mycoplasma pneumoniae в клинических изолятах. Новый микробиол . 2007 октября 30 (4): 415-21. [Медлайн].
Галлсби К., Сторм М., Бондесон К. Одновременное обнаружение Chlamydophila pneumoniae и Mycoplasma pneumoniae с помощью молекулярных маяков в дуплексной ПЦР в реальном времени. Дж. Клин Микробиол . 2008 Февраль 46 (2): 727-31. [Медлайн]. [Полный текст].
Chen CJ, Hung MC, Kuo KL, Chung JL, Wu KG, Hwang BT и др. Роль катионного белка эозинофилов у пациентов с инфекцией Mycoplasma pneumoniae. Дж. Чин Мед Ассо . 2008, январь 71 (1): 37-9. [Медлайн].
Llibre JM, Urban A, Garcia E, Carrasco MA, Murcia C. Облитерирующий бронхиолит, организующий пневмонию, связанную с острой инфекцией Mycoplasma pneumoniae. Клин Инфекция Дис . 1997 25 декабря (6): 1340-2. [Медлайн].
Нагашима М., Хигаки Т., Сато Х., Накано Т. Сердечный тромб, связанный с инфекцией Mycoplasma pneumoniae. Взаимодействие с кардиоваскулярной торакальной хирургией .2010 декабря 11 (6): 849-51. [Медлайн].
Li CM, Gu L, Yin SJ и др. Возрастное поражение миокарда, вызванное Mycoplasma pneumoniae, пневмонией у детей. J Int Med Res . 2013 Октябрь 41 (5): 1716-23. [Медлайн].
Daxboeck F. Инфекции центральной нервной системы Mycoplasma pneumoniae. Curr Opin Neurol . 2006 августа 19 (4): 374-8. [Медлайн].
Смит Р., Эвиатар Л. Неврологические проявления инфекций Mycoplasma pneumoniae: разнообразный спектр заболеваний.Отчет о шести случаях и обзор литературы. Клиника Педиатр (Phila) . 2000 апр. 39 (4): 195-201. [Медлайн].
Koskiniemi M. Проявления ЦНС, связанные с инфекциями Mycoplasma pneumoniae: краткое изложение случаев в Университете Хельсинки и обзор. Клин Инфекция Дис . 1993, 17 августа, приложение 1: S52-7. [Медлайн].
Luby JP. Пневмония, вызванная инфекцией Mycoplasma pneumoniae. Clin Chest Med . 1991 июн.12 (2): 237-44. [Медлайн].
Kurata M, Kano Y, Sato Y, Hirahara K, Shiohara T. Синергетические эффекты инфекции Mycoplasma pneumoniae и лекарственной реакции на развитие атипичного синдрома Стивенса-Джонсона у взрослых. Акта Дерм Венереол . 2016 Январь 96 (1): 111-3. [Медлайн]. [Полный текст].
Калер Дж., Мухтар О, Хан Б., Шреста Б., Калер Р., Тинг Б. и др. Рабдомиолиз: необычное представление инфекции Mycoplasma pneumoniae в отчете о случае для взрослых и обзоре литературы. Дело Rep Med . 2018. 2018: 6897975. [Медлайн].
Хан Ф.Ю., Сайед Х. Рабдомиолиз, связанный с пневмонией Mycoplasma pneumoniae. Гонконгская медицина J . 2012 июн. 18 (3): 247-9. [Медлайн].
Оиши Т., Нарита М., Охя Х. и др. Рабдомиолиз, связанный с устойчивостью к противомикробным препаратам Mycoplasma pneumoniae. Emerg Infect Dis . 2012 май. 18 (5): 849-51. [Медлайн]. [Полный текст].
Moon HJ, Ян Дж. К., In DH, Kwun DH, Jo HH, Chang SH.Случай 14-летней девочки, у которой развился дерматомиозит, связанный с инфекцией микоплазменной пневмонии. Soonchunhyang Med Sci . Декабрь 2015. 21: 130-33. [Полный текст].
Лю Э.М., Джаниджан Р.Х. Mycoplasma pneumoniae: другой маскарад. JAMA Офтальмол . 2013 Февраль 131 (2): 251-3. [Медлайн].
Смит LG. Микоплазменная пневмония и ее осложнения. Инфекция Dis Clin North Am . 2010 24 марта (1): 57-60.[Медлайн].
Biondi E, McCulloh R, Alverson B, Klein A, Dixon A. Лечение микоплазменной пневмонии: систематический обзор. Педиатрия . 2014 июнь 133 (6): 1081-90. [Медлайн].
Колин А.А., Юсеф С., Форно Э, Корппи М. Лечение Mycoplasma pneumoniae при детской инфекции нижних дыхательных путей. Педиатрия . 2014 июн.133 (6): 1124-5. [Медлайн].
Cardinale F, Chironna M, Chinellato I, Principi N, Esposito S.Клиническая значимость устойчивости к макролидам Mycoplasma pneumoniae у детей. Дж. Клин Микробиол . 2013 Февраль 51 (2): 723-4. [Медлайн]. [Полный текст].
Kawai Y, Miyashita N, Kubo M и др. Терапевтическая эффективность макролидов, миноциклина и тосуфлоксацина против макролид-резистентной пневмонии Mycoplasma pneumoniae у детей. Противомикробные агенты Chemother . 2013 май. 57 (5): 2252-8. [Медлайн]. [Полный текст].
Uh Y, Hong JH, Oh KJ, et al.Устойчивость Mycoplasma pneumoniae к макролидам и частота ее выявления с помощью ПЦР в реальном времени в больницах первичной и третичной медицинской помощи. Энн Лаб Мед . 2013 ноябрь 33 (6): 410-4. [Медлайн]. [Полный текст].
Центры по контролю и профилактике заболеваний. Лечение антибиотиками и резистентность. Доступно по адресу https://www.cdc.gov/pneumonia/atypical/mycoplasma/hcp/antibiotic-treatment-resistance.html. 13 апреля 2018 г .; Дата обращения: 28 декабря 2018 г.
Pereyre S, Goret J, Bébéar C.Mycoplasma pneumoniae: современные знания о резистентности к макролидам и лечении. Фронтальный микробиол . 2016. 7: 974. [Медлайн].
Тодд С.Р., Дальгрен Ф.С., Трэгер М.С., Бельтран-Агилар Э.Д., Марианос Д.В., Гамильтон С.и др. Отсутствие видимого окрашивания зубов у детей, получавших доксициклин при подозрении на пятнистую лихорадку Скалистых гор. Дж. Педиатр . 2015 май. 166 (5): 1246-51. [Медлайн]. [Полный текст].
Mycoplasma pneumonia: клинические особенности и лечение
Lung India.Апрель-июнь 2010 г .; 27 (2): 75–85.
Surender Kashyap
Отделение легких, Медицинский колледж Индиры Ганди, Шимла, Индия
Малай Саркар
Отделение легких, Медицинский колледж Индиры Ганди, Шимла, Индия
Отделение легких Ганди Колледж, Шимла, Индия
Адрес для корреспонденции: Д-р Сурендер Кашьяп, отделение легких, Медицинский колледж Индиры Ганди, Шимла, Химачал-Прадеш, Индия Эл. Почта: moc.liamtoh @ payhsakrednerusЭто статья в открытом доступе, распространяемая в соответствии с условиями лицензии Creative Commons Attribution License, которая разрешает неограниченное использование, распространение и воспроизведение на любом носителе при условии правильного цитирования оригинальной работы.
Эта статья цитируется в других статьях в PMC.Abstract
Mycoplasma pneumonia — распространенный респираторный патоген, вызывающий заболевания различной степени тяжести, от легкой инфекции верхних дыхательных путей до тяжелой атипичной пневмонии.Помимо инфекций дыхательных путей, этот организм также отвечает за широкий спектр нелегочных проявлений, включая неврологические, печеночные, сердечные заболевания, гемолитическую анемию, полиартрит и мультиформную эритему. Этот обзор посвящен молекулярной таксономии, биологическим характеристикам, эпидемиологии, клиническим проявлениям, радиологии и различным лабораторным инструментам в диагностике, дифференциальной диагностике, лечении и профилактике микоплазменной пневмонии.
Ключевые слова: Астма, макролиды, mollicuites mycoplasma, серология
ВВЕДЕНИЕ
Mycoplasma pneumonia — распространенный респираторный патоген, вызывающий заболевания различной степени тяжести, от легкой инфекции верхних дыхательных путей до тяжелой атипической пневмонии.M. pneumoniae , хотя и редко приводит к летальному исходу, является важной причиной острой инфекции дыхательных путей, особенно в качестве потенциальной этиологии клинического состояния, называемого «атипичная пневмония». Первоначально он был известен как агент Eaton, после того как Eaton и др. идентифицировали эти плеро-легочные подобные организмы из мокроты пациентов с первичной атипичной пневмонией в 1944 году. Впоследствии он был переименован в Mycoplasma. Из многих известных видов Mycoplasma, инфицирующих человека, M. pneumoniae является важной причиной инфекций дыхательных путей.Помимо инфекций дыхательных путей, этот организм также отвечает за широкий спектр нелегочных проявлений, включая неврологические, печеночные, сердечные заболевания, гемолитическую анемию, полиартрит и мультиформную эритему. Из нелегочных проявлений наиболее распространенными считаются неврологические проявления [1].
МОЛЕКУЛЯРНАЯ ТАКСОНОМИЯ И БИОЛОГИЧЕСКИЕ ХАРАКТЕРИСТИКИ
Микоплазма — это самые маленькие и самые простые самоограничивающиеся бактерии. [1] Он принадлежит к классу Mollicutes и семейству Mycoplasmataceae.Микоплазмы отличаются от бактерий отсутствием структуры клеточной стенки. Отсутствие структуры клеточной стенки делает эти организмы нечувствительными к бета-лактамным антимикробным агентам, предотвращает их окрашивание красителем по Граму и в значительной степени отвечает за их полиморфизм. Микоплазмы имеют чрезвычайно маленький [2] геном (от 0,58 до 2,20 Мб) по сравнению с 4,64 Мб E. coli . Манилофф [3] предположил, что небольшой размер генома является следствием постепенного уменьшения размера генома от общего грамположительного предка в процессе дегенеративной эволюции.Филогенетически микоплазмы более близки к грамположительным бактериям. Чрезвычайно малый размер (150-200 нм) и его ограниченные метаболические и биосинтетические возможности определяют многие биологические характеристики организмов. Это объясняет паразитарное и сапрофитное существование организмов и его требовательные требования к росту, которые могут затруднить его обнаружение с помощью культуры. Микоплазма размножается двойным делением.
Это внеклеточный патоген, его выживание зависит от адгезии к респираторному эпителию, и эта фиксация к мембранам ресничек в основном осуществляется за счет интерактивной адгезии и дополнительных белков.Основная адгезия — адгезин P1. Цитоадгезия защищает микоплазмы от мукоцилиарного клиренса. Локально вырабатывается перекись водорода, которая оказывает цитопатическое действие на эпителий дыхательных путей и реснички, а также вызывает стойкий кашель. Микоплазма также инкриминируется развитием аутоиммунитета, который может объяснить внелегочное поражение. Продукция множественных массивов цитокинов и других реактивных веществ в патогенезе [4] легочного заболевания M. pneumoniae является предметом значительного интереса в течение последних нескольких лет.
Текущие данные исследований на людях и животных позволяют предположить, что продукция цитокинов и активация лимфоцитов могут либо минимизировать заболевание за счет усиления защитных механизмов хозяина, либо усугубить заболевание за счет развития иммунологических поражений. Чем сильнее клеточно-опосредованный иммунный ответ и стимуляция цитокинов, тем тяжелее клиническое заболевание и повреждение легких. Эта концепция иммуноопосредованного заболевания легких обеспечивает основу для рассмотрения иммуномодулирующих терапевтических средств в дополнение к общепринятым антимикробным препаратам.Иммунитет к микоплазме временный и рецидивы часты
ЭПИДЕМИОЛОГИЯ
Инфекции M. pneumoniae могут поражать как верхние, так и нижние дыхательные пути и происходили во всем мире эндемично со всплеском эпидемии с интервалом в четыре-семь лет [5]. Климат, сезонность и география не имеют большого значения, хотя большинство вспышек в США [6], как правило, случаются в конце лета и в начале осени. На основе серологических исследований Линд и др. [7] продемонстрировали картину передачи эндемических заболеваний в течение 50 лет, перемежающуюся циклическими эпидемиями каждые три-пять лет.Длительный инкубационный период, относительно низкая скорость передачи и сохранение организмов в дыхательных путях в течение различных периодов после инфекций могут объяснить длительную продолжительность эпидемий. Dorigo-Zetsma [8] и др. генотипировали клинических изолятов M. pneumoniae и сгруппировали их в восемь подтипов в двух геномных группах на основе подтипов адгезина P1. Различные подтипы адгезина P1 могут действовать во время развития и цикла эпидемиологии M. pneumoniae .Такое расхождение генов в адгезине P1 и развитие антител, специфичных к подтипу, после первоначального инфицирования может объяснить частоту повторного инфицирования, которое может быть связано с другим подтипом. [9] Инфекция передается от человека к человеку через аэрозоли. Поскольку микроорганизмы, как правило, связаны с слущенными клетками, для передачи могут потребоваться относительно крупные капли, о чем свидетельствует тесный личный контакт, типичный для условий вспышки — школ, военных казарм и учреждений.Принимая во внимание тесный контакт, необходимый для передачи капель, и медленное (шестичасовое) время образования M. pneumoniae , для каждого случая характерен период инкубации от одной до трех недель.
Хотя M. pneumoniae является общепризнанным легочным патогеном на Западе, информация о распространенности заболевания в нашей стране скудна из-за отсутствия надежных и быстрых диагностических методов, а также отсутствия клинической осведомленности. В исследовании [10], проведенном в центре третичной медицинской помощи в Дели, сообщается о M.pneumoniae у 18 (24%) из 75 детей с ВП с использованием критериев посева и / или серологии и / или положительного анализа ПЦР на носоглоточном аспирате.
Мы сообщили [11] о M. pneumoniae и инфекциях на основании серологического исследования в 15% случаев ВП у взрослых. Аналогичным образом, Shenoy и др. . [12] сообщают, что M. pneumoniae были ответственны за 24% случаев пневмонии у госпитализированных детей. Чаудри и др. [13] сообщили о высокой распространенности инфекции Mycoplasma pneumoniae среди детей с внебольничной пневмонией с положительным серологическим положением 27.4%.
КЛИНИЧЕСКАЯ ПРЕЗЕНТАЦИЯ
M. pneumoniae вызывает до 40% и более случаев внебольничной пневмонии (ВП) и до 18% случаев, когда у детей требуется госпитализация. [14] В более ранних исследованиях сообщалось, что пневмония M. pneumoniae и несколько редко встречается у детей в возрасте до пяти лет и наиболее часто встречается у детей школьного возраста 5-15 лет, с уменьшением числа случаев после подросткового возраста и во взрослом возрасте [15]. Однако последние исследования документально подтвердили, что M.pneumoniae может возникать эндемически, а иногда и эпидемически у пожилых людей, а также у детей в возрасте до пяти лет. Эти результаты могут отражать улучшенные возможности обнаружения, которые были недоступны в 1960-х и 1970-х годах, когда были опубликованы первые эпидемиологические описания M. pneumoniae .
Клинические проявления респираторного заболевания M. pneumoniae часто сходны с клиническими проявлениями других атипичных патогенов, особенно Chlamydia pneumoniae , различных респираторных вирусов и бактерий. M. pneumoniae может [14] также присутствовать в дыхательных путях одновременно с другими патогенами, и есть некоторые данные на моделях людей и животных, указывающие на то, что заражение M. pneumoniae может предшествовать и каким-то образом усиливать последующие инфекции различными респираторными вирусами. [16] и бактерии, включая S. pyogenes и Neisseria meningitides . Возможное объяснение такого синергетического эффекта включает иммуносупрессию или изменение флоры дыхательных путей из-за присутствия M.пневмония . Аналогичным образом, в проспективном поперечном исследовании Dey et al [17] сообщают о 35% -ной распространенности инфекции Mycoplasma среди пациентов с диагнозом внебольничная пневмония. Они также обнаружили вторичную бактериальную инфекцию у большого количества пациентов. У пациентов с инфекцией Mycoplasma pneumoniae они изолировали другие бактерии из крови в 50% случаев и из секретов дыхательных путей в 68% случаев. Следовательно, начальная эмпирическая антибиотикотерапия внебольничной пневмонии в Индии должна включать антибиотики с активностью против M.пневмония . Staugas и др. . [18] также сообщили о высокой распространенности вторичной бактериальной инфекции. Они предположили, что M. pneumoniae , проникая в мукоцилиарное одеяло, вызывает повреждение эпителиальных клеток, а также снижает мукоцилиарный клиренс. Если это не было обнаружено на ранней стадии, это может привести к развитию легочных осложнений.
M. pneumoniae обычно протекает в легкой форме, и многие случаи у взрослых могут протекать бессимптомно, тогда как у детей это встречается гораздо реже, что, возможно, отражает некоторую степень защитного иммунитета при повторных инфекциях.Хотя большинство инфекций происходит среди амбулаторных пациентов (отсюда и термин «ходячая пневмония»), M. pneumonia является важной причиной бактериальной пневмонии у взрослых, нуждающихся в госпитализации в США. Marston и др. . [19] сообщают, что M. pneumoniae были окончательно ответственны за 5,4% и, возможно, ответственны за 32,5% из 2776 случаев ВП у госпитализированных взрослых на основании теста фиксации комплемента (CF) для выявления инфекций. Еще одним поразительным открытием этого исследования стало их наблюдение, что заболеваемость пневмонией, вызванной M.pneumoniae у госпитализированных взрослых увеличивалась с возрастом и уступала только S. pneumoniae у пожилых людей.
M. pneumoniae может поражать верхние или нижние дыхательные пути или и то, и другое. Симптомы обычно появляются постепенно, в течение нескольких дней и могут сохраняться в течение недель или месяцев. Типичные клинические признаки [20] включают начальный фарингит, боль в горле и охриплость голоса, лихорадку. Сложный дневной и ночной кашель характеризует распространение инфекции на нижние дыхательные пути.Первоначально кашель непродуктивный, но позже может выделяться небольшое или умеренное количество некровавой мокроты. В более тяжелых случаях может проявляться одышка.
У детей [21] в возрасте до пяти лет чаще всего проявляется насморк и хрипы, а прогрессирование до пневмонии встречается относительно редко, тогда как у детей старшего возраста в возрасте 5-15 лет более вероятно развитие бронхопневмонии в одной или нескольких долях, даже иногда. требующие госпитализации. Легкие инфекции и бессимптомные состояния особенно часто встречаются у взрослых, а бронхопневмония развивается у 3-10% инфицированных.
При аускультации грудной клетки могут быть обнаружены рассеянные или локализованные хрипы и хрипы на выдохе. Поскольку альвеолы обычно сохраняются, хрипы и явное уплотнение встречаются довольно редко, если только ателектаз не является широко распространенным. В неосложненных случаях острый лихорадочный период длится около недели, в то время как кашель и усталость могут длиться две недели или даже дольше. Продолжительность симптомов и признаков, как правило, будет короче, если антибиотики начать на ранней стадии заболевания. Хотя имеется несколько сообщений об инфекциях Mycoplasma у ВИЧ-инфицированных пациентов, неизвестно, влияет ли иммуносупрессия на заболеваемость, тяжесть инфекций Mycoplasma или ответ хозяина на инфекцию Mycoplasma.Есть несколько сообщений о случаях молниеносной [22,23] инфекции плазмы с поражением нескольких органов, но в остальном это случается редко. Предрасполагающие факторы включают серповидно-клеточную гемоглобинопатию и гипогаммаглобулинемию, синдром Дауна и различные иммуносупрессивные состояния, но молниеносное течение может также наблюдаться у ранее здоровых людей, особенно у молодых мужчин и курильщиков.
Внелегочные проявления во время инфекций M. pneumoniae могут иногда затмевать респираторную картину.Наличие множественных внелегочных проявлений является зловещим [24] прогностическим фактором. До 25% людей, инфицированных M. pneumoniae , могут испытывать внелегочные осложнения в различные периоды времени после начала или даже при отсутствии респираторного заболевания. Иммунопатогенетические факторы, вероятно, вовлечены во многие внелегочные осложнения, учитывая перекрестную реактивность между человеческим антигеном и антигенами M. pneumoniae . Прямое вторжение также следует рассматривать как M.pneumoniae была обнаружена во внелегочных участках путем посева и ПЦР. Также важно понимать, что внелегочные осложнения могут наблюдаться до, во время или после легочных проявлений или даже могут возникать при полном отсутствии каких-либо респираторных симптомов. Внелегочные [4] проявления могут возникать не менее чем через три дня после начала респираторного заболевания; и в течение двух-трех недель после исчезновения респираторного заболевания.
Проявления центральной нервной системы (ЦНС) являются наиболее частыми внелегочными осложнениями M.pneumoniae и иногда может быть опасной для жизни [25].
Энцефалит и менингоэнцефалит [26] чаще всего сменяются полирадикулитом и асептическим менингитом. Часто манифестная респираторная инфекция предшествует симптомам со стороны ЦНС. Средний интервал между появлением респираторных симптомов и проявлениями со стороны ЦНС составлял 9,6 дня (диапазон 2-14 дней) в исследовании, проведенном Циодрасом и др. . [27] Инфекция M. pneumoniae должна регулярно учитываться при дифференциальной диагностике пациенты с проявлениями со стороны ЦНС, особенно если они связаны с пневмонией.Среди серологически подтвержденных инфекций M. pneumoniae , требующих госпитализации, 1–10% [28] связаны с неврологическими проявлениями. Общая частота составляет <0,1%, хотя точная частота M. pneumoniae -ассоциированных осложнений со стороны ЦНС остается неизвестной из-за отсутствия соответствующего диагностического теста. Предполагается, что осложнения могут быть результатом прямого вторжения M. pneumoniae в мозг, нейротоксина, продуцируемого организмом, или иммуноопосредованного повреждения.Иммуноопосредованное повреждение может быть вызвано перекрестной реакцией антител на антиген (ы), разделяемым микоплазмой и мозгом, иммуносупрессия, вызванная организмом, васкулопатия иммунных комплексов или сосудистые микротромбы. [26,29]
Проявления на коже и слизистых оболочках
Среди пациентов с инфекцией M. pneumoniae 25% могут иметь дерматологические проявления, что делает их одним из наиболее распространенных [28] осложнений этой инфекции. Существует хорошо известная связь между микоплазмой и синдромом Стивенса-Джонсона, мультиформной эритемой и токсическим эпидермальным некролизом. M. pneumoniae — наиболее распространенный инфекционный агент [30], связанный с синдромом Стивенса-Джонсона. Синдром Стивенса-Джонсона [31] (ССД) — это острое, самоограничивающееся заболевание, характеризующееся тяжелым воспалением и некрозом двух или более слизистых оболочек с такими системными симптомами, как лихорадка и недомогание. Это контрастирует с мультиформной эритемой (EM), которая представляет собой легкое кожное заболевание, характеризующееся симметрично распределенными фиксированными, дискретными, круглыми, красными папулами, некоторые из которых развиваются в целевые поражения, но без вовлечения слизистой оболочки и системной токсичности.
Сообщалось о некоторых случаях синдрома Стивенса-Джонсона, поражающего исключительно слизистые оболочки, оставляя кожу нетронутой. В настоящее время неясно, является ли эта сущность вариантом синдрома Стивенса-Джонсона или новой сущностью. Latsch и др. [32] описали это как атипичный синдром Стивенса-Джонсона. Пациенты с поражением слизистой оболочки полости рта, а также мочеполовой системы обычно проявляются лихорадкой и общей утомляемостью. Антимикробная терапия быстро разрешает клиническое состояние.Он также может вызывать крапивницу, токсический эпидермальный некролиз и розовый отрубевидный лишай. Точный механизм заболевания кожи и слизистых оболочек неизвестен, но были предложены опосредованное иммунным комплексом повреждение сосудов, клеточный иммунный ответ и цитотоксическое повреждение эпителиальных клеток, а также аутоиммунные механизмы.
Гематологические проявления
Гематологические проявления инфекции M. pneumoniae включают аутоиммунную гемолитическую анемию, аутоиммунную тромбоцитопению и диссеминированное внутрисосудистое свертывание крови.Механизм может включать перекрестную реакцию с холодными агглютининами. [20] Образование холодовых антител является хорошо известным признаком после инфицирования M. pneumoniae . Преобладающий тип холодовых антител, наблюдаемых после этой инфекции, — это анти-I. Кортикостероиды используются для лечения тяжелой гемолитической анемии, вызванной M. pneumoniae . Переливание крови тоже потребуется редко. M. pneumoniae может иногда вызывать необычные и серьезные осложнения, такие как гемофагоцитарный синдром.[33] Этот синдром характеризуется системной активацией макрофагов / гистиоцитов, которые вызывают фагоцитоз кроветворных элементов.
Желудочно-кишечные проявления
Желудочно-кишечные проявления являются частыми [20,34] и были описаны примерно в 25% случаев, проявляясь тошнотой, рвотой, болями в животе, диареей и потерей аппетита. Хотя холестатический гепатит и панкреатит случаются редко. Большинство клинических случаев показало, что поражение печени M.pneumoniae — это скорее холестаз, чем некроз печени. Острая фульминантная печеночная недостаточность из-за микоплазмы — редкое проявление. Сообщается об одном случае [35] множественного гипоэхогенного поражения селезенки, связанного с инфекцией микоплазмы.
Скелетно-мышечные проявления
Инфекция M. pneumoniae связана с неспецифическими миалгиями, артралгиями и полиартропатиями примерно в 14% случаев [20] с полным выздоровлением в ходе развития болезни; но они могут сохраняться в течение длительного времени.
Полиартрит микоплазменного происхождения может имитировать острую ревматическую лихорадку. В отличие от ревматической лихорадки [34] полиартрит микоплазменного происхождения обычно сопровождается умеренно высоким СОЭ и нейтрофильным лейкоцитозом.
Почечные проявления
Гломерулонефрит, связанный с M. pneumoniae , встречается редко, и несколько случаев были описаны у детей. Клинические проявления могут быть связаны с острой инфекцией почек и связанных структур или с иммунологическим процессом.Почечные проявления включают прогрессирующий гломерулонефрит, нефротический синдром, преходящую массивную протеинурию, хроническую почечную недостаточность из-за холодового агглютинина, острый интерстициальный нефрит, острую почечную недостаточность из-за острого нефрита, гемоглобинурию или гемолитико-уремический синдром, изолированную гематурию, цистит или уретрит. Наиболее частым поражением является мембранопрофилятивный гломерулонефрит. [20,34] Другие внелегочные проявления представлены в.
Таблица 1
Внелегочные проявления M.pneumoniae инфекция [4,26-29,36-39]
Неврологические проявления | Асептический менингит | ||||
Менингоэнцефалит | |||||
сосудистая инфекция | Церебральная инфекция | ||||
Трансверсивный миелит, восходящий паралич | |||||
Паралич черепных нервов, атксия мозжечка | |||||
Неврит зрительного нерва, полирадикулопатия | |||||
Баргиперальная нейропатия | |||||
е синдром | |||||
Скелетно-мышечный | Артралгии миалгии | ||||
Септический артрит, | |||||
Полиартрит | Полиартрит | ||||
с анемией | |||||
Тромбические тромбоцитопении пурпура | |||||
внутрисосудистое свертывание | |||||
гемофагоцитарный синдром | |||||
Сердечно-сосудистые | перикардит, миокардит | ||||
эндокардит, ККС | |||||
Выпот в перикарде | |||||
Феномен Рейно | |||||
Дерматологический | Сыпь на коже | ||||
Синдром Стивенса-Джонсона 65653 | |||||
Желудочно-кишечный тракт | Диарея, панкреатит | ||||
Холестатический гепатит | |||||
Гипоэхогенное поражение селезенки | |||||
Почечный Острый гломерулонефрит, нефропатия IgA | |||||
Тубулоинтерстициальный нефрит, почечная недостаточность |
M.pneumoniae и C. pneumoniae очень похожи друг на друга. Однако есть определенные отличительные [39] особенности, которые могут помочь в прогнозировании этиологического агента.
M. pneumoniae — острое инфекционное заболевание, тогда как C. pneumoniae , в отличие от , может быть острым, но обычно является хроническим заболеванием.
M. pneumoniae имеет склонность к поражению как верхних, так и нижних дыхательных путей.Таким образом, пациенты с ВП и поражением верхних дыхательных путей с наибольшей вероятностью имеют M. pneumoniae . Общие проявления со стороны верхних дыхательных путей у пациента с ВП включают отит, буллезный мирингит и легкий неэкссудативный фарингит. Эти находки реже встречаются у C. pneumoniae CAP.
Ларингит — наиболее важный клинический признак для дифференциации микоплазмы от C. pneumoniae . Хотя все пациенты с C.pneumoniae CAP не болеют ларингитом, в отличие от большинства из них. Пациенты с микоплазмоподобным заболеванием с охриплостью, связанной с пневмонией, должны считаться больными C. pneumoniae , пока не будет доказано обратное.
Поражение желудочно-кишечного тракта типично для микоплазмы и гораздо реже встречается при пневмонии C. pneumoniae .
Puljiz [40] et al . сообщили, что частота кашля была выше в группе Mycoplasma.Они также сообщили о значительном повышении уровня С-реактивного белка (CRP) и аспартатаминотрансферазы (AST) в группе C.pneumoniae по сравнению с группой M. pneumoniae . Причина в том, что C. pneumoniae проникает в кровь и распространяется в различные органы, а M. pneumoniae остается в эпителии дыхательных путей, вызывая более слабую воспалительную реакцию с более низкими значениями CRP и AST.
Следующие клинические признаки могут быть полезны для дифференциации [39] Legionella и Mycoplasma pneumoniae пневмонии.Относительная брадикардия — постоянный клинический признак Legionella pneumonia, но не в случае пневмонии M. pneumoniae . Если у пациента с ВП [39] есть боль в животе с жидким стулом или диареей или без него, то высока вероятность появления легионеллы, поскольку никакая другая причина ВП не связана с острой болью в животе. Поражение верхних дыхательных путей [39], мультиформная эритема способствуют инфицированию M. pneumoniae , в то время как поражение печени и электролитные нарушения (гипонатриемия и гипофосфатемия) являются характерными признаками Legionella pneumonia.
Дифференциальная диагностика
M. pneumoniae пневмонии и других бактериальных пневмонийЯпонское респираторное общество (JRS) предложило систему баллов для различения атипичной и бактериальной пневмонии. [41] В руководстве установлено шесть параметров, основанных на клинических симптомах, физических признаках и лабораторных данных. Эти параметры: 1) моложе 60 лет 2) отсутствие сопутствующего заболевания или незначительное сопутствующее заболевание 3) у пациента упорный кашель 4) Плохие результаты аускультативного обследования грудной клетки 5) отсутствие мокроты или этиологического агента, выявленного с помощью экспресс-тестов, и 6) количество лейкоцитов в периферической крови ниже 10,000 / см.Если среди всех шести параметров имеется корреляция более четырех параметров, то в руководстве рекомендуется использовать макролиды или тетрациклины при подозрении на атипичную пневмонию. Если эти критерии не соблюдаются, в руководстве рекомендуется использовать бета-лактамы при подозрении на бактериальную пневмонию. Эта дифференциация приобретает значение в областях, где высока заболеваемость устойчивостью к макролидам, например в Японии.
ВЛИЯНИЕ НА АСТМУ
Роль атипичных патогенов — C. pneumoniae и M. pneumoniae при астме стали активной областью исследований в последние годы. [42] M. pneumoniae , которая в первую очередь считается возбудителем ВП, недавно была по-разному связана с астмой. Заражение этим организмом может предшествовать развитию астмы. Во-вторых, это может обострить астму и затруднить ее контроль. В серологическом исследовании с участием четырех атипичных патогенов — C. pneumoniae, M. pneumoniae , Legionella и C.burnettii , Lieberman и др. [43] обнаружили, что только инфекция, вызванная M. pneumoniae , связана с госпитализацией по поводу обострения бронхиальной астмы. У большинства из этих пациентов, инфицированных M. pneumoniae и пациентов, также имеется свидетельство инфекции респираторным вирусом. Однако патофизиологическое и терапевтическое значение этих результатов необходимо подтвердить в надлежащих исследованиях. Бискарди [44] и др. . сообщают, что M. pneumoniae был микробом, вызывающим 20% обострений у детей с астмой, нуждающихся в госпитализации по поводу обострений астмы.Этот высокий уровень не ограничивался ранее диагностированной астмой. Пятьдесят процентов детей, перенесших первый приступ астмы, также были инфицированы M. pneumoniae . Эти цифры были значительно выше, чем для других бактерий или вирусов, которые оценивались в этом исследовании. Шестьдесят два процента пациентов с астмой впервые, которые были положительными на M. pneumoniae или C. pneumoniae , имели рецидивирующие эпизоды астмы, тогда как только у 27% пациентов, свободных от патогенов, был последующий приступ ( P -значение <0.05). Таким образом, M. pneumoniae , по-видимому, играет важную роль как в индексном, так и в последующих обострениях астмы.
Мартин [45] и др. . провели исследование на основе бронхоскопии, чтобы определить распространенность M. pneumoniae или C. pneumoniae в дыхательных путях хронических стабильных астматиков. Они обнаружили атипичные бактерии у 56% хронических стабильных астматиков, у которых не было обострений в течение 3 месяцев после включения в исследование. Двадцать три имели M. pneumoniae , у двух пациентов была другая патогенная микоплазма, но только у одного контрольного пациента была микоплазма в дыхательных путях.Таким образом, была очень значимая разница между астматиками и контрольной группой ( P = 0,007). В двойном слепом исследовании лечения Крафт [46] и др. продемонстрировали, что прием кларитромицина улучшал ОФВ1 только у астматиков, которые были положительны на M. pneumoniae или C. pneumoniae в дыхательных путях. ОФВ1 не улучшился у астматиков, у которых не было этих бактерий в дыхательных путях и которые получали кларитромицин. Однако точный механизм действия макролидов в уменьшении симптомов астмы у M.pneumoniae, инфицированных пациентов, необходимо выяснить, прежде чем делать какое-либо твердое заключение, поскольку макролиды могут улучшать функцию легких как за счет антимикробного, так и за счет иммуномодулирующего действия. У нас есть ограниченные данные о распространенности и ассоциации респираторной инфекции Mycoplasma pneumoniae с астмой в нашей стране. Недавно Чаудри [47] и др. . обнаружили статистически значимую связь между инфекцией Mycoplasma pneumoniae и детьми с персистирующей астмой средней и тяжелой степени.Они также показали значительную связь инфекции Mycoplasma pneumoniae с острым обострением астмы у детей с ранее диагностированной астмой.
Патофизиологические механизмы
Воздействие микоплазменных инфекций на дыхательные пути кажется многофакторным и включает сложное взаимодействие воспаления дыхательных путей и гиперчувствительности, опосредованной IgE, в дополнение к особенностям отдельных пациентов, таким как атопическая предрасположенность [42].
Инфекции, вызванные микоплазмами, могут привести к преобладающему заболеванию дыхательных путей Т-хелперов 2 типа и развитию воспаления дыхательных путей, которое может вызвать или обострить астму.
Гиперчувствительность, связанная с IgE
РАДИОЛОГИЯ
Рентгенографические проявления M. pneumoniae пневмонии могут быть чрезвычайно разнообразными и могут имитировать широкий спектр заболеваний легких. Воспалительная реакция вызывает воспаление интерстициальных мононуклеарных клеток, которое рентгенологически может проявляться в виде диффузных ретикулярных инфильтратов бронхопневмонии в перихилярных областях или нижних долях, обычно с односторонним распространением, и внутригрудной лимфаденопатии.Двустороннее поражение может произойти примерно в 20% случаев. Другое исследование Puljiz и др. . [40] показало, что наиболее частой рентгенологической аномалией грудной клетки был интерстициальный инфильтрат в 90,48% случаев, за которым следовали альвеолярные инфильтраты в 8,84% случаев. Плевральный выпот выявлен у 13 пациентов (8,84%).
В ретроспективном обзоре КТ грудной клетки между микоплазмой и другими пациентами с ВП, Takahito [48] et al . обнаружили, что утолщение бронхиальной стенки (значение P, <0,0001) было наиболее частой аномалией в M.pneumoniae группы. M. pneumoniae прикрепляется к ресничкам через белок P1 и размножается в слое респираторного эпителия. Присоединение к эпителиальным ресничкам отвечает за утолщение стенок бронхов.
ЛАБОРАТОРНЫЙ ДИАГНОЗ
Диагностика инфекции M. pneumoniae является сложной задачей из-за привередливой природы возбудителя, значительной серологической распространенности и возможности преходящего бессимптомного носительства. Лабораторная диагностика сильно затруднена из-за отсутствия стандартизированных, чувствительных и специфических методов [49] для обнаружения этого атипичного респираторного патогена.Вторым серьезным препятствием является сложность отбора проб инфекции нижних дыхательных путей в репрезентативных популяциях пациентов. Однако конкретный диагноз важен, потому что бета-лактамные антибиотики, эмпирически используемые для лечения внебольничной пневмонии, неэффективны против M. pneumoniae .
Культуры могут предоставить информацию о жизнеспособности и биологических характеристиках микоплазм, тестировании на антимикробную чувствительность, а также оценку микробиологической эффективности при испытаниях лечения.Но главными препятствиями для успешных культур являются необходимость специальных методов из-за требовательности к выращиванию, правильной обработки образцов и многих дней для обнаружения роста. Более того, посев успешен только в 30-60% серологически диагностированных [50] случаев. Таким образом, серологическое тестирование является наиболее распространенным средством диагностики инфекции M. pneumoniae . Серологические тесты легко выполнить, но они не лишены недостатков. Как правило, они носят неспецифический и ретроспективный характер.Требуются образцы сыворотки выздоравливающих, чтобы показать сероконверсию или четырехкратное увеличение титра. Тем не менее, это наиболее полезный способ определения причины вспышки или распространенности инфекций в эпидемиологических исследованиях, и четырехкратное повышение титра между сывороткой острой и выздоравливающей сыворотки по-прежнему считается «золотым стандартом» для диагностики острого M. pneumoniae респираторные [51] инфекции
СЕРОЛОГИЯ
До появления более совершенных серологических методов обнаружение холодовых агглютининов считалось ценным инструментом для диагностики M.pneumoniae инфекция. Образование холодовых агглютининов является первым гуморальным иммунным ответом на инфекцию M. pneumoniae . Холодовые агглютинины обычно появляются в конце первой или в начале второй недели болезни и исчезают к 2-3 месяцам [52]. Определение этих аутоантител является первым и простым для выполнения, но они не очень надежные индикаторы инфекции M. pneumoniae , поскольку они повышены у 50-60% пациентов. Кроме того, они также повышены у различных других инфекционных агентов, например вируса Эпштейна-Барра, цитомегаловируса, Klebsiella pneumoniae , а также при злокачественных новообразованиях лимфоидных клеток и аутоиммунных заболеваниях.[49]
Существует ряд специфических серологических тестов для M. pneumoniae , в которых используются различные методы и антигены. Два наиболее часто используемых [6] и широко доступных метода — это фиксация комплемента (CF) и иммуноферментный анализ (EIA).
МЕТОД ФИКСАЦИИ КОМПЛЕКТОВ
Этот метод в основном измеряет ранний ответ IgM и не делает различий между классами антител; это желательно, чтобы отличить острую инфекцию от отдаленной. Фиксация комплемента (CF) страдает низкой чувствительностью и специфичностью, поскольку используемая смесь гликолипидных антигенов может быть обнаружена в других микроорганизмах, а также в тканях человека и даже в растениях.Хорошо известны перекрестные реакции [53] с M. genitalium . Несмотря на эти ограничения, некоторые микробиологи по-прежнему считают единичный титр CF 1:64 признаком недавней инфекции M. pneumoniae .
ИММУНО-АНАЛИЗЫ ФЕРМЕНТОВ
Иммуноферментные анализы (ИФА) являются наиболее широко используемыми и надежными коммерческими серологическими тестами на микоплазму. Он позволяет титровать IgG и IgM и обеспечивает чувствительность 92% и специфичность 95% на парных образцах. Срок сероконверсии составляет от трех до восьми недель.Они более чувствительны, чем культура, для выявления острой инфекции и могут быть сопоставимы по чувствительности к полимеразной цепной реакции (ПЦР) при условии, что с момента инфекции прошло достаточно времени для развития антител и у пациента имеется функциональная иммунная система. Большинство EIA продаются в формате 96-луночных микротитровальных планшетов. Тем не менее, два EIA упакованы как качественные мембранные процедуры для обнаружения одного исследуемого образца. Они быстрые (10 мин или меньше) и просты в исполнении.
Immunocard: измеряет только IgM
Ramel EIA: обнаруживает IgM и IgG одновременно.Производители одобрили использование единого теста для диагностики острой инфекции у молодых людей.
Хотя одноточечный анализ кажется привлекательным, обычные ИФА типа планшетов могут быть более эффективными и рентабельными в лаборатории, где необходимо одновременно измерять большее количество образцов. Согласно Talkington [4], для максимальной точности необходимы сыворотки в остром периоде и в период выздоровления.
КУЛЬТУРА
Культура трудоемка, дорога и требует много времени.По сравнению с ПЦР его чувствительность может быть не более 60% даже в опытных ЛАБ при строгом соблюдении процедур. [4] Но в случае положительного результата его специфичность составляет 100% при условии, что будут приняты соответствующие меры для определения вида. Сохранение Mycoplasma в течение различных периодов после острой инфекции также затрудняет в некоторых случаях оценку значимости положительного посева без дополнительных подтверждающих тестов, таких как серологическое исследование. Поэтому посев редко используется для рутинной диагностики и / или лечения M.pneumoniae инфекций. Из-за вышеупомянутых ограничений, если она будет предпринята, ее следует дополнить дополнительными диагностическими методами, такими как ПЦР и / или серология. [49] Из-за чувствительности организма к неблагоприятным условиям окружающей среды надлежащий сбор, хранение и транспортировка образцов имеют решающее значение для поддержания жизнеспособности при обработке культур и экстракции ДНК. Из-за его ограниченной метаболической и биосинтетической способности он нуждается в большом количестве питательных веществ во время культивирования.Среда SP4 стала наиболее успешной и широко используемой бульонной и агаризованной средой для культивирования M. pneumoniae в клинических целях. Несмотря на низкую чувствительность культуры, изоляция организмов позволила получить некоторое представление о патогенезе внелегочных проявлений, поскольку успешная изоляция свидетельствует о прямой инвазии жизнеспособной микоплазмы.
Иногда необходимо провести дополнительные тесты [19], чтобы окончательно доказать, что выделенная микоплазма действительно представляет собой M.пневмония . M. pneumoniae отличается от других микоплазм, особенно от комменсальных ротоглоточных микоплазм, поскольку она имеет более медленный рост, ферментирует глюкозу, абсорбирует эритроциты в растущих колониях и снижает содержание тетразолия при аэробном или анаэробном выращивании.
МЕТОДИКА ОБНАРУЖЕНИЯ АНТИГЕНОВ
Экспресс-тесты для прямого антигенного обнаружения M. pneumoniae в образцах дыхательных путей:
Прямая иммунофлуоресценция
Противодействующий иммуноэлектрофорез
- Иммуноферментный анализ
Все эти тесты отличаются низкой чувствительностью и перекрестной реактивностью с другими микоплазмами, обнаруженными в дыхательных путях.
МЕТОДЫ МОЛЕКУЛЯРНОЙ БИОЛОГИИ
ДНК-зонды
ДНК-зонды можно использовать для обнаружения M. pneumoniae , мишенью которых являются гены 16S рРНК. К недостаткам можно отнести относительно короткий срок службы, составляющий шесть недель, необходимость в специальном оборудовании, высокую стоимость, а также необходимость закупки и ликвидации радиоизотопов. Они обладают низкой чувствительностью и специфичностью [54] и заменены другими методами.
Полимеразная цепная реакция
Полимеразная цепная реакция (ПЦР) с самого начала вызвала значительный интерес из-за нечувствительности и длительного времени, необходимого для культивирования, а также необходимости сбора острой и выздоравливающей сыворотки с интервалом в две-три недели для оптимальной серологической диагностики. его возникновения.Есть несколько преимуществ анализа на основе ПЦР. Во-первых, чувствительность ПЦР очень высока. У него есть потенциальная возможность пройти процедуру теста за день, поэтому возможность получения положительного результата раньше после начала болезни, чем серология. В отличие от серологии, для этого требуется только один образец. Он может предоставить информацию о возможной этиологии микоплазмы при внелегочном поражении, при котором очевидный вклад респираторных инфекций не всегда очевиден. Наконец, для этого нужны не только жизнеспособные организмы.Он также может усиливать мертвые бациллы. ПЦР может также обнаружить микоплазму в ткани, обработанной для гистологического исследования. Поскольку методы амплификации нуклеиновых кислот (NAAT), нацеленные на ДНК, могут обнаруживать как жизнеспособные, так и нежизнеспособные организмы, обнаружение РНК с помощью ПЦР с обратной транскриптазой или амплификации на основе последовательности нуклеиновых кислот может быть полезным методом для выявления продуктивных инфекций M. pneumoniae [55].
Различные использованные мишени включают, в первую очередь, ген АТФазы, адгезин P1, ген 16 S рРНК, ген tuf и т. Д.
Молекулярные анализы часто демонстрируют эквивалентную или более высокую чувствительность для обнаружения острой инфекции по сравнению с серологией или посевом, что не всегда так. [56] Хотя ПЦР имеет высокую чувствительность для обнаружения M. pneumoniae , всегда следует проводить серологические тесты, чтобы различать острые и стойкие инфекции. [34]
Положительная ПЦР, но отрицательные серологические тесты
Наличие патогена в дыхательных путях не обязательно связано с клиническими симптомами.Gnarpe [57] и др. . обнаружили, что 5,1-13,5% здоровых взрослых содержат микроорганизмы в горле. Преходящее бессимптомное носительство M. pneumoniae является результатом персистенции патогена после болезни и инфекций во время инкубационного периода. В настоящее время неизвестно, происходит ли регулярное диагностическое повышение титра антител при бессимптомных инфекциях.
У пациентов с ослабленным иммунитетом не может наблюдаться диагностического ответа антител.
Ранняя успешная антибиотикотерапия.
Положительный результат ПЦР у человека с отрицательным посевом без признаков респираторного заболевания
Сохранение микроорганизмов после заражения.
Бессимптомное носительство, возможно, во внутриклеточном пространстве, которое не дает культивируемых организмов.
Отрицательные результаты ПЦР в культуре или серологически подтвержденные инфекции увеличивают вероятность ингибиторов или других технических проблем с анализом и его генной мишенью.[4] Резников [58] и др. . показали, что ингибирование ПЦР более вероятно при использовании аспиратов из носоглотки, чем при использовании мазков из зева, и рекомендовали последний образец для диагностических целей. С другой стороны, Дориго-Зецма [59] и др. . провели комплексное обследование 18 пациентов с инфекцией дыхательных путей M. pneumopniae и обнаружили, что образец мокроты с наибольшей вероятностью дает положительный результат ПЦР (62,5% против 41% для носоглотки, 28% для мазков из горла).Существуют коммерческие реагенты для очистки нуклеиновых кислот, которые эффективны для удаления большинства ингибиторов амплификации в анализах ПЦР.
Комбинированное использование ПЦР с серологией IgM [6] может быть полезным подходом для диагностики респираторной инфекции M. pneumoniae у детей, но потенциально менее полезно для взрослых, у которых может не наблюдаться ответа IgM. Возможной альтернативой, особенно у пожилых людей, может быть комбинация ПЦР с серологией на IgA. Сочетание этих двух диагностических методов может помочь отличить колонизацию от активного заболевания.
В последнее время в технике ПЦР произошло несколько улучшений. Hardegger [60] и др. . обнаружили, что анализ ПЦР в реальном времени был равен обычной вложенной ПЦР в отношении чувствительности при обнаружении M. pneumoniae в клинических образцах, что позволяло количественно определять амплифицированный продукт во время ПЦР в сочетании с сокращением рабочего времени. Разработка количественной ПЦР будет способствовать лучшему пониманию состояния носителя, связанного с M.пневмония . Лоенс [61] и др. . разработал метод амплификации на основе мультиплексной последовательности нуклеиновых кислот в реальном времени (анализ NASBA) для обнаружения M. pneumoniae , C. pneumoniae и Legionella в респираторных образцах. Это многообещающий инструмент для обнаружения видов M. pneumoniae , C. pneumoniae и Legionella в респираторных образцах с точки зрения обработки, скорости и количества образцов, которые могут быть проанализированы за один запуск, хотя он немного меньше. чувствительны, чем моно-анализ NASBA в реальном времени.Это определенно требует дальнейшей оценки большого количества клинических образцов от пациентов с ВП. Широкое распространение методов диагностики микоплазмы в нашей стране, безусловно, является большим препятствием для выяснения истинной распространенности инфекции и своевременной диагностики. Хотя ПЦР предлагает улучшения в чувствительности, специфичности и скорости по сравнению с посевом и серологией, сохраняется потребность в разработке дешевых, широко доступных и воспроизводимых диагностических методов, подходящих для нашей страны.
ЛЕЧЕНИЕ
M. PNEUMONIAE ИНФЕКЦИЯРаспространенное мнение при лечении M. pneumoniae , особенно легких инфекций, заключается в том, что действительно не имеет значения, назначаются ли антибактериальные препараты для большинства этих инфекций, потому что смертность частота этих инфекций низкая, и эти инфекции часто являются самоограничивающимися, и смешанные инфекции имеют смешанные эффекты. Тем не менее, исследования [62] 1960-х годов показывают, что лечение легких инфекций M. pneumoniae снижает заболеваемость пневмонией и сокращает продолжительность симптомов.В таких исследованиях терапия макролидами или тетрациклином была лучше, чем пенициллин.
Из-за отсутствия клеточной стенки все микоплазмы изначально устойчивы ко всем бета-лактамам и гликопептидам. Сульфаниламиды, триметоприм, полимиксины, налидиксовая кислота и рифампицин также неактивны. M. pneumoniae чувствительна к антибиотикам, которые мешают синтезу белка или ДНК, таким как тетрациклины, макролиды и хинолоны. Макролиды являются наиболее активными агентами in vitro, а азитромицин — наиболее активным макролидом с минимальными ингибирующими концентрациями в диапазоне от 0.0003 до 0,031 мг / мл. [63] Азитромицин предпочтительнее эритромицина из-за лучшего профиля побочных эффектов и приема дозы один раз в день. Терапия макролидными антибиотиками может также снизить частоту рецидивов хрипов и нарушений функции легких, которые возникают в результате острой инфекции M. pneumoniae . Азитромицин также может быть эффективным для предотвращения заражения инфекцией M. pneumoniae во время вспышки.
В японском исследовании [64] Телитромицин был обнаружен кетолидный антибиотик, обладающий хорошей активностью против 41 клинического изолята M.пневмония . Авторы определили активность in vitro телитромицина и обнаружили, что он менее эффективен, чем азитромицин, но более активен, чем четыре других макролида (эритромицин, кларитромицин, рокситромицин, джозамицин), левофлоксацин и миноциклин. Его МПК, при которых подавлялись 50% и 90% изолятов, составляли 0,00097 мг / мл, что оправдывает дальнейшие клинические исследования для определения его эффективности для лечения M. pneumoniae . Хинолоны [65] представляют собой cidal in vitro , а некоторые хинолоны, включая левофлоксацин, гатифлоксацин, моксифлоксацин, гемифлоксацин, обладают высокой активностью против M.pneumoniae in vitro . В целом хинолоны оказываются немного менее активными, чем макролиды in vitro . Однако активность in vitro не всегда предсказывает микробиологическую активность in vivo . Было показано, что флюрохинолоны обладают бактерицидным действием в отношении M. pneumoniae , тогда как макролиды и тетрациклины в первую очередь обладают бактериостатическим действием.
Исследование, основанное на методе тестирования чувствительности микротитров, проведенном Даффи [65] et al .демонстрирует превосходную эффективность гемифлоксацина in vitro с диапазоном МИК для микоплазмы от ≤ 0,008 до 0,125 мг / л. Гемифлоксацин оказался таким же или более сильным, чем тетрациклин, клиндамицин и другие исследованные хинолоны.
У детей [66] можно безопасно применять только макролиды независимо от возраста из-за потенциальных побочных эффектов тетрациклинов и хинолонов у более молодых пациентов. Принципи [67] и др. . в исследовании с участием 191 ребенка, госпитализированного по поводу ВП с признаками острой болезни M.pneumonmiae или C. pneumoniae обнаружили, что 106 (97,2%) из 109 детей, получавших макролиды, и только 67 (81,7%) из 82 детей, получавших другие антибиотики, считались вылеченными или улучшившимися через четыре-шесть недель ( P значение <0,05).
В последнее время интерес вызывает устойчивость к противомикробным препаратам у M. pneumoniae . Сообщалось, что в Японии возникла устойчивость к макролидам [68,69]. Его можно легко выделить in vitro . Такие мутанты обычно [4] проявляют устойчивость типа макролид-линкозамиды-стрептограмин B, что делает линкозамиды и стрептограмин B неактивными в дополнение к макролидам.Хорошо известно, что у M. pneumoniae развилась устойчивость к макролидам посредством точечных мутаций, приводящих к переходам от A к G в петле пептидилтрансферазы домена V гена 23S рРНК в положениях 2063 и 2064, что снижает сродство макролида к рибосома. Вероятность развития устойчивости M. pneumoniae к макролидам по этому механизму в естественных условиях может быть увеличена, поскольку в геноме M. pneumoniae имеется только один оперон рРНК [70].В настоящее время идентификация этих устойчивых штаммов зависит от длительных и трудоемких процедур, таких как полиморфизм длины рестрикционных фрагментов, исследования MIC и анализ последовательности.
Вольф [71] и др. . описывают ПЦР в реальном времени и анализ расплава с высоким разрешением для быстрого обнаружения штаммов, устойчивых к макролидам, в M. pneumoniae . Фторхинолоны [72] могут проявлять антимикоплазменную активность в отношении штаммов M.pneumoniae из-за их механизма действия и отличного проникновения в ткань легких, в частности, в бронхиальный секрет.
Однако, несмотря на резистентность к макролидам, клиническая неудача маловероятна. Судзуки [73] и др. . сравнили клинические исходы у 11 пациентов, устойчивых к макролидам, и 26 пациентов, чувствительных к макролидам, которые получали терапию макролидами. У устойчивой группы было больше лихорадочных дней во время начальной терапии макролидами, чем у восприимчивых пациентов. Но у пациентов, резистентных к макролидам, не сообщалось о явных неудачах лечения или серьезных заболеваниях.Это можно объяснить иммуномодулирующим действием макролидов.
Исследуемый агент цетромицин также показал отличную активность против M. pneumoniae in vitro с МИК ниже [74], чем у макролидов. Он принадлежит к семейству кетолидов, новому классу антибиотиков, производных от макролидов. Однако нет исследований in vivo с участием этого агента против M. pneumoniae . Пока не удалось достичь консенсуса относительно продолжительности терапии макролидами, и описаны схемы лечения, охватывающие от одной до трех недель.Наиболее широко используются азитромицин 10 мг / кг / день, суточная доза не превышает 500 мг / дозу в течение пяти дней, и кларитромицин 15 мг / кг / день, разделенные на две дозы, не превышающие 500 мг / дозу в течение 10-15 дней 4 .
В некоторых недавних исследованиях [75,76] было высказано предположение, что добавление антибиотикопрофилактики к стандартным мерам контроля эпидемии у лиц, контактировавших с ними, может быть полезным во время вспышек пневмонии M. pneumoniae в учреждениях. Однако при принятии решения об использовании массовой профилактики в закрытых учреждениях необходимо учитывать множество факторов, включая индукцию устойчивости к антибиотикам, стоимость, аллергические реакции и т. Д.
Кортикостероиды могут быть полезны при M. pneumoniae заболевании ЦНС [77], но опыт применения этой терапии ограничен описаниями случаев и небольшими сериями. Сообщается, что плазмаферез эффективен при поперечном миелите и полирадикулите. Также можно рассмотреть возможность введения внутривенных иммунных глобулинов.
Вакцинация
M. pneumoniae является основной причиной инфекций верхних и нижних дыхательных путей, которые могут привести к тяжелым последствиям, таким как неврологические осложнения.Кроме того, отсутствует естественный защитный иммунитет после первичной инфекции, а также инфицирование M. pneumoniae связано с длительным ношением и склонностью к вспышкам в военных лагерях, школах и больницах. [4] Разработка вакцины также казалась многообещающей с учетом того факта, что этот организм довольно гомогенен в антигенном отношении и, по-видимому, существует некоторая защита от повторного заражения. Таким образом, эффективная вакцина против M. pneumoniae желательна, потому что она не только предотвратит тяжелые катастрофические последствия инфекции, такие как энцефалит, но также уменьшит более легкие заболевания, вызывающие стресс и потерю рабочего дня, особенно среди солдат, школьников и медицинских работников.В недавнем метаанализе [78] шести клинических испытаний с участием в общей сложности 67 268 субъектов эффективность вакцин против M. pneumoniae специфической пневмонии находилась в диапазоне от 42% до 54%, когда диагноз был поставлен посевом и серологически соответственно. Суммарная эффективность вакцины M. pneumoniae против пневмонии, независимо от этиологии, составила 36%. В этом метаанализе не наблюдалось никаких значительных побочных реакций (включая аутоиммунные эффекты). Инактивированные M.Вакцины pneumoniae могут снизить общую заболеваемость пневмонией и респираторными инфекциями примерно на 40%. Следовательно, определенно существует необходимость в переработке вакцины M. pneumoniae как для условий высокого риска, так и для населения в целом.
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
Успехи в обнаружении и характеристике M. pneumoniae с использованием ПЦР, серологии и культуры, дополненные знаниями, полученными из полной последовательности генома этого организма, привели к признанию его роли как патогена человека.Несмотря на эти многочисленные достижения, об этой крошечной бактерии, которая является одной из самых маленьких из всех свободно живущих форм, еще многое неизвестно. Большинство микоплазменных инфекций в клинических условиях никогда не имеют микробиологического диагноза, поскольку быстрые, чувствительные, специфические и недорогие методы недоступны во многих клинических условиях.
На практике серологические тесты являются единственным средством, с помощью которого можно широко диагностировать инфекций M. pneumoniae , и этот метод имеет ряд ограничений.Надежный и удобный для пользователя амплифицированный или неамплифицированный метод обнаружения микоплазмы или ее нуклеиновой кислоты в клинических образцах будет иметь огромное значение для диагностики и лечения пациентов, для углубления знаний о потенциальной роли в хронических заболеваниях легких.
Сноски
Источник поддержки: Нет
Конфликт интересов: Не объявлен.
СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ
2. Rottem S. Взаимодействие микоплазм с клетками-хозяевами физиологическое.Рассмотрение. 2003. 83: 417–32. [PubMed] [Google Scholar] 3. Манилов Дж. Филогения микоплазм. В: Maniloff J, McElhaney RN, Finch LR, редакторы. Молекулярная биология и патогенез микоплазм. Вашингтон, округ Колумбия: Американское общество микробиологии; 1992. С. 549–59. [Google Scholar] 5. Фой Х.М., Куни М.К., МакМахан Р., Грейстон Дж. Т.. Вирусная и микоплазменная пневмония в группе предоплаченных врачей в течение восьми лет. Am J Epidemiol. 1973; 97: 93–102. [PubMed] [Google Scholar] 6. Аткинсон Т.П., Балиш М.Ф., Уэйтс КБ.Эпидемиология, клинические проявления, патогенез и лабораторное выявление инфекций Mycoplasma pneumoniae . FEMS Microbiol Rev.2008; 32: 956–73. [PubMed] [Google Scholar] 7. Линд К., Бензон М.В., Дженсен Дж. С., Клайд В.А., младший. Сероэпидемиологическое исследование инфекций Mycoplasma pneumoniae в Дании за 50-летний период 1946–1995. Eur J Epidemiol. 1997; 13: 581–6. [PubMed] [Google Scholar] 8. Дориго-Зецма Дж. В., Данкерт Дж., Заат С. А.. Генотипирование клинических изолятов Mycoplasma pneumoniae выявило восемь подтипов P1 в двух геномных группах.J Clin Microbiol. 2000; 38: 965–70. [Бесплатная статья PMC] [PubMed] [Google Scholar] 9. Якобс Э. Mycoplasma pneumoniae проявления болезни и эпидемиология. В: Разин С., Херрман Р., ред. Молекулярная биология и патогенез микоплазм. Нью-Йорк: Kluwer Academic / Plenum Publishers; 2002. С. 519–30. [Google Scholar] 10. Кашьяп Б., Кумар С., Сетхи Г.Р., Дас BC, Сайгал С.Р. Сравнение ПЦР, посевов и серологических тестов для диагностики Mycoplasma pneumoniae при внебольничных инфекциях нижних дыхательных путей у детей.Индийский J Med Res. 2008; 128: 134–9. [PubMed] [Google Scholar] 11. Bansal S, Kashyap S, Pal LS, Goel A. Клинический и бактериологический профиль внебольничной пневмонии в Шимле, Химачал-Прадеш. Индийский J Chest Dis Allied Sci. 2004; 46: 17–22. [PubMed] [Google Scholar] 12. Шеной В.Д., Упадхьяя С.А., Рао С.П., Шобха К.Л. Mycoplasma pneumoniae Инфекция у детей с острой респираторной инфекцией. J Trop Pediatr. 2005; 51: 232–5. [PubMed] [Google Scholar] 13. Чаудри Р., Назима Н., Дхаван Б., Кабра С.К.Распространенность Mycoplasma pneumoniae и chlamydia pneumoniae у детей с внебольничной пневмонией. Индийский J Pediatr. 1998. 65: 717–21. [PubMed] [Google Scholar] 14. Ферверда А., Молл Х.А., де Гроот Р. Инфекции дыхательных путей от Mycoplasma pneumoniae у детей: обзор диагностических и терапевтических мер. Eur J Pediatr. 2001; 160: 483–91. [PubMed] [Google Scholar] 15. Фой HM, Grayston JT, Kenny GE. Эпидемиология инфекции Mycoplasma pneumoniae в семьях.ДЖАМА. 1966; 197: 859–66. [PubMed] [Google Scholar] 16. Чимолаи Н., Венсли Д., Томас Э. Mycoplasma pneumoniae как кофактор тяжелых респираторных инфекций. Clin Infect Dis. 1995; 21: 1182–5. [PubMed] [Google Scholar] 17. Дей А.Б., Чаудри Р., Кумар П., Нисар Н., Нагаркар К.М. Mycoplasma pneumoniae и внебольничная пневмония. Nat Med J Индия. 2000; 13: 66–70. [PubMed] [Google Scholar] 19. Марстон Б.Дж., Плафф Дж.Ф., Файл ТМ-младший, Хакман Б.А., Салстром С.Дж., Липман Н.Б. и др. Заболеваемость внебольничной пневмонией, требующей госпитализации: результаты активного эпиднадзора среди населения в Огайо: группа изучения заболеваемости пневмонией на уровне общины.Arch Intern Med. 1997; 157: 1709–18. [PubMed] [Google Scholar] 20. Vervloet LA, Marguet C, Camargos PA. Инфекция, вызванная Mycoplasma pneumoniae , и ее значение в качестве этиологического агента в детских сообществах, приобретенных пневмониями. Braz J Infect Dis. 2007; 11: 507–14. [PubMed] [Google Scholar] 21. Касселл Г. Х., Клайд В. А. Младший, Дэвис Дж. Микоплазменные респираторные инфекции. В кн .: Разин С., Бариле М.Ф., ред. Микоплазма. Vol. 4. Нью-Йорк: Academic Press; 1985. С. 65–106. [Google Scholar] 22. Контурас Д., Дойч М., Эммануэль Т., Георгиадис Г., Коскинас Дж.Фульминантная инфекция Mycoplasma pneumoniae с поражением нескольких органов: отчет о клиническом случае. Eur J Intern Med. 2003. 14: 329–31. [PubMed] [Google Scholar] 24. Колецкий RJ, Weinstein AJ. Фульминантная инфекция Mycoplasma pneumoniae : отчет о летальном случае и обзор литературы. Am Rev Respir Dis. 1980; 122: 491–6. [PubMed] [Google Scholar] 25. Леонарди С., Павоне П., Ротоло Н., Ла Роса М. Инсульт у двух детей с инфекцией Mycoplasma pneumoniae : случайная или причинно-следственная связь? Педиатр Infect Dis J.2005; 24: 843–5. [PubMed] [Google Scholar] 26. Guleria R, Nisar N, Chawla TC, Biswas NR. Mycoplasma pneumoniae и осложнения со стороны центральной нервной системы: обзор. J Lab Clin Med. 2005. 146: 55–63. [PubMed] [Google Scholar] 27. Циодрас С., Келесидис И., Келесидис Т., Стамбулис Э., Джамареллоу Х. Проявления инфекций Mycoplasma pneumoniae в центральной нервной системе. J Infect. 2005; 51: 343–54. [PubMed] [Google Scholar] 28. Санчес-Варгас FM, Гомес-Дуарте О.Г. Обзор Mycoplasma pneumoniae : возникающий внелегочный патоген.Clin Microbiol Infect. 2008; 14: 105–15. [PubMed] [Google Scholar] 29. Левин Д.П., Лемер А.М. Клинический спектр инфекций Mycoplasma pneumoniae . Med Clin North Am. 1978; 62: 961–78. [PubMed] [Google Scholar] 30. Ванфлетерен И., Ван Гизель Д., Де Брандт С. Синдром Стивенса-Джонсона: диагностическая проблема при отсутствии повреждений кожи. Pediatr Dermatol. 2003. 20: 52–6. [PubMed] [Google Scholar] 31. Yong-Kwang T, Clark Huff J, Wilfiam L. Weston Инфекция Mycoplasma pneumoniae связана с синдромом Стивенса-Джонсона, а не с мультиформной эритемой.J Am Acad Dermatol. 1996. 35: 757–60. [PubMed] [Google Scholar] 32. Латч К., Гиршик Х. Дж., Абеле-Хорн М. Синдром Стивенса-Джонсона без поражения кожи. J Medical Microbiol. 2007; 56: 1696–9. [PubMed] [Google Scholar] 33. Йозеф Д. Шварцмайер: потенциально смертельное осложнение инфекции Mycoplasma pneumoniae : гемофагоцитарный синдром. Дыхание. 2002; 69: 14–5. [PubMed] [Google Scholar] 34. Jayantha UK. Mycoplasma pneumoniae инфекция в Шри-Ланке. Шри-Ланка J Здоровье детей.2007; 36: 43–7. [Google Scholar] 35. Zou CC. Множественные гипоэхогенные поражения селезенки и инфекция Mycoplasma pneumoniae . Indian Paediatr. 2005; 42: 379–82. [PubMed] [Google Scholar] 36. Blasi F, Tarsia P, Aliberti S, Cosentini R, Allegra L. Chlamydia pneumoniae и Mycoplasma pneumoniae . Semin Respir Critical Care Med. 2005; 26: 617–24. [PubMed] [Google Scholar] 37. Смит Р., Эвиатар Л. Неврологические проявления Mycoplasma pneumoniae инфекций: Разнообразный спектр заболеваний: отчет о шести случаях и обзор литературы.Clin Pediatr. 2000; 39: 195–201. [PubMed] [Google Scholar] 38. Вен У. С., Пэн С. С., Ван С. Б., Чжоу Ю. Т., Ли В. Т.. Mycoplasma pneumoniae — поперечный миелит и рабдомиолиз, ассоциированные с. Pediatr Neurol. 2009; 40: 128–30. [PubMed] [Google Scholar] 40. Puljiz I, Kuzman I., Dakovic-Rode O, Schönwald N, Mise B. Chlamydia pneumonia и Mycoplasma pneumoniae pneumonia: Сравнение клинических, эпидемиологических характеристик и лабораторных профилей. Epidemiol Infect. 2006. 134: 548–55. [Бесплатная статья PMC] [PubMed] [Google Scholar] 41.Исида Т., Мияшита Н., Накахама С. Клиническая дифференциация атипичной пневмонии с использованием японских руководств. Респирология. 2007; 12: 104–10. [PubMed] [Google Scholar] 42. Нисар Н., Гулерия Р., Кумар С., Чанд Чавла Т., Ранджан Бисвас Н. Mycoplasma pneumoniae и ее роль при астме. Postgrad Med J. 2007; 83: 100–4. [Бесплатная статья PMC] [PubMed] [Google Scholar] 43. Либерман Д., Либерман Д., Принц С., Бен-Яаков М., Лазарович З., Охана Б. и др. Атипичный возбудитель инфекции у взрослых при обострении бронхиальной астмы.Am J Respir Crit Care Med. 2003. 167: 406–10. [PubMed] [Google Scholar] 44. Biscardi S, Lorrot M, Marc E, Moulin F, Boutonnat-Faucher B, Heilbronner C и др. Mycoplasma pneumoniae и астма у детей. Clin Infect Dis. 2004; 38: 1341–6. [PubMed] [Google Scholar] 45. Мартин Р.Дж., Крафт М., Чу Х.В., Бернс Э.А., Касселл Г.Х. Связь между хронической астмой и хронической инфекцией. J Allergy Clin Immunol. 2001; 107: 595–601. [PubMed] [Google Scholar] 46. Крафт М., Касселл Г. Х., Пак Дж., Мартин Р. Дж. Mycoplasma pneumoniae и C.pneumoniae при астме: эффект кларитромицина. Грудь. 2002; 121: 1782–8. [PubMed] [Google Scholar] 47. Варшней А.К., Чаудри Р., Сахаран С., Кабра С.К., Дхаван Б., Дар Л. и др. Ассоциация Mycoplasma pneumoniae и астмы среди индийских детей. FEMS Immunol Med Microbiol. 2009. 56: 25–31. [Бесплатная статья PMC] [PubMed] [Google Scholar] 48. Nei T, Yamano Y, Sakai F, Kudoh S. Mycoplasma pneumoniae пневмония: Дифференциальный диагноз с помощью компьютерной томографии. Intern Med. 2007; 46: 1083–7.[PubMed] [Google Scholar] 49. Daxboeck F, Krause R, Wenisch C. Лабораторная диагностика инфекции Mycoplasma pneumoniae . Clin Microbial Infect. 2003; 9: 263–73. [PubMed] [Google Scholar] 50. Талли Дж. Г., Роуз Д. Л., Уиткомб Р. Ф., Венцель Р. П.. Усиленная изоляция Mycoplasma pneumoniae из смывов горла с использованием недавно модифицированной питательной среды. J Infect Dis. 1979; 139: 478–82. [PubMed] [Google Scholar] 51. Гавранич Дж.Б., Чанг А.Б. Антитела к внебольничным инфекциям нижних дыхательных путей, вторичным по отношению к M.pneumoniae у детей. Кокрановская база данных Syst Rev.2005; 3: CD004875. [PubMed] [Google Scholar] 52. Маргарет Р. Хаммершлаг Mycoplasma pneumoniae инфекций. Curr Opin Infect Dis. 2001; 14: 181–6. [PubMed] [Google Scholar] 53. Lind K, Lindhardt BO, Schutten HJ, Blom J, Christiansen C. Серологические перекрестные реакции между M. genitalium и M. pneumoniae . J Clin Microbiol. 1984; 20: 1036–43. [Бесплатная статья PMC] [PubMed] [Google Scholar] 54. Андреу Л.М., Молинос А.С., Фернандес Р.Г., Гонсалес С.В., Аусина Р.В.Серологический диагноз инфекций Mycoplasma pneumoniae . Enferm Infect Microbiol Clin. 2006; 24: 19–23. [PubMed] [Google Scholar] 55. Лоенс К., Урси Д., Гуссенс Х., Ивен М. Молекулярная диагностика инфекций дыхательных путей Mycoplasma pneumoniae . J Clin Microbiol. 2003. 41: 4915–23. [Бесплатная статья PMC] [PubMed] [Google Scholar] 56. Микелоу И.К., Олсен К., Лозано Дж., Даффи Л. Б., Маккракен Г. Х., Харди Р. Д.. Диагностическая ценность и клиническое значение образцов из носа и ротоглотки, использованных в ПЦР-анализе для диагностики инфекции Mycoplasma pneumoniae у детей с внебольничной пневмонией.J Clin Microbiol. 2004. 42: 3339–41. [Бесплатная статья PMC] [PubMed] [Google Scholar] 57. Gnarpe J, Lundback A, Sundelof B, Gnarpe H. Распространенность Mycoplasma pneumoniae у субъективно здоровых людей. Scand J Infect Dis. 1992; 24: 161–4. [PubMed] [Google Scholar] 58. Резников М, Блэкмор Т.К., Финлей-Джонс Дж.Дж., Гордон Д.Л. Сравнение аспиратов из носоглотки и мазков из зева в тесте на основе полимеразной цепной реакции для Mycoplasma pneumonia . Eur J Clin Microbiol Infect Dis.1995; 14: 58–61. [PubMed] [Google Scholar] 59. Дориго-Зетсма Дж. В., Веркоойен Р. П., Ван Хелден Х. П., ван дер Нат Х., ван ден Бош Дж. М.. Молекулярное обнаружение Mycoplasma pneumoniae у взрослых с ВП, требующих госпитализации. J Clin Microbiol. 2001; 39: 1184–6. [Бесплатная статья PMC] [PubMed] [Google Scholar] 60. Хардеггер Д., Надаль Д., Боссарт В., Альтвегг М., Датли Ф. Быстрое обнаружение Mycoplasma pneumoniae в клинических образцах с помощью ПЦР в реальном времени. J Microbiol Methods. 2000; 41: 45–51. [PubMed] [Google Scholar] 61.Лоенс К., Бек Т., Урси Д., Овердейк М., Силлекенс П., Гуссенс Х. и др. Разработка мультиплексной амплификации на основе последовательностей нуклеиновых кислот в реальном времени для обнаружения M. pneumoniae, C. pneumoniae и видов Legionella в респираторных образцах. J Clin Microbiol. 2008. 46: 185–91. [Бесплатная статья PMC] [PubMed] [Google Scholar] 62. Файл TM, Jr, Tan JS, Plouffe JF. Роль атипичных возбудителей: Mycoplasma pneumoniae, Chlamydia pneumoniae и Legionella pneumophilia в респираторной инфекции.Заражение Dis Clin North Am. 1998; 12: 569–92. [PubMed] [Google Scholar] 63. Тейлор-Робинсон Д., Бебир С. Чувствительность микоплазм к антибиотикам и лечение микоплазменных инфекций. J Antimicrob Chemother. 1997; 40: 622–30. [PubMed] [Google Scholar] 64. Ямагути Т., Хираката Ю., Изумикава К., Миядзаки Ю., Маэсаки С., Томоно К. и др. Активность телитромицина (HMR3647) in vitro: новый кетолид против клинических изолятов Mycoplasma pneumoniae в Японии. Антимикробные агенты Chemother. 2000; 44: 1381–2.[Бесплатная статья PMC] [PubMed] [Google Scholar] 65. Даффи Л.Б., Крабб Д., Сирси К., Кемпф М.С. Сравнительная эффективность гемифлоксацина, новых хинолонов, макролидов, тетрациклина и клиндамицина против видов Mycoplasma. J Antimicrob Chemother. 2000; 45: с29–33. [PubMed] [Google Scholar] 66. Принципи Н., Эспозито С. Возникающая роль Mycoplasma pneumoniae и Chlamydia pneumoniae в инфекциях дыхательных путей у детей. Lancet Infect Dis. 2001; 1: 334–44. [PubMed] [Google Scholar] 67.Принципи Н., Эспозито С., Блази Ф., Аллегра Л. Группа изучения Маугли. Роль Mycoplasma pneumoniae и Chlamydia pneumoniae у детей с внебольничными инфекциями LRT. Clin Infect Dis. 2001; 32: 1281–9. [PubMed] [Google Scholar] 68. Морозуми М., Хасэгава К., Кобаяси Р., Иноуэ Н., Ивата С., Куроки Х. и др. Появление устойчивой к вмакролиду Mycoplasma pneumoniae с мутацией гена 23S рРНК. Антимикробные агенты Chemother. 2005; 49: 2302–6. [Бесплатная статья PMC] [PubMed] [Google Scholar] 69.Мацуока М., Нарита М., Окадзаки Н., Ойя Х., Ямадзаки Т., Оучи К. и др. Характеристика и молекулярный анализ устойчивых к макролидам клинических изолятов Mycoplasma pneumoniae , полученных в Японии. Противомикробные агенты Chemother. 2004; 48: 4624–30. [Бесплатная статья PMC] [PubMed] [Google Scholar] 70. Гобель Ю., Батлер Г. Х., Стэнбридж Э. Дж. Сравнительный анализ оперонов микоплазменных рибосомных РНК. Isr J Med Sci. 1984; 20: 762–4. [PubMed] [Google Scholar] 71. Вольф Б.Дж., Такер В.Л., Шварц С.Б., Винчелл Дж. М..Обнаружение устойчивости к макролидам у M. pneumoniae с помощью ПЦР в реальном времени и анализа расплава с высоким разрешением. Антимикробные агенты Chemother. 2008; 52: 3542–9. [Бесплатная статья PMC] [PubMed] [Google Scholar] 72. Хамамото К., Симидзу Т., Фудзимото Н., Чжан Ю., Араи С. In vitro активности моксифлоксацина и других фторхинолонов против M. pneumoniae . Антимикробные агенты Chemother. 2001; 45: 1908–10. [Бесплатная статья PMC] [PubMed] [Google Scholar] 73. Судзуки С., Ямакази Т., Нарита М., Окадзаки Н., Сузуки И., Андох Т. и др.Клиническая оценка устойчивости к макролидам M. pneumoniae . Антимикробные агенты Chemother. 2006; 50: 709–12. [Бесплатная статья PMC] [PubMed] [Google Scholar] 74. Уэйтс КБ, Крабб Д.М., Даффи Л.Б. In vitro активности ABT-773 и других противомикробных препаратов против микоплазм человека. Антимикробные агенты Chemother. 2003; 47: 39–42. [Бесплатная статья PMC] [PubMed] [Google Scholar] 75. Центры по контролю и профилактике заболеваний. Вспышка ВП, вызванная M. pneumoniae: Колорадо. ДЖАМА. 2000; 285: 2073–4.[PubMed] [Google Scholar] 76. Hyde TB, Gilbert M, Schwartz SB, Zell ER, Watt JP, Thacker WL и др. Профилактика азитромицином во время госпитальной вспышки M. pneumoniae пневмонии. J Infect Dis. 2001; 183: 907–12. [PubMed] [Google Scholar] 77. Daxboeck F. Mycoplasma pneumoniae Инфекции ЦНС. Curr Opin Neurol. 2006; 19: 374–8. [PubMed] [Google Scholar] 78. Linchevski I, Klmenet E, Nir-Paz R. Mycoplasma pneumoniae защитная эффективность вакцины и побочные реакции: системный обзор и метаанализ.Вакцина. 2009. 27: 2437–46. [PubMed] [Google Scholar]Mycoplasma pneumoniae: потенциально серьезная инфекция
J Clin Med Res. 2018 июл; 10 (7): 535–544.
Бхарат Баджантри
a Отделение реанимации легких, Департамент медицины, Система здравоохранения Бронкс, Бронкс, штат Нью-Йорк 10457, США
Синдхагатта Венкатрам
a Отделение реанимации легких, Бронкс Care Health System, Bronx, NY 10457, USA
Gilda Diaz-Fuentes
a Отделение реанимации легких, Департамент медицины, Bronx Care Health System, Бронкс, Нью-Йорк 10457, США
a Отделение легких Реанимационная помощь, Департамент медицины, Система здравоохранения Бронкса, Бронкс, Нью-Йорк 10457, США
b Автор для переписки: Бхарат Баджантри, Отделение реанимации легких, Департамент медицины, Система здравоохранения Бронкса, Бронкс, Нью-Йорк 10457, США.Электронная почта: moc.liamg@irtnajabtarahbПоступила в редакцию 27 марта 2018 г .; Принято 9 апреля 2018 г.
Эта статья распространяется в соответствии с условиями Международной лицензии Creative Commons Attribution Non-Commercial 4.0, которая разрешает неограниченное некоммерческое использование, распространение и воспроизведение на любом носителе при условии правильного цитирования оригинальной работы.
Эта статья цитируется в других статьях в PMC.Abstract
Mycoplasma pneumoniae инфекции остаются одной из наиболее частых причин внебольничной пневмонии (ВП).Клиническая картина и проявления широко варьируются и могут поражать все органы тела. Диагностика является сложной задачей, поскольку в ходе физикальных обследований, лабораторных или радиологических исследований нет постоянных результатов, указывающих на Mycoplasma pneumoniae пневмонии, а специальные диагностические инструменты недоступны. Внелегочные проявления и тяжелые легочные проявления могут привести к долгосрочным последствиям. Увеличение числа случаев появления Mycoplasma pneumoniae , устойчивых к макролидам, в некоторых регионах мира и увеличение количества путешествий по миру может усложнить контроль и лечение Mycoplasma pneumoniae инфекций.Мы представляем краткий и актуальный обзор современных знаний о Mycoplasma pneumoniae pneumonia.
Ключевые слова: Mycoplasma pneumoniae , Атипичная пневмония, Mycoplasma IgM
Введение
Пневмония, несмотря на значительные успехи в профилактике инфекций и антибактериальном арсенале, все еще приводит к значительной смертности. По оценкам Всемирной организации здравоохранения, инфекция нижних дыхательных путей является наиболее распространенной инфекционной причиной смерти в мире — почти 3 случая.5 миллионов смертей ежегодно (10 основных причин смерти. Женева: Всемирная организация здравоохранения, 2013 г .; http://www.who.int/mediacentre/factsheets/fs310/en/index.html).
Распространенность инфекции Mycoplasma pneumoniae (MP) сильно недооценивается, так как большинство пациентов, инфицированных MP, редко имеют симптомы и редко обращаются за медицинской помощью. Инфекция МП считается одной из частых причин внебольничной пневмонии (ВП). Неспецифические клинические и радиологические характеристики и отсутствие точных диагностических методов делают диагностику не только сложной, но и часто спорной. Mycoplasma pneumoniae пневмония (MPP) часто называют «ходячей пневмонией» из-за ее предполагаемого доброкачественного характера. Общая смертность от инфекции MP невысока, но в литературе сообщается о смертности до 30%, особенно среди пожилых людей [1-3]. Фульминантный MPP составляет 0,5–2% всех случаев MPP и в основном поражает молодых здоровых людей [4]. В этом обзоре рассматриваются новые разработки и результаты исследований в отношении резистентных штаммов MP и современные методы диагностики.
Эпидемиология
Пневмония является наиболее клинически важным проявлением инфекции, вызванной МП, так как МП отмечается в 10-40% случаев ВП, причем дети и молодые люди являются наиболее восприимчивой группой. Сообщаемая частота спорадической МП у взрослых колеблется от 4% до 8% внебольничных бактериальных пневмоний, которая увеличивается до 20% и 70% во время эпидемий [4-7].
Частота госпитализаций среди взрослого населения США по причине MPP составляет примерно 100 000 госпитализаций в год.MPP остается в значительной степени недиагностированным из-за его предполагаемой доброкачественной природы, отсутствия диагностических тестов с хорошей чувствительностью и специфичностью, а также других инфекций, которые либо сосуществуют, либо имитируют MP [5, 8]. Хотя имеющиеся данные свидетельствуют о том, что заболеваемость MPP высока у детей старше 4 лет и подростков, истинное влияние на взрослых, пожилое население и общественное здоровье остается неясным [5, 8-10].
Географическое распространение инфекций, вызываемых МП, остается широко распространенным [5]. Японские исследования продемонстрировали связь инфекций МП с изменениями климата, особенно с повышением температуры и влажности воздуха в летние месяцы.Одно исследование показало увеличение случаев MPP на 17% при каждом повышении на 1 ° C и на 4% при повышении влажности на 1% [11]. Онзуко и др. Предполагают, что эти ассоциации могут использоваться как ранние предупреждающие знаки для эпидемий МП [11, 12]. Было обнаружено, что частота MPP выше у пациентов с предшествующей бронхиальной астмой (БА) или хронической обструктивной болезнью легких (ХОБЛ) [13–16].
Центр по контролю и профилактике заболеваний (CDC) сообщил о нескольких недавних вспышках среди детей и взрослых [17].Эти вспышки произошли в школах, колледжах и домах престарелых. Некоторые пациенты страдали тяжелым заболеванием, требующим длительной госпитализации с отделением интенсивной терапии и / или опасными для жизни кожными или неврологическими заболеваниями [18-20]. Вспышка в доме престарелых в Небраске привела к смертности 13% среди 55 больных [21, 22]. Сообщалось также о распространении инфекций МП среди членов семьи [23, 24]. Однако способность бактерий существовать и сохраняться в организме человека в качестве носителя остается спорной, поскольку ни один тест не может отличить состояние носителя от инфекции [25].
Патогенез
MP в целом делится на две генетические группы, подтип 1 и подтип 2, которые дифференцируются на основе повторяющихся элементов RepMP2 / 3 и RepMP4 в гене белка P1 [26]. Эпидемии МП, вероятно, являются следствием взаимодействия между двумя подтипами, каждый из которых возникает за другим, что вызывает временный коллективный иммунитет [27].
Наиболее важные внутренние факторы вирулентности MP включают цито-адгезию и подвижность. Основными якорными белками, обеспечивающими сцепление, являются P30 и P1, которые прикрепляются к полярной терминальной органелле патогена.Одним из наиболее важных факторов вирулентности, ответственных за отрицательные исходы MPP, является экзотоксин ADP-рибозилтрансферазы, называемый токсином внебольничного респираторного дистресс-синдрома (CARDS), который вызывает вакуолизацию и цилиостаз клеток-хозяев. Токсин CARDS также отвечает за выработку свободных радикалов, которые в дальнейшем вызывают цитотоксичность [28, 29].
MP-инфекция связана с повышенными уровнями мРНК цитокинов, включая интерлейкин (IL) -8, фактор некроза опухоли-α и IL-1β, что приводит к привлечению воспалительных клеток [5, 30, 31].Медина и др. Доказали временную связь между токсином CARDS и гиперактивностью дыхательных путей, гистологическими изменениями и ухудшением функции легких. Токсин CARDS вызывает у животных реакцию аллергического типа. Токсин CARDS также экспоненциально стимулирует экспрессию цитокинов Th-2 (IL-4 и IL-13) и хемокинов Th-2 (CCL17 и CCL22), что приводит к смешанному воспалительному ответу эозинофилии, накоплению Т-клеток и В-клеток и слизистых оболочек. метаплазия [32, 33]. Некоторые штаммы MP выделяют свободные радикалы, которые являются потенциальными вирулентными факторами [34].
Основные механизмы инфицирования MP включают: 1) прямую инфекцию с признаками наличия микроорганизма MP в месте воспаления и активацию местных цитокинов; 2) непрямая инфекция путем модуляции иммунной системы, которая может включать перекрестную реактивность между бактериальными и человеческими клетками. К ним относятся холодовые агглютинины к I-антигену эритроцитов человека [35]; 3) васкулит и / или тромбоз [36].
Клиническая картина
Клиническая картина MPP неспецифична и может быть классифицирована как легочная или внелегочная.Точно так же симптомы неспецифичны и напоминают продромальные симптомы вирусной инфекции, затрагивающей дыхательные пути; однако экссудаты или лимфаденопатия при MPP наблюдаются редко [5, 37, 38]. Экспериментальные данные свидетельствуют о том, что тяжесть симптомов увеличивается с увеличением бактериальной нагрузки и отсутствием ранее существовавших антител [13, 39]. Чаще всего у пациентов наблюдается жар, кашель, миалгия и / или желудочно-кишечные симптомы.
Физические осмотры и показатели жизнедеятельности могут быть нормальными во время MPP, а отклонения от нормы зависят от того, какие органы вовлечены.Редко во время инфицирования МП можно обнаружить диссоциацию при пульсовой температуре. Относительная брадикардия встречается реже по сравнению с другими атипичными агентами, такими как брюшной тиф, легионеллез, орнитоз и риккетсиоз. Диапазон лихорадки для MPP широк, включая лихорадку от слабой до высокой, например, 39 ° C [40].
Лабораторные исследования пациентов с MPP также неспецифичны. Лейкоцитоз развивается примерно у 25% пациентов, но количество лейкоцитов обычно нормальное или низкое.Может присутствовать повышенная скорость оседания эритроцитов (СОЭ). Никаких специфических аномалий функции печени или почек, вероятно, не будет; однако иногда наблюдается повышение сывороточной креатининфосфокиназы или сывороточной лактатдегидрогеназы [41, 42].
Легочный
Продуктивный или сухой кашель, вторичный по отношению к трахеобронхиту, остается наиболее частым проявлением инфекции MP. Легочные симптомы варьируются от легких вирусных симптомов до более тяжелых проявлений, таких как обострение обструктивных заболеваний дыхательных путей с симптомами бронхоспазма или пневмонии.Сообщалось о скором проявлении острого респираторного дистресс-синдрома (ОРДС) или диффузном альвеолярном кровотечении [5, 13, 37-39].
Внелегочные
Существует множество внелегочных проявлений инфекции MP, которые могут поражать любой орган. Внелегочные проявления не только напрямую связаны с инфекционным процессом, но обычно связаны с аутоиммунными или сосудистыми осложнениями. представлена сводка внелегочных проявлений инфекции MP [36, 43].
Таблица 1
Легочные и внелегочные проявления Mycoplasma pneumoniae Инфекция
Поражение органов | Манифестация | |
---|---|---|
3 хроническая обструктивная болезнь легких 9154 9155 | ||
3 хроническая обструктивная болезнь легких 56 Трахеобструктивная болезнь легких | 3 Пневмония: долевые и многодолевые инфильтраты Диффузное альвеолярное кровоизлияние | |
Желудочно-кишечные | Тошнота, рвота, боли в животе, анорексия Диарея Трансаминит | |
Кардинардит | ||
Кардиоартрит | Неврологический | Менингит, энцефалит, неврит зрительного нерва Синдром Гийена-Барре |
Почечный | Острый тубулярный некроз, гломерулонефрит, интерстициальный нефрит | |
Мышечное таль / кожа | Узловатая эритема, кожный лейкоцитокластический васкулит Многоформная эритема, синдром Стивенса-Джонсона MP-ассоциированный мукозит Миопатия, артрит и рабдомиолиз | |
Тромботический тромбоз легочной артерии и левый желудочек Тромбоз аорты / тромбоз почечной артерии | ||
Другое | Васкулит (положительные антинейтрофильные цитоплазматические антитела) Цитопения, индуцированная холодовыми агглютинином аутоиммунная гемолитическая анемия, серповидно-клеточная анемия, серповидно-клеточная анемия 33, идиопатический пурпо-подобный синдром 9065 6 908-пенический синдром Неврологический Одним из наиболее важных внелегочных проявлений инфекции МП являются неврологические последствия, которые наблюдаются почти у 10% пациентов и чаще встречаются у детей.Частое неврологическое проявление — энцефалит. Поздний энцефалит может иметь ложноотрицательные результаты при оценке инфекций с помощью полимеразной цепной реакции (ПЦР) [44, 45]. Смертельные формы энцефалита включают острый диссеминированный энцефаломиелит, острый геморрагический лейкоэнцефалит, асептический менингит и поперечный миелит с ранним началом, вторичный по отношению к местной инвазии. Повреждение сосудов может в дальнейшем привести к инсульту, некрозу полосатого тела и психологическим расстройствам [36, 45]. Нарушение регуляции иммунитета, вторичное по отношению к инфекции MP, может привести к дисфункции мозжечка, позднему поперечному миелиту, поражению периферических нервов, параличу черепных нервов и параличу Гийена-Барре; однако МП иногда выделяют из спинномозговой жидкости [46-50].Плохая корреляция между серологическим анализом и оценкой ПЦР для инфекций МП у пациентов с неврологическими проявлениями затрудняет диагностику, особенно потому, что это препятствует идентификации фазы выздоровления [5]. В долгосрочном катамнестическом исследовании детей с инфекциями МП были зарегистрированы случаи значительной неврологической инвалидности [51]. ДерматологияСиндром Стивенса-Джонсона (SJS) является наиболее частым и серьезным дерматологическим проявлением инфекции MP. Поскольку клиническое течение, распределение и более легкие проявления SJS, связанные с инфекциями MP, отличаются от обычного SJS, вызванного лекарствами, было предложено выделить его в отдельную категорию.Отдельные тематические исследования обнаружили MP в волдырях на коже SJS, что предполагает прямое вторжение из кровотока. Другие дерматологические проявления, такие как крапивница, анафилактоидная пурпура и мультиформная эритема, скорее всего, являются иммунологически опосредованными [36, 52, 53]. ГематологическиеГематологические симптомы варьируются от довольно неопределенного тромбоцитоза или тромбоцитопении до фатальной гемолитической анемии на фоне холодовых агглютининов, тромботической тромбоцитопенической пурпуры и диссеминированной внутрисосудистой коагулопатии.Возникновение холодной агглютинации может быть еще более опасным у пациентов с серповидно-клеточной анемией [41, 54-56]. СердечныеСердечные симптомы при МП-инфекциях нехарактерны, имеют различные прогнозы и часто проявляются без признаков пневмонии. Симптомы кардии могут включать перикардит, тампонаду сердца, миокардит, миоперикардит и эндокардит. Имеется немного сообщений о прямом обнаружении MP с помощью ПЦР в сердечной ткани или перикардиальной жидкости; однако нельзя исключать наличие аутоиммунного компонента сердечного патогенеза [36, 57]. Со стороны скелетно-мышечной системыСо стороны скелетно-мышечной системы симптомы МП-инфекции включают септический артрит и рабдомиолиз. Рабдомиолиз часто сочетается с неврологическими или легочными проявлениями, но может быть изолированной находкой при инфекциях, вызванных МП. Один или несколько механизмов (прямая инвазия, иммунологические реакции или закупорка сосудов) могут быть ответственны за эти симптомы [36, 57-59]. Желудочно-кишечный трактДанные о желудочно-кишечных проявлениях инфекций, вызванных МП, немногочисленны и отсутствуют в целом.Предполагается, что гепатит с ранним началом в результате инфекций, вызванных MP, возникает в результате прямой инвазии и повреждения гепатоцитов, тогда как гепатит с поздним началом может быть результатом иммунологических реакций и окклюзии или повреждения сосудов [36]. ПочечныйОстрый гломерулонефрит, включая нефротический синдром, интерстициальный нефрит и иммуноглобулиновую (Ig) нефропатию, ассоциирован с инфекциями МП и считается вторичным по отношению к образованию иммунных комплексов [5]. Имеются сообщения, документирующие обнаружение самого организма МП с помощью ПЦР и окрашивания иммунопероксидазой из ткани почек [60, 61]. Chest ImagingРадиологические оценки инфекции MP также приводят к неспецифическим проявлениям. Нормальные рентгенограммы грудной клетки (CXR) наблюдаются примерно у 5% пациентов с MPP. Четыре наиболее распространенных паттерна рентгенографии пациентов с МПП — перибронхиальные и периваскулярные интерстициальные инфильтраты (49%), консолидация воздушного пространства (38%), ретикулонодулярное помутнение (8%) и узловое или массоподобное помутнение (5%). Необычные находки включают плевральный выпот, полостную болезнь и внутригрудную лимфаденопатию [62]. Результаты компьютерной томографии (КТ) грудной клетки пациентов с MPP включают консолидацию воздушного пространства, помутнение матового стекла и плевральный выпот. Reittner и его коллеги обнаружили, что консолидация воздушного пространства и ослабление матового стекла являются наиболее частыми паттернами среди 28 пациентов с MPP, которым проводится КТ грудной клетки с высоким разрешением [62]. Сообщалось, что в педиатрической популяции фокальное или двустороннее ретикулонодулярное помутнение является наиболее характерным признаком МПП [63–65]. ДиагностикаДиагностика инфекций МП может быть сложной задачей, поскольку микоплазмы не видны при окрашивании по Граму из-за отсутствия клеточной стенки.Клеточные ответы в мокроте обычно одноядерные. Примерно у 75% пациентов с MPP титр холодовых агглютининов составляет не менее 1:32 ко второй неделе болезни, который обычно проходит через 6-8 недель. Это не специфический тест на инфекцию MP, но чем больше титр холодовых агглютининов (> 1:64) у пациента с пневмонией, тем более вероятно, что холодовые агглютинины вызваны MP [5]. Современные диагностические методы включают различные прямые ПЦР-анализы, серологию и посев.Точность ПЦР-анализов зависит от метода и размера образца. ПЦР-тесты и серология не всегда совпадают, особенно у пациентов крайнего возраста; младенцы и пожилые люди могут иметь недостаточный иммунологический ответ на инфекции MP во время тестирования. Кроме того, после начала антибактериальной терапии инфекция MP становится неопределяемой с помощью ПЦР раньше, чем с помощью серологического анализа [5]. Золотым стандартом серологической диагностики является четырехкратное изменение титров антител с течением времени (титры антител IgM повышаются раньше, чем антитела IgG).Чувствительность тестов IgM увеличивается с продолжительностью симптомов, приближаясь к более чем 70% после 16 дней появления симптомов. Положительная прогностическая ценность IgM составляет около 80% [66]. Хотя доказательства конкордантности более конкретны у детей, было показано, что как ПЦР, так и серология хорошо коррелируют и у взрослых. Использование обоих методов повышает надежность и точность диагностики MPP [25, 38, 67]. Перекрестная реактивность с вирусом Эпштейна-Барра (EBV) является обычным явлением. Холодовые агглютинины помогают подтвердить диагноз инфекции MPP, поскольку они повышены у 50-60% пациентов с MPP; однако холодовые агглютинины могут присутствовать при инфекциях EBV, цитомегаловируса или Klebsiella .Анти-I-специфический IgM-холодовой агглютинин является более специфичным для диагностики. Холодовые агглютинины положительны у 50% пациентов, инфицированных МП [68]. ПЦР и серологические анализы могут быть хорошим комбинированным скринингом для надежной и точной диагностики инфекции MP. Бактериальные культуры обычно труднодоступны и требуют много времени [38]. Система оценки атипичной пневмонии Японского респираторного общества может диагностировать МПП с чувствительностью 88,7% и специфичностью 77,5%. Наличие более четырех из шести следующих параметров дает врачу серьезное подозрение на МП: 1) возраст <60 лет; 2) отсутствие или наличие незначительных основных заболеваний; 3) упорный кашель; 4) положительные результаты аускультации грудной клетки; 5) отсутствие мокроты; или 6) этиологический агент идентифицируемый с помощью экспресс-диагностики и количества лейкоцитов в сыворотке <10 × 10 9 / л [5, 26, 38, 67, 69-71]. К другим современным диагностическим методам, не имеющим широкого распространения, относятся рамановская спектроскопия с усилением поверхности наностержней (NA-SERS) и матричная лазерная десорбционная ионизационно-времяпролетная масс-спектрометрия (MALDI-TOF MS) [5]. ЛечениеСпонтанное разрешение инфекций МП через 7–10 дней не редкость [66]. Однако лечение часто необходимо. Микоплазма не имеет клеточной стенки, поэтому выбор антибиотиков ограничивается теми, которые действуют на бактериальные рибосомы, подавляя синтез белка.Эти антибиотики включают макролиды, кетолиды, стрептограмины и тетрациклины. Азитромицин остается предпочтительным макролидом с лучшей переносимостью и более длительным периодом полувыведения, чем другие, что позволяет сократить курс лечения. Макролиды и кетолиды связываются со специфическими нуклеотидами 23S рРНК в 50S субъединице бактериальной рибосомы, блокируя синтез белка, вызывая преждевременную диссоциацию пептидил-тРНК из рибосомы [5, 72]. Противовоспалительный и бактериостатический потенциал макролидов будет действовать синергетически [5]. Фторхинолоны также полезны для лечения MPP, поскольку они ингибируют репликацию ДНК. Фторхинолоны обладают потенциалом уничтожения инфекций благодаря своему бактерицидному действию. Когда для диагностики используется серология, определение эрадикации остается сложной задачей, что приводит к неточным измерениям эффективности [5]. Что касается минимальных ингибирующих концентраций (МПК) антибиотиков, азитромицин остается одним из наиболее эффективных препаратов против инфекции MP [38]. Фторхинолоны так же эффективны, как макролиды, но с более высокими МИК.Тетрациклины, являющиеся ингибиторами синтеза белков, используются при неврологических проявлениях МП-инфекции [5, 73, 74]. Все внелегочные проявления необходимо лечить антибиотиками, поскольку нельзя исключить прямое проникновение организмов, а снижение общей бактериальной нагрузки может ослабить устойчивую иммунную систему хозяина. Сообщалось о возникновении устойчивости к макролидам, что привело к разработке новых исследуемых противомикробных препаратов, таких как лефамулин, солитромицин, нафитромицин, омадациклин и золифлодацин [5].Широко распространенный устойчивый к макролидам МП (MRMP) был впервые зарегистрирован в Японии в начале 2000-х годов и в конечном итоге распространился по Азии и Северной Америке [5, 75]. Паттерн устойчивости преобладает почти у 90% всех изолятов микоплазм в Японии и Китае [76–78]. Отчеты о MRMP в Европе показывают большие различия от менее 1% в Словении и Нидерландах до почти 30% в Италии и Израиле [79, 80]. В США и Канаде MRMP составляет около 10% всех случаев заражения MP [17, 81, 82]. Предыдущее введение макролидов связано с MRMP [5, 83], и несколько исследований показывают, что широкое использование макролидов может быть причиной MRMP [5, 84-90].Это подтверждает самый высокий уровень заболеваемости MRMP в Японии, поскольку макролиды составляют 30% всех пероральных антибиотиков, назначаемых в стране [91]. Мультилокусный анализ тандемных повторов с переменным числом (MLVA) гена адгезии P1 не показал никаких доказательств связи с устойчивостью к макролидам, что указывает на поликлональное происхождение MRMP. Это говорит о том, что резистентность de novo развивается во время лечения, а не от человека к человеку [92–97]. Однако сообщалось, что конкретный тип MLVA 4-5-7-2 имел повышенную устойчивость к макролидам во время эпидемии в Гонконге [98]. Помимо антибиотиков, существуют анекдотические и противоречивые сообщения о преимуществах стероидов, плазмафереза и внутривенной терапии иммуноглобулинами. Эти методы лечения обычно применяются при тяжелых и опасных для жизни проявлениях инфекций МП, особенно у пациентов с неврологическими нарушениями или дерматологическими осложнениями, такими как SJS [67, 70, 99-101]. Youn et al сообщили о быстром излечении инфекции у 86 из 90 детей с осложненным MPP, получавших системные стероиды [102].Преднизолон, по-видимому, является наиболее эффективным кортикостероидом в дополнительной терапии ВП, поскольку он ингибирует активацию тромбоцитов in vitro по негеномному механизму, не присущему другим типам кортикостероидов [103]. Использование стероидов может привести к более раннему клиническому и рентгенологическому разрешению, чем применение одних только антибиотиков [104]. Недавнее крупное многоцентровое ретроспективное исследование в Японии выявило 2228 взрослых пациентов с MPP. Были оценены эффекты терапии низкими и высокими дозами кортикостероидов на смертность, продолжительность пребывания в больнице (LOS), стоимость лекарств и гипергликемию, требующую лечения MPP инсулином.Однако дополнительная терапия кортикостероидами не снизила 30-дневную смертность. Кроме того, терапия как низкими, так и высокими дозами кортикостероидов была связана с увеличением LOS. Более того, гипергликемия, требующая лечения инсулином, и затраты на лекарства увеличиваются при применении кортикостероидов [105]. Таким образом, в настоящее время преимущества лечения пациентов с MPP стероидами требуют дальнейшего изучения. Он показал положительные эффекты у детей, но результаты у взрослых неоднозначны. Выявление MRMP с учетом недавнего повышения уровня устойчивости к макролидам приобрело клиническое значение.Одно исследование, в котором клиническая эффективность определялась как скорость разрешения симптомов, показало, что клиническая эффективность составила 91,5% у пациентов с чувствительным к макролидам МП по сравнению с 22,7% у пациентов с MRMP [106]. Kawai et al. Также показали, что количество микроорганизмов MP было выше у пациентов с MRMP [107]. MRMP ассоциируется с большим количеством внелегочных симптомов и более серьезными рентгенологическими данными и пневмониями, чем MP, чувствительный к макролидам [108]. Предполагается, что тяжелые проявления MRMP могут быть результатом более устойчивого иммунного ответа хозяина с воспалительными цитокинами и IL [109–111]. РезультатыЗаболеваемость и смертностьНесмотря на то, что MPP считается «доброкачественной» инфекцией, отчеты предполагают, что с ним связаны значительная заболеваемость и смертность. Исследование, в котором изучались все пациенты, госпитализированные с инфекциями МП с 2007 по 2012 год в Медицинском центре Хадасса-Еврейского университета, выявило 416 пациентов, 68 из которых (16,3%) нуждались в приеме в отделение интенсивной терапии (ОИТ). В отделении интенсивной терапии нуждались 18% взрослых пациентов в возрасте от 19 до 65 лет и 46 лет.6% для пожилых пациентов. Госпитальная летальность для инфицированных МП пациентов, поступивших в отделение интенсивной терапии, составила 29,4% [3]. Небольшой обзор 46 пациентов, поступивших с MPP, показал, что курящие мужчины более молодого возраста наиболее восприимчивы к молниеносной MPP. Авторы предположили, что сильный иммунный ответ молодых курильщиков на инфекцию мог привести к неблагоприятному исходу [4]. Тяжелые формы инфекции MP имеют неоднородные клинические проявления в виде диффузного альвеолярного кровотечения, полостных поражений и ОРДС [1]. Важность раннего назначения антибиотиков пациентам с MPP была подтверждена в исследовании с участием 227 пациентов с MPP. 13 (6%) пациентов, которым требовалась госпитализация по поводу острой дыхательной недостаточности, не получали соответствующие антибиотики примерно в течение 10 дней после постановки диагноза [112]. Сообщается, что помощь в ОИТ пожилым пациентам составляет примерно 9%, причем почти треть из этих пациентов требует искусственной вентиляции легких. Обструктивная болезнь дыхательных путейДанные остаются противоречивыми, но инфекция MP была связана с развитием или обострением обструктивной болезни дыхательных путей [5, 32, 69, 113].Исследование, проведенное Либерманом и соавторами, показало, что среди 100 астматиков, госпитализированных по поводу обострения, инфекция МП присутствовала в шесть раз чаще, чем в контрольной группе, состоящей из взрослых травмированных и хирургических пациентов без признаков активных или недавних инфекций в прошлом и отсутствия заболеваний легких. [21]. Крупное эпидемиологическое исследование 7 955 взрослых из национальной базы данных Тайваня сравнило 1591 пациента с инфекциями МП и 6364 пациента без инфекций МП. Пациенты с инфекциями МП имели более высокий риск развития астмы, который дополнительно усиливался сопутствующим атопическим заболеванием [114].Распространенность инфекций МП у взрослых с рефрактерной астмой составляет примерно 50–65% [115, 116]. Несколько исследований изучали распространенность МП при хронической астме. В небольшом исследовании с участием 55 пациентов с хронической стабильной астмой 42% пациентов были положительными на МП, как определено с помощью ПЦР [117]. Два других подобных небольших исследования обнаружили более низкий уровень распространенности МП — примерно 10%; однако в этих исследованиях были собраны образцы ротоглотки и носоглотки для идентификации МП [118, 119]. Kraft et al. Показали, что среди астматиков подгруппа пациентов с инфекциями МП показала улучшение функции легких при лечении кларитромицином в течение 6 недель [68]. Механизм этого положительного результата неясен, хотя макролиды обладают противовоспалительным действием, которое может играть важную независимую роль в улучшении функции легких [5]. Исследования на животных показывают, что воздействие MP может увеличить гиперреактивность дыхательных путей и что аллергическое воспаление дыхательных путей подавляет действие иммунной системы хозяина на инфекцию MP [120-122].Введение очищенного рекомбинантного токсина CARDS модельным животным воспроизводит существенные характеристики MPP, включая повышенную продукцию цитокинов, эозинофилию и гиперреактивность дыхательных путей, что очень напоминает астму [29, 32, 33]. Доказательства связи между инфекциями МП и ХОБЛ также расплывчаты и дают неоднозначные результаты. Smith et al. Оценили связь вирусных инфекций и инфекций, вызванных МП, с острым респираторным заболеванием среди 150 пациентов с ХОБЛ. За 8-летний период частота острых респираторных заболеваний была в три раза выше среди пациентов с вирусными или ЛП инфекциями [13].Из 242 госпитализаций по поводу обострения ХОБЛ (AECOPD) за 17-месячный период 14% пациентов были серологически положительными на инфекцию MP. Смущает то, что в исследование были включены пациенты с положительными титрами IgM, IgG и IgA. Связи с каким-либо клиническим исходом не выявлено [14]. Другие исследования выявили распространенность инфекции MP у 10-20% пациентов с обструктивным заболеванием дыхательных путей [15, 16]. ВыводыИнфекция MP несет значительную заболеваемость и смертность, особенно у пациентов в очень старшем возрасте.Рекомендуется своевременная серологическая диагностика и лечение с активной поддерживающей терапией. Рекомендуется предполагаемое раннее лечение антибиотиками, особенно пациентам с плохими прогностическими особенностями, такими как тяжелое основное заболевание, преклонный возраст и необходимость госпитализации. Мы стали свидетелями многих достижений, которые помогают нам лучше понять патофизиологию и механизмы инфекций MP, включая секвенирование генома и молекулярные методы типирования штаммов. Однако инфекции МП широко распространены и затрагивают все возрастные группы, особенно уязвимые.Еще предстоит проделать большую работу для разработки улучшенного и легкодоступного теста для точной и быстрой диагностики. Инструменты диагностики необходимы из-за появления устойчивости к антибиотикам, которая потенциально может сделать MPP очень трудным для сдерживания заболеванием. Еще одна область будущих исследований ЛП — разработка вакцин. Попытки разработки вакцины MP предпринимались в 1960-1970-х годах, но это было технически сложно. Если мы рассмотрим глобальное бремя обструктивных заболеваний дыхательных путей и потенциальную связь с инфекциями МП, профилактика МПР могла бы впоследствии улучшить контроль над ХОБЛ и астмой. Список литературы1. Marrie TJ. Пневмония Mycoplasma pneumoniae, требующая госпитализации, с упором на инфекцию у пожилых людей. Arch Intern Med. 1993. 153 (4): 488–494. DOI: 10.1001 / archinte.1993.00410040054008. [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar] 2. Нидерман М.С., Брито В. Пневмония у пожилого пациента. Clin Chest Med. 2007. 28 (4): 751–771. DOI: 10.1016 / j.ccm.2007.08.004. [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar] 3. Хури Т., Свири С., Рмейле А.А., Нубани А., Абутбул А., Хосс С., ван Хеерден П.В.и другие. Повышенная частота госпитализации в отделение интенсивной терапии пациентов с Mycoplasma pneumoniae: ретроспективное исследование. Clin Microbiol Infect. 2016; 22 (8): 711–714. DOI: 10.1016 / j.cmi.2016.05.028. [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar] 5. Уэйтс КБ, Сяо Л., Лю Ю., Балиш М.Ф., Аткинсон Т.П. Mycoplasma pneumoniae из дыхательных путей и за их пределами. Clin Microbiol Rev.2017; 30 (3): 747–809. DOI: 10.1128 / CMR.00114-16. [Бесплатная статья PMC] [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar] 6. Якобс Э., Эрхардт И., Думке Р. Новое понимание характера вспышек Mycoplasma pneumoniae.Int J Med Microbiol. 2015. 305 (7): 705–708. DOI: 10.1016 / j.ijmm.2015.08.021. [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar] 8. Марстон BJ, Plouffe JF, File TM Jr, Hackman BA, Salstrom SJ, Lipman HB, Kolczak MS. и другие. Заболеваемость внебольничной пневмонией, требующей госпитализации. Результаты исследования активного наблюдения среди населения в Огайо. Группа изучения заболеваемости пневмонией в общинах. Arch Intern Med. 1997. 157 (15): 1709–1718. DOI: 10.1001 / archinte.1997.00440360129015. [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar] 9.Дориго-Зетсма Дж. В., Веркоойен Р. П., ван Хелден Х. П., ван дер Нат Х., ван ден Бош Дж. М.. Молекулярное обнаружение Mycoplasma pneumoniae у взрослых с внебольничной пневмонией, требующей госпитализации. J Clin Microbiol. 2001. 39 (3): 1184–1186. DOI: 10.1128 / JCM.39.3.1184-1186.2001. [Бесплатная статья PMC] [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar] 10. Мияшита Н., Оучи К., Кавасаки К., Ода К., Кавай И, Симидзу Х., Кобаши Ю. и др. Пневмония Mycoplasma pneumoniae у пожилых людей. Med Sci Monit. 2008; 14 (8): CR387–391. [PubMed] [Google Scholar] 11.Онозука Д., Хашизуме М., Хагихара А. Влияние погодных факторов на пневмонию Mycoplasma pneumoniae. Грудная клетка. 2009. 64 (6): 507–511. DOI: 10.1136 / thx.2008.111237. [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar] 12. Онозука Д., Чавес Л.Ф. Изменчивость климата и нестационарная динамика Mycoplasma pneumoniae pneumonia в Японии. PLoS One. 2014; 9 (4): e95447. DOI: 10.1371 / journal.pone.0095447. [Бесплатная статья PMC] [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar] 13. Smith CB, Golden CA, Kanner RE, Renzetti AD Jr. Ассоциация вирусных инфекций и инфекций Mycoplasma pneumoniae с острыми респираторными заболеваниями у пациентов с хроническими обструктивными заболеваниями легких.Am Rev Respir Dis. 1980. 121 (2): 225–232. [PubMed] [Google Scholar] 14. Либерман Д., Либерман Д., Бен-Яаков М., Шмарков О., Гельфер Ю., Варшавский Р., Охана Б. и др. Серологические доказательства инфекции Mycoplasma pneumoniae при обострении ХОБЛ. Диагностика Microbiol Infect Dis. 2002. 44 (1): 1–6. DOI: 10.1016 / S0732-8893 (02) 00421-2. [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar] 15. Пак С.Дж., Ли Ю.К., Ри Ю.К., Ли HB. Распространенность Mycoplasma pneumoniae и Chlamydia pneumoniae при стабильной астме и хронической обструктивной болезни легких.J Korean Med Sci. 2005. 20 (2): 225–228. DOI: 10.3346 / jkms.2005.20.2.225. [Бесплатная статья PMC] [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar] 16. Муро С., Табара Й., Мацумото Х., Сетох К., Кавагути Т., Такахаши М., Ито И. и др. Взаимосвязь между серопозитивностью к хламидиозам и микоплазмой пневмонии, генотипом IKZF1 и хронической обструктивной болезнью легких в общей популяции Японии: исследование Нагахама. Медицина (Балтимор) 2016; 95 (15): e3371. DOI: 10.1097 / MD.0000000000003371. [Бесплатная статья PMC] [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar] 17.Диас MH, Бенитес AJ, Winchell JM. Исследования инфекций Mycoplasma pneumoniae в Соединенных Штатах: тенденции молекулярного типирования и устойчивости к макролидам с 2006 по 2013 год. J. Clin Microbiol. 2015; 53 (1): 124–130. DOI: 10.1128 / JCM.02597-14. [Бесплатная статья PMC] [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar] 18. Ралстон Д., Кокран Б. Эпидемия микоплазмы пневмонии в колледже. J Am Coll Health Assoc. 1979; 27 (5): 264, 266. [PubMed] [Google Scholar] 19. Уоллер Дж. Л., Диас М. Х., Петроне Б. Л., Бенитес А. Дж., Вольф Б. Дж., Эдисон Л., Тобин-Д’Анджело М.и другие. Выявление и характеристика Mycoplasma pneumoniae во время вспышки респираторного заболевания в университете. J Clin Microbiol. 2014. 52 (3): 849–853. DOI: 10.1128 / JCM.02810-13. [Бесплатная статья PMC] [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar] 20. Олсон Д., Уоткинс Л.К., Демирджян А., Лин Х, Робинсон С.К., Красотка К., Бенитес А.Дж. и другие. Вспышка синдрома Стивенса-Джонсона, связанного с Mycoplasma pneumoniae. Педиатрия. 2015; 136 (2): e386–394. DOI: 10.1542 / peds.2015-0278. [Бесплатная статья PMC] [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar] 21.Либерман Д., Либерман Д., Принц С., Бен-Яаков М., Лазарович З., Охана Б., Фридман М.Г. и другие. Атипичный возбудитель инфекции у взрослых при обострении бронхиальной астмы. Am J Respir Crit Care Med. 2003. 167 (3): 406–410. DOI: 10.1164 / rccm.200209-996OC. [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar] 22. Гастингс Д.Л., Харрингтон К.Дж., Катти П.К., Рэйман Р.Дж., Спиндола Д., Диаз М.Х., Турман К.А. и другие. Вспышка Mycoplasma pneumoniae в учреждении длительного ухода — Небраска, 2014. MMWR Morb Mortal Wkly Rep. 2015; 64 (11): 296–299.[Бесплатная статья PMC] [PubMed] [Google Scholar] 23. Рея С.К., Кокс С.В., Мур З.С., Мэйс Э.Р., Бенитес А.Дж., Диаз М.Х., Винчелл Дж.М. и другие. Заметки с мест: атипичная пневмония у трех членов большой семьи — Южная Каролина и Северная Каролина, июль-август 2013 г. MMWR Morb Mortal Wkly Rep. 2014; 63 (33): 734–735. [Бесплатная статья PMC] [PubMed] [Google Scholar] 24. Уолтер Н.Д., Грант Г.Б., Хоккей с мячом Ю., Александр Н. Э., Винчелл Дж. М., Джордан Х. Т., Сейвар Дж. Дж. и другие. Вспышка инфекции Mycoplasma pneumoniae в сообществе: кластер неврологических заболеваний в школах, связанных с передачей респираторных заболеваний в домашних условиях.J Infect Dis. 2008. 198 (9): 1365–1374. DOI: 10,1086 / 592281. [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar] 25. Лоенс К., Ивен М. Mycoplasma pneumoniae: современные знания о методах амплификации нуклеиновых кислот и серологической диагностике. Front Microbiol. 2016; 7: 448. DOI: 10.3389 / fmicb.2016.00448. [Бесплатная статья PMC] [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar] 26. Sprenchns EB, Oduber M, Hoogenboezem T, Sluijter M, Hartwig NG, van Rossum AM, Vink C. Вариации последовательностей в элементах RepMP2 / 3 и RepMP4 выявляют события внутригеномной гомологичной рекомбинации ДНК в Mycoplasma pneumoniae.Микробиология. 2009. 155 (Pt 7): 2182–2196. DOI: 10.1099 / mic.0.028506-0. [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar] 27. Думке Р., Катрейн И., Херрманн Р., Якобс Э. Предпочтение, адаптация и выживаемость подтипов Mycoplasma pneumoniae в модели на животных. Int J Med Microbiol. 2004. 294 (2-3): 149–155. DOI: 10.1016 / j.ijmm.2004.06.020. [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar] 28. Becker A, Kannan TR, Taylor AB, Pakhomova ON, Zhang Y, Somarajan SR, Galaleldeen A. et al. Структура токсина CARDS, уникального АДФ-рибозилирующего и вакуолирующего цитотоксина из Mycoplasma pneumoniae.Proc Natl Acad Sci U S. A. 2015; 112 (16): 5165–5170. DOI: 10.1073 / pnas.1420308112. [Бесплатная статья PMC] [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar] 29. Харди Р.Д., Коулсон Дж. Дж., Петерс Дж., Чапарро А., Техасаенсири С., Кантуэлл А. М., Каннан Т. Р.. и другие. Анализ легочного воспаления и функции у мышей и бабуинов после воздействия токсина Mycoplasma pneumoniae CARDS. PLoS One. 2009; 4 (10): e7562. DOI: 10.1371 / journal.pone.0007562. [Бесплатная статья PMC] [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar] 30. Танака Х., Нарита М., Терамото С., Сайкай Т., Оаши К., Игараси Т., Абэ С.Роль интерлейкина-18 и цитокинов Т-хелперов 1 типа в развитии пневмонии Mycoplasma pneumoniae у взрослых. Грудь. 2002. 121 (5): 1493–1497. DOI: 10.1378 / сундук.121.5.1493. [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar] 31. Ян Дж., Хупер WC, Phillips DJ, Talkington DF. Цитокины при инфекциях Mycoplasma pneumoniae. Cytokine Growth Factor Rev.2004; 15 (2-3): 157–168. DOI: 10.1016 / j.cytogfr.2004.01.001. [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar] 32. Медина Дж. Л., Коулсон Дж. Дж., Брукс Э. Г., Винтер В. Т., Чапарро А., Принсипи М. Ф., Каннан Т. Р..и другие. Токсин Mycoplasma pneumoniae CARDS вызывает легочное эозинофильное и лимфоцитарное воспаление. Am J Respir Cell Mol Biol. 2012. 46 (6): 815–822. DOI: 10.1165 / rcmb.2011-0135OC. [Бесплатная статья PMC] [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar] 33. Медина Дж. Л., Коулсон Дж. Дж., Брукс Е. Г., Ле Со Си Дж., Винтер В. Т., Чапарро А., Принсипи М. Ф. и другие. Токсин Mycoplasma pneumoniae CARDS обостряет индуцированное овальбумином астматоподобное воспаление у мышей BALB / c. PLoS One. 2014; 9 (7): e102613. DOI: 10.1371 / journal.pone.0102613. [Бесплатная статья PMC] [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar] 34.Вилей Э.М., Фрей Дж. Генетическая и биохимическая характеристика поглощения глицерина в Mycoplasma mycoides subsp. mycoides SC: его влияние на продукцию H (2) O (2) и вирулентность. Clin Diagn Lab Immunol. 2001. 8 (1): 85–92. DOI: 10.1128 / CDLI.8.1.85-92.2001. [Бесплатная статья PMC] [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar] 36. Нарита М. Патогенез внелегочных проявлений инфекции Mycoplasma pneumoniae с особым упором на пневмонию. J Infect Chemother. 2010. 16 (3): 162–169. DOI: 10.1007 / s10156-010-0044-X.[PubMed] [CrossRef] [Google Scholar] 37. Уэйтс КБ, Talkington DF. Mycoplasma pneumoniae и ее роль в качестве патогена для человека. Clin Microbiol Rev.2004; 17 (4): 697–728. DOI: 10.1128 / CMR.17.4.697-728.2004. [Бесплатная статья PMC] [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar] 38. Уэйтс КБ, Крабб Д.М., Даффи Л.Б. Активность ABT-773 и других противомикробных препаратов против микоплазм человека in vitro. Антимикробные агенты Chemother. 2003. 47 (1): 39–42. DOI: 10.1128 / AAC.47.1.39-42.2003. [Бесплатная статья PMC] [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar] 39.Смит CB, Chanock RM, Friedewald W.T., Alford RH. Инфекции Mycoplasma pneumoniae у добровольцев. Ann N Y Acad Sci. 1967. 143 (1): 471–483. DOI: 10.1111 / j.1749-6632.1967.tb27691.x. [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar] 40. Пульжиз И., Кузман И., Дакович-Роде О., Шонвальд Н., Мизе Б. Chlamydia pneumoniae и Mycoplasma pneumoniae pneumonia: сравнение клинических, эпидемиологических характеристик и лабораторных профилей. Epidemiol Infect. 2006. 134 (3): 548–555. DOI: 10.1017 / S0950268805005522. [Бесплатная статья PMC] [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar] 41.Cunha BA, Pherez FM. Mycoplasma pneumoniae внебольничная пневмония (ВП) у пожилых людей: диагностическое значение острого тромбоцитоза. Сердце легкое. 2009. 38 (5): 444–449. DOI: 10.1016 / j.hrtlng.2008.10.005. [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar] 43. Mishra R, Cano E, Venkatram S, Diaz-Fuentes G. Интересный случай мультисистемного поражения, связанного с микоплазменной пневмонией, и диффузного альвеолярного кровоизлияния. Respir Med Case Rep. 2017; 21: 78–81. DOI: 10.1016 / j.rmcr.2017.03.022. [Бесплатная статья PMC] [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar] 44.Нарита М. Патогенез неврологических проявлений инфекции Mycoplasma pneumoniae. Pediatr Neurol. 2009. 41 (3): 159–166. DOI: 10.1016 / j.pediatrneurol.2009.04.012. [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar] 45. Штамм Б., Мошопулос М., Хунгербюлер Х., Гварнер Дж., Генрих Г.Л., Заки С.Р. Нейроинвазия Mycoplasma pneumoniae при остром диссеминированном энцефаломиелите. Emerg Infect Dis. 2008. 14 (4): 641–643. DOI: 10.3201 / eid1404.061366. [Бесплатная статья PMC] [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar] 46. Тани К., Симидзу Т., Кида Ю., Кувано К.Инфекция Mycoplasma pneumoniae индуцирует нейтрофильный антимикробный пептид, связанный с кателином антимикробный пептид. Microbiol Immunol. 2011. 55 (8): 582–588. DOI: 10.1111 / j.1348-0421.2011.00353.x. [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar] 47. Meyer Sauteur PM, Roodbol J, Hackenberg A, de Wit MC, Vink C, Berger C, Jacobs E. et al. Тяжелый детский синдром Гийена-Барре, связанный с инфекцией Mycoplasma pneumoniae: серия случаев. J Peripher Nerv Syst. 2015; 20 (2): 72–78. DOI: 10.1111 / jns.12121. [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar] 48.Самукава М., Хамада Ю., Кувахара М., Такада К., Хирано М., Мицуи Ю., Сону М. и др. Клинические особенности синдрома Гийена-Барре с антителом против Gal-C. J Neurol Sci. 2014; 337 (1-2): 55–60. DOI: 10.1016 / j.jns.2013.11.016. [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar] 49. Wakerley BR, Yuki N. Инфекционные и неинфекционные триггеры при синдроме Гийена-Барре. Эксперт Рев Клин Иммунол. 2013. 9 (7): 627–639. DOI: 10.1586 / 1744666X.2013.811119. [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar] 50. Шарма МБ, Чаудхри Р., Табассум I, Ахмед Н.Х., Саху Дж. К., Дхаван Б., Калра В.Наличие инфекции Mycoplasma pneumoniae и ганглиозидных антител GM1 при синдроме Гийена-Барре. J Infect Dev Ctries. 2011. 5 (6): 459–464. [PubMed] [Google Scholar] 51. Kammer J, Ziesing S, Davila LA, Bultmann E, Illsinger S, Das AM, Haffner D. et al. Неврологические проявления инфекции Mycoplasma pneumoniae у госпитализированных детей и их отдаленное наблюдение. Нейропедиатрия. 2016; 47 (5): 308–317. DOI: 10,1055 / с-0036-1584325. [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar] 52. Нарита М. Классификация внелегочных проявлений инфекции Mycoplasma pneumoniae на основе возможного патогенеза.Front Microbiol. 2016; 7: 23. DOI: 10.3389 / fmicb.2016.00023. [Бесплатная статья PMC] [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar] 53. Canavan TN, Mathes EF, Frieden I., Shinkai K. Сыпь и мукозит, вызванные Mycoplasma pneumoniae, как синдром, отличный от синдрома Стивенса-Джонсона и мультиформной эритемы: систематический обзор. J Am Acad Dermatol. 2015. 72 (2): 239–245. DOI: 10.1016 / j.jaad.2014.06.026. [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar] 54. Аль-Мендалави MD. Анемический кризис из-за осложнения Mycoplasma pneumoniae у пациентов с серповидно-клеточной анемией.Сауди Мед Дж. 2009; 30 (8): 1105. [PubMed] [Google Scholar] 55. Бар Меир Э, Амитал Х, Леви Й, Кнеллер А, Бар-Даян Й, Шонфельд Й. Тромботическая тромбоцитопеническая пурпура, вызванная микоплазмой пневмонии. Acta Haematol. 2000. 103 (2): 112–115. DOI: 10,1159 / 000041030. [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar] 56. Околи К., Гупта А., Ирани Ф., Касмани Р. Иммунная тромбоцитопения, связанная с инфекцией Mycoplasma pneumoniae: отчет о болезни и обзор литературы. Свертывание крови Фибринолиз. 2009. 20 (7): 595–598. DOI: 10.1097 / MBC.0b013e32832d6ccb. [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar] 57. Тейлор-Робинсон Д. Иммунопатологические аспекты инфекции Mycoplasma pneumoniae. Текущие педиатрические обзоры. 2013. 9 (4): 273–278. DOI: 10,2174 / 1573396301223104117. [CrossRef] [Google Scholar] 58. Оиси Т., Нарита М., Охя Х., Яманака Т., Айзава Ю., Мацуо М., Мацунага М. и др. Рабдомиолиз, связанный с устойчивостью к противомикробным препаратам Mycoplasma pneumoniae. Emerg Infect Dis. 2012. 18 (5): 849–851. DOI: 10.3201 / eid1805.111149. [Бесплатная статья PMC] [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar] 59.Вен У. С., Пэн С. С., Ван С. Б., Чжоу Ю. Т., Ли В. Т.. Поперечный миелит и рабдомиолиз, ассоциированные с Mycoplasma pneumoniae. Pediatr Neurol. 2009. 40 (2): 128–130. DOI: 10.1016 / j.pediatrneurol.2008.10.009. [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar] 60. Ласо Мдел C, Cadario ME, Haymes L, Grimoldi I, Balbarrey Z, Casanueva E. Обнаружение Mycoplasma pneumoniae с помощью ПЦР в почечной ткани пациента с острым гломерулонефритом. Педиатр Нефрол. 2006. 21 (10): 1483–1486. DOI: 10.1007 / s00467-006-0179-2. [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar] 61.Эндрюс PA, Ллойд CM, Уэбб MC, Sacks SH. Острый интерстициальный нефрит, связанный с инфекцией Mycoplasma pneumoniae. Пересадка нефрола Dial. 1994. 9 (5): 564–566. DOI: 10.1093 / ndt / 9.5.564. [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar] 63. Хэ XY, Ван XB, Zhang R, Yuan ZJ, Tan JJ, Peng B, Huang Y. et al. Изучение инфекции Mycoplasma pneumoniae в педиатрической популяции из 12 025 случаев респираторной инфекции. Диагностика Microbiol Infect Dis. 2013; 75 (1): 22–27. DOI: 10.1016 / j.diagmicrobio.2012.08.027.[PubMed] [CrossRef] [Google Scholar] 64. Reittner P, Muller NL, Heyneman L, Johkoh T, Park JS, Lee KS, Honda O. et al. Mycoplasma pneumoniae pneumonia: рентгенографические и КТ с высоким разрешением у 28 пациентов. AJR Am J Roentgenol. 2000. 174 (1): 37–41. DOI: 10.2214 / ajr.174.1.1740037. [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar] 66. File TM Jr, Segreti J, Dunbar L, Player R, Kohler R, Williams RR, Kojak C. et al. Многоцентровое рандомизированное исследование, сравнивающее эффективность и безопасность внутривенного и / или перорального левофлоксацина по сравнению с цефтриаксоном и / или цефуроксимаксетилом при лечении взрослых с внебольничной пневмонией.Антимикробные агенты Chemother. 1997. 41 (9): 1965–1972. [Бесплатная статья PMC] [PubMed] [Google Scholar] 67. Gucuyener K, Simsek F, Yilmaz O, Serdaroglu A. Метил-преднизолон при неврологических осложнениях микоплазменной пневмонии. Индийский J Pediatr. 2000. 67 (6): 467–469. DOI: 10.1007 / BF02859473. [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar] 68. Крафт М., Касселл Г. Х., Пак Дж., Мартин Р. Дж. Mycoplasma pneumoniae и Chlamydia pneumoniae при астме: эффект кларитромицина. Грудь. 2002. 121 (6): 1782–1788. DOI: 10.1378 / сундук.121.6.1782. [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar] 69. Смит-Норовиц Т.А., Сильверберг Д.И., Кусонрукса М., Уивер Д., Гинзбург Д., Норовиц К.Б., Дуркин Х.Г. и другие. У детей-астматиков повышен уровень специфических IgM к Mycoplasma pneumoniae, но не уровень IgG или IgE, независимо от инфекции дыхательных путей в анамнезе. Pediatr Infect Dis J. 2013; 32 (6): 599–603. DOI: 10.1097 / INF.0b013e3182862ea8. [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar] 70. Карстенсен Х., Нильссон КО. Неврологические осложнения, связанные с инфекцией Mycoplasma pneumoniae у детей.Нейропедиатрия. 1987. 18 (1): 57–58. DOI: 10,1055 / с-2008-1052438. [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar] 71. Beersma MF, Dirven K, van Dam AP, Templeton KE, Claas EC, Goossens H. Оценка 12 коммерческих тестов и тест связывания комплемента для специфичного к Mycoplasma pneumoniae иммуноглобулина G (IgG) и антител IgM, с использованием ПЦР в качестве «золота» стандарт ». J Clin Microbiol. 2005. 43 (5): 2277–2285. DOI: 10.1128 / JCM.43.5.2277-2285.2005. [Бесплатная статья PMC] [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar] 72. Уэйтс КБ, Крабб Д.М., Даффи Л.Б.Сравнительная чувствительность микоплазм и уреаплазм человека in vitro к новому исследуемому кетолиду CEM-101. Антимикробные агенты Chemother. 2009. 53 (5): 2139–2141. DOI: 10.1128 / AAC.00090-09. [Бесплатная статья PMC] [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar] 73. Mardh PA. Mycoplasma hominis — инфекция центральной нервной системы у новорожденных. Sex Transm Dis. 1983; 10 (4 доп.): 331–334. [PubMed] [Google Scholar] 74. Мэдофф С., Хупер округ Колумбия. Негенитальные инфекции, вызванные Mycoplasma hominis, у взрослых.Rev Infect Dis. 1988. 10 (3): 602–613. DOI: 10.1093 / Clinids / 10.3.602. [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar] 75. Окадзаки Н., Нарита М., Ямада С., Изумикава К., Умецу М., Кенри Т., Сасаки Ю. и др. Характеристики устойчивых к макролидам штаммов Mycoplasma pneumoniae, выделенных от пациентов и индуцированных эритромицином in vitro. Microbiol Immunol. 2001. 45 (8): 617–620. DOI: 10.1111 / j.1348-0421.2001.tb01293.x. [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar] 76. Испанцы Е.Б., Мейер А., Биршенк Д., Хугенбоезем Т., Донкер Г.А., Хартвиг Н.Г., Купманс М.П.и другие. Определение устойчивости к макролидам и молекулярное типирование Mycoplasma pneumoniae в респираторных образцах, собранных между 1997 и 2008 годами в Нидерландах. J Clin Microbiol. 2012; 50 (6): 1999–2004. DOI: 10.1128 / JCM.00400-12. [Бесплатная статья PMC] [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar] 77. Мацуока М., Нарита М., Окадзаки Н., Охя Х., Ямадзаки Т., Оучи К., Судзуки И. и др. Характеристика и молекулярный анализ клинических изолятов Mycoplasma pneumoniae, устойчивых к макролидам, полученных в Японии. Антимикробные агенты Chemother.2004. 48 (12): 4624–4630. DOI: 10.1128 / AAC.48.12.4624-4630.2004. [Бесплатная статья PMC] [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar] 78. Окадзаки Н., Охя Х., Сасаки Т. Mycoplasma pneumoniae, выделенная от пациентов с респираторной инфекцией в префектуре Канагава в 1976–2006 годах: появление штаммов, устойчивых к макролидам. Jpn J Infect Dis. 2007. 60 (5): 325–326. [PubMed] [Google Scholar] 79. Averbuch D, Hidalgo-Grass C, Moses AE, Engelhard D, Nir-Paz R. Устойчивость к макролидам у Mycoplasma pneumoniae, Израиль, 2010. Emerg Infect Dis.2011. 17 (6): 1079–1082. DOI: 10.3201 / eid / 1706.101558. [Бесплатная статья PMC] [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar] 80. Когой Р., Мрвич Т., Пропротник М., Кесе Д. Распространенность, генотипирование и устойчивость к макролидам Mycoplasma pneumoniae среди изолятов пациентов с инфекциями дыхательных путей, Центральная Словения, 2006–2014 гг. Euro Surveill. 2015; 20 (37): pii = 30018. DOI: 10.2807 / 1560-7917.ES.2015.20.37.30018. [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar] 81. Eshaghi A, Memari N, Tang P, Olsha R, Farrell DJ, Low DE, Gubbay JB.и другие. Устойчивые к макролидам Mycoplasma pneumoniae у людей, Онтарио, Канада, 2010-2011 гг. Emerg Infect Dis. 2013. 19 (9): 1525–1527. DOI: 10.3201 / eid1909.121466. [Бесплатная статья PMC] [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar] 82. Чжэн Икс, Ли С., Селваранган Р., Цинь Икс, Тан Ю.В., Стайлз Дж., Хонг Т. и др. Устойчивые к макролидам Mycoplasma pneumoniae, США. Emerg Infect Dis. 2015; 21 (8): 1470–1472. DOI: 10.3201 / eid2108.150273. [Бесплатная статья PMC] [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar] 83. Кавай Ю., Мияшита Н., Кубо М., Акаике Х., Като А., Нисидзава Ю., Сайто А.и другие. Терапевтическая эффективность макролидов, миноциклина и тосуфлоксацина против макролид-резистентной пневмонии Mycoplasma pneumoniae у детей. Антимикробные агенты Chemother. 2013. 57 (5): 2252–2258. DOI: 10.1128 / AAC.00048-13. [Бесплатная статья PMC] [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar] 84. Фергюсон Г.Д., Гэдсби, штат Нью-Джерси, Хендерсон С.С., Харди А., Калима П., Моррис А.С., Хилл А.Т. и другие. Клинические результаты и устойчивость к макролидам при инфекции Mycoplasma pneumoniae в Шотландии, Великобритания. J Med Microbiol. 2013; 62 (Pt 12): 1876–1882.DOI: 10.1099 / jmm.0.066191-0. [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar] 85. Кардинале Ф., Хиронна М., Думке Р., Бинетти А., Далено С., Саллюстио А., Вальцано А. и др. Устойчивые к макролидам Mycoplasma pneumoniae при детской пневмонии. Eur Respir J. 2011; 37 (6): 1522–1524. DOI: 10.1183 / 036.00172510. [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar] 86. Хиронна М., Саллюстио А., Эспозито С., Перулли М., Чинеллато И., Ди Бари С., Куарто М. и др. Появление штаммов, устойчивых к макролидам, во время вспышки инфекции Mycoplasma pneumoniae у детей.J Antimicrob Chemother. 2011; 66 (4): 734–737. DOI: 10.1093 / jac / dkr003. [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar] 87. Dumke R, Stolz S, Jacobs E, Juretzek T. Молекулярная характеристика устойчивости к макролидам штамма Mycoplasma pneumoniae, которая развивалась во время лечения пациента с пневмонией. Int J Infect Dis. 2014; 29: 197–199. DOI: 10.1016 / j.ijid.2014.07.014. [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar] 88. Hantz S, Garnier F, Peuchant O, Menetrey C, Charron A, Ploy MC, Bebear C. et al. Мультилокусный анализ тандемных повторов с переменным числом подтвердил появление мутации, связанной с устойчивостью к макролидам, в Mycoplasma pneumoniae во время терапии макролидами интерстициальной пневмонии у ребенка с ослабленным иммунитетом.J Clin Microbiol. 2012. 50 (10): 3402–3405. DOI: 10.1128 / JCM.01248-12. [Бесплатная статья PMC] [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar] 89. Nilsson AC, Jensen JS, Bjorkman P, Persson K. Развитие устойчивости к макролидам у шведских пациентов, инфицированных Mycoplasma pneumoniae, получавших макролиды. Scand J Infect Dis. 2014. 46 (4): 315–319. DOI: 10.3109 / 00365548.2013.866268. [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar] 90. Итагаки Т., Сузуки Ю., Сето Дж., Абико С., Мизута К., Мацузаки Ю. Два случая резистентности к макролидам у Mycoplasma pneumoniae, приобретенные в период лечения.J Antimicrob Chemother. 2013. 68 (3): 724–725. DOI: 10.1093 / jac / dks454. [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar] 91. Окада Т., Морозуми М., Тадзима Т., Хасегава М., Саката Х., Охнари С., Чиба Н. и др. Быстрая эффективность миноциклина или доксициклина против устойчивой к макролидам инфекции Mycoplasma pneumoniae во время вспышки 2011 г. среди японских детей. Clin Infect Dis. 2012. 55 (12): 1642–1649. DOI: 10,1093 / cid / cis784. [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar] 92. Degrange S, Cazanave C, Charron A, Renaudin H, Bebear C, Bebear CM.Разработка анализа тандемных повторов с переменным числом множественных локусов для молекулярного типирования Mycoplasma pneumoniae. J Clin Microbiol. 2009. 47 (4): 914–923. DOI: 10.1128 / JCM.01935-08. [Бесплатная статья PMC] [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar] 93. Лю Дж. Р., Пэн Ю., Ян Х. М., Ли Х. М., Чжао С.Ю., Цзян Ц.Ф. [Клинические характеристики и прогностические факторы рефрактерной пневмонии Mycoplasma pneumoniae] Чжунхуа Эр Кэ За Чжи. 2012; 50 (12): 915–918. [PubMed] [Google Scholar] 94. Чжао Ф, Лю Г, Ву Дж, Цао Б, Тао Х, Хэ Л., Мэн Ф.и другие. Эпиднадзор за устойчивой к макролидам Mycoplasma pneumoniae в Пекине, Китай, с 2008 по 2012 год. Противомикробные агенты Chemother. 2013. 57 (3): 1521–1523. DOI: 10.1128 / AAC.02060-12. [Бесплатная статья PMC] [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar] 95. Zhao F, Liu G, Cao B, Wu J, Gu Y, He L, Meng F. et al. Анализ тандемных повторов с переменным числом множественных локусов 201 изолята Mycoplasma pneumoniae из Пекина, Китай, с 2008 по 2011 год. J. Clin Microbiol. 2013. 51 (2): 636–639. DOI: 10.1128 / JCM.02567-12. [Бесплатная статья PMC] [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar] 96.Zhao F, Lv M, Tao X, Huang H, Zhang B, Zhang Z, Zhang J. Чувствительность к антибиотикам 40 изолятов Mycoplasma pneumoniae и молекулярный анализ устойчивых к макролидам изолятов из Пекина, Китай. Антимикробные агенты Chemother. 2012. 56 (2): 1108–1109. DOI: 10.1128 / AAC.05627-11. [Бесплатная статья PMC] [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar] 97. Nilsson AC, Bjorkman P, Welinder-Olsson C, Widell A, Persson K. Клиническая тяжесть инфекции Mycoplasma pneumoniae (MP) связана с бактериальной нагрузкой в ротоглоточном секрете, но не с генотипом MP.BMC Infect Dis. 2010; 10: 39. DOI: 10.1186 / 1471-2334-10-39. [Бесплатная статья PMC] [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar] 98. Хо П.Л., Лоу П.Й., Чан Б.В., Вонг С.В., То К.К., Чиу С.С., Ченг В.К. и другие. Появление устойчивой к макролидам микоплазмы пневмонии в Гонконге связано с повышением устойчивости к макролидам в мультилокусном анализе тандемных повторов с переменным числом типов 4-5-7-2. J Clin Microbiol. 2015. 53 (11): 3560–3564. DOI: 10.1128 / JCM.01983-15. [Бесплатная статья PMC] [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar] 99. Смит Р., Эвиатар Л.Неврологические проявления инфекций Mycoplasma pneumoniae: разнообразный спектр заболеваний. Отчет о шести случаях и обзор литературы. Clin Pediatr (Phila) 2000; 39 (4): 195–201. DOI: 10,1177 / 0009922800031. [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar] 100. Сэнди П., Грабер П., Лепере Ф., Шиллер П., Циммерли В. Инфекция Mycoplasma pneumoniae, осложненная тяжелыми кожно-слизистыми поражениями. Lancet Infect Dis. 2008; 8 (4): 268. DOI: 10.1016 / S1473-3099 (08) 70068-9. [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar] 101.Уэйтс К. Чувствительность к противомикробным препаратам и варианты лечения детских инфекций Mycoplasma pneumoniae — имеет ли значение устойчивость к макролидам? Текущие педиатрические обзоры. 2013. 9 (4): 279–288. DOI: 10.2174 / 1573396301223104312. [CrossRef] [Google Scholar] 102. Юн Ю.С., Ли С.К., Рим Дж. У., Шин М. С., Кан Дж. Х., Ли К. Я. Ранние дополнительные иммуномодуляторы для пневмонии Mycoplasma pneumoniae у детей: исследование-наблюдение. Заразить Chemother. 2014. 46 (4): 239–247. DOI: 10.3947 / ic.2014.46.4.239. [Бесплатная статья PMC] [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar] 103.Ливерани Э., Банерджи С., Робертс В., Насим К.М., Перретти М. Преднизолон оказывает исключительные ингибирующие свойства на функции тромбоцитов. Biochem Pharmacol. 2012. 83 (10): 1364–1373. DOI: 10.1016 / j.bcp.2012.02.006. [Бесплатная статья PMC] [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar] 104. Ю SY, Jwa HJ, Yang EA, Kil HR, Lee JH. Влияние пульсовой терапии метилпреднизолоном на рефрактерную пневмонию Mycoplasma pneumoniae у детей. Allergy Asthma Immunol Res. 2014; 6 (1): 22–26. DOI: 10.4168 / aair.2014.6.1.22. [Бесплатная статья PMC] [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar] 105.Таширо М., Фусими К., Кавано К., Таказоно Т., Сайджо Т., Ямамото К., Курихара С. и др. Дополнительная кортикостероидная терапия для стационарных пациентов с пневмонией Mycoplasma pneumoniae. BMC Pulm Med. 2017; 17 (1): 219. DOI: 10.1186 / s12890-017-0566-4. [Бесплатная статья PMC] [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar] 106. Мацубара К., Морозуми М., Окада Т., Мацусима Т., Комияма О, Сёдзи М., Эбихара Т. и др. Сравнительное клиническое исследование чувствительных к макролидам и устойчивых к макролидам инфекций Mycoplasma pneumoniae у педиатрических пациентов.J Infect Chemother. 2009. 15 (6): 380–383. DOI: 10.1007 / s10156-009-0715-7. [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar] 107. Кавай Й, Мияшита Н., Ямагути Т., Сайто А., Кондо Э., Фудзимото Х., Тераниши Х. и др. Клиническая эффективность макролидных антибиотиков против генетически детерминированной макролидорезистентной пневмонии Mycoplasma pneumoniae у детей. Респирология. 2012. 17 (2): 354–362. DOI: 10.1111 / j.1440-1843.2011.02102.x. [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar] 108. Нарита М., Танака Х. Цитокины, участвующие в тяжелых проявлениях легочных заболеваний, вызванных Mycoplasma pneumoniae.Педиатр Пульмонол. 2007; 42 (4): 397. DOI: 10.1002 / ppul.20445. [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar] 109. Мацуда К., Нарита М., Сера Н., Маеда Э., Йошитоми Х., Ойя Х., Араки Ю. и др. Анализ генов и цитокинового профиля устойчивой к макролидам инфекции Mycoplasma pneumoniae в Фукуоке, Япония. BMC Infect Dis. 2013; 13: 591. DOI: 10.1186 / 1471-2334-13-591. [Бесплатная статья PMC] [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar] 110. Се YC, Tsao KC, Хуанг CG, Tong S, Winchell JM, Huang YC, Shia SH. и другие. Опасная для жизни пневмония, вызванная устойчивой к макролидам Mycoplasma pneumoniae.Pediatr Infect Dis J. 2012; 31 (2): 208–209. DOI: 10.1097 / INF.0b013e318234597c. [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar] 111. Кога С., Ишивада Н., Хонда И., Окунуши Т., Хишики Х., Оучи К., Коно Ю. Случай менингоэнцефалита, связанный с устойчивой к макролидам инфекцией Mycoplasma pneumoniae. Pediatr Int. 2012. 54 (5): 724–726. DOI: 10.1111 / j.1442-200X.2012.03588.x. [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar] 112. Miyashita N, Obase Y, Ouchi K, Kawasaki K, Kawai Y, Kobashi Y, Oka M. Клинические особенности тяжелой пневмонии Mycoplasma pneumoniae у взрослых, поступивших в отделение интенсивной терапии.J Med Microbiol. 2007; 56 (Pt 12): 1625–1629. DOI: 10.1099 / jmm.0.47119-0. [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar] 113. Аткинсон Т.П., Даффи Л. Б., Пендли Д., Дай И., Касселл Г. Х. Недостаточный иммунный ответ на Mycoplasma pneumoniae при детской астме. Allergy Asthma Proc. 2009. 30 (2): 158–165. DOI: 10.2500 / aap.2009.30.3207. [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar] 114. Yeh JJ, Wang YC, Hsu WH, Kao CH. Заболевание астмой и Mycoplasma pneumoniae: общенациональное когортное исследование. J Allergy Clin Immunol. 2016; 137 (4): 1017–1023. e1016.[PubMed] [Google Scholar] 115. Питерс Дж., Сингх Х., Брукс Э. Г., Диаз Дж., Каннан Т. Р., Коулсон Дж. Дж., Бейсман Дж. Дж. и другие. Устойчивость внебольничного респираторного дистресс-синдрома, продуцирующего токсин Mycoplasma pneumoniae, при рефрактерной астме. Грудь. 2011; 140 (2): 401–407. DOI: 10.1378 / сундук.11-0221. [Бесплатная статья PMC] [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar] 116. Wood PR, Hill VL, Burks ML, Peters JI, Singh H, Kannan TR, Vale S. et al. Mycoplasma pneumoniae у детей с острой и рефрактерной астмой. Ann Allergy Asthma Immunol.2013. 110 (5): 328–334. e321. [Бесплатная статья PMC] [PubMed] [Google Scholar] 117. Мартин Р.Дж., Крафт М., Чу Х.В., Бернс Э.А., Касселл Г.Х. Связь между хронической астмой и хронической инфекцией. J Allergy Clin Immunol. 2001. 107 (4): 595–601. DOI: 10.1067 / mai.2001.113563. [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar] 118. Сазерленд Э.Р., Кинг Т.С., Ицитович Н., Амередес Б.Т., Бликер Э., Буши Х.А., Калхун В.Дж. и другие. Испытание кларитромицина для лечения астмы с недостаточным контролем. J Allergy Clin Immunol. 2010. 126 (4): 747–753.DOI: 10.1016 / j.jaci.2010.07.024. [Бесплатная статья PMC] [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar] 119. Бебир С., Рахерисон С., Нака Ф., де Барбейрак Б., Перейр С., Реноден Н., Жиродет П.О. и другие. Сравнение инфекций Mycoplasma pneumoniae у детей с астмой и взрослых с астмой. Pediatr Infect Dis J. 2014; 33 (3): e71–75. DOI: 10.1097 / INF.0000000000000063. [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar] 120. Мартин Р.Дж., Чу Х.В., Хонор Дж.М., Харбек Р.Дж. Воспаление дыхательных путей и гиперреактивность бронхов после инфекции Mycoplasma pneumoniae на мышиной модели.Am J Respir Cell Mol Biol. 2001. 24 (5): 577–582. DOI: 10.1165 / ajrcmb.24.5.4315. [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar] 121. Wu Q, Martin RJ, Lafasto S, Efaw BJ, Rino JG, Harbeck RJ, Chu HW. Подавление Toll-подобного рецептора 2 в установленных аллергических легких мыши способствует снижению клиренса микоплазмы. Am J Respir Crit Care Med. 2008. 177 (7): 720–729. DOI: 10.1164 / rccm.200709-1387OC. [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar] 122. Wu Q, Martin RJ, Rino JG, Breed R, Torres RM, Chu HW. IL-23-зависимая продукция IL-17 имеет важное значение для рекрутирования нейтрофилов и активности защиты легких мышей от респираторной инфекции Mycoplasma pneumoniae.Микробы заражают. 2007. 9 (1): 78–86. DOI: 10.1016 / j.micinf.2006.10.012. [Бесплатная статья PMC] [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar]Управление микоплазменной пневмонией — симптомы и лечениеЧто такое микоплазменная пневмония?Пневмония — это инфекция легких. Этой пневмонией могут заболеть люди любого возраста, но обычно она поражает людей моложе 40 лет, чаще всего в возрасте от 5 до 20 лет. Некоторые люди могут быть недостаточно больны, чтобы оставаться в постели или обращаться к врачу, и они могут даже не узнать, что у них пневмония.Ее часто называют «ходячей пневмонией». Эти инфекции возникают в течение всего года, но несколько чаще встречаются зимой. Что вызывает микоплазменную пневмонию?Заражение происходит после вдыхания воздушно-капельной жидкости, которую инфицированный человек кашляет в воздухе. Эти капли заражены бактериями Mycoplasma pneumoniae , вызывающими эту пневмонию. Mycoplasma Инфекции часто быстро распространяются, когда люди живут или работают в непосредственной близости, например, в семьях или школах. Каковы симптомы микоплазменной пневмонии?Симптомы легкие и обычно проявляются через 2–3 недели после контакта с бактериями. Сухой, стойкий кашель — самый частый симптом. Также возникают лихорадка, головные боли, озноб, потливость, боль в груди и ангина. Воздействие Mycoplasma может также вызвать инфекции уха и горла. Как диагностируется микоплазменная пневмония?Лечащий врач поставит диагноз на основании истории болезни и медицинского осмотра.Врач назначит анализы, чтобы выяснить, насколько серьезна пневмония. Эти тесты включают рентген грудной клетки и, возможно, анализы крови и мокроты. Людям, находящимся в отделении неотложной помощи больницы, будут измерять уровень кислорода в крови. Как лечится микоплазменная пневмония?Для лечения инфекции назначают пероральные антибиотики, как правило, в течение 5–14 дней. Улучшение обычно начинается в течение 1-2 дней после начала приема антибиотиков, но кашель может длиться несколько недель.Спреи для носа и пероральные деконгестанты часто используются при назальных симптомах. Для выздоровления важны отдых, сбалансированная диета и достаточное количество жидкости. , что можно и что нельзя делать при микоплазменной пневмонии:
ДОПОЛНИТЕЛЬНАЯ ИНФОРМАЦИЯ Обратитесь к следующему источнику:
Mycoplasma pneumoniae — Инфекционные болезни и противомикробные препаратыМикробиологияMycoplasma pneumoniae — это молликут, класс бактерий, у которых отсутствует клеточная стенка.Класс включает организмы, которые являются одновременно комменсалами и патогенами для животных и растений, но человек является единственным известным хозяином для M. pneumoniae . Отсутствие клеточной стенки позволяет выращивать M. pneumoniae в лаборатории на бесклеточных средах только при добавлении стеринов и других питательных веществ, содержащихся в дрожжевом экстракте и сыворотке животных. ЭпидемиологияM. pneumoniae впервые была признана патогеном человека, когда она была выделена от взрослых с синдромом атипичной пневмонии (9, 12).Другие причины этого синдрома включают респираторные вирусы, видов Legionella , Chlamydia pneumoniae и Chlamydia psittaci. M. pneumoniae вызывает респираторную инфекцию у детей всех возрастов, подростков и взрослых во втором-четвертом десятилетиях жизни. Симптомы со стороны верхних дыхательных путей — наиболее частое проявление у детей младше 5 лет (1, 15, 16). Было показано, что пневмония, вызванная M. pneumoniae , является причиной примерно 20% заболеваний нижних дыхательных путей, наблюдаемых у младших и старших классов школы, и до 50% у студентов колледжей и молодых людей (10, 14, 16, 18, 29).Распространенность инфекции M. pneumoniae может варьироваться в зависимости от популяции и используемых диагностических методов. Инфекция M. pneumoniae имеет тенденцию к циклическим эпидемиям каждые 3-5 лет; эти вспышки особенно вероятны летом или ранней осенью (1, 13, 20, 26). Клинические проявленияM. pneumoniae вызывает инфекции верхних и нижних дыхательных путей. Начало постепенное, наиболее частыми проявлениями являются лихорадка и кашель.Кашель обычно непродуктивный, может быть продолжительным и сильным. Системные симптомы, такие как озноб, желудочно-кишечные проявления, миалгии, за исключением головной боли, встречаются редко. Симптомы и тяжесть заболевания, вызванного M. pneumoniae , были одинаковыми у молодых и пожилых пациентов, а уровень смертности был низким даже у пожилых людей (4, 28). Рекомендации Японского респираторного общества (JRS) по ВБП включают пять параметров для дифференциации атипичных ( M.pneumoniae ) и бактериальной ( S. pneumoniae ) пневмонии. Этими параметрами были: 1) постоянный кашель, 2) ограниченные аускультативные данные при обследовании грудной клетки, 3) минимальное выделение мокроты, 4) количество лейкоцитов в периферической крови ниже 10 000 / мм3. 5) нетяжелые сопутствующие заболевания. Основываясь на проспективных данных о 4532 пациентах с ВП, включенных в Немецкую сеть компетенций по ВП (CAPNETZ), авторы обнаружили, что пациенты с пневмонией M. pneumoniae были значительно моложе, имели меньшую сопутствующую патологию и имели менее тяжелое заболевание. более низкий воспалительный ответ с точки зрения количества лейкоцитов и значений СРБ и лучшие результаты (43).Цао и соавторы также продемонстрировали, что по сравнению с бактериальной и вирусной пневмонией пациенты с ВП, инфицированные M. pneumoniae , были моложе, имели более низкий балл PSI и менее вероятно имели адекватную мокроту для окрашивания по Граму и посева (5). Несмотря на то, что антибиотикотерапия эффективна в уменьшении симптомов, она не устраняет надежно выделение M. pneumoniae . При применении в течение первых 3-4 дней болезни антибиотики полезны как для взрослых, так и для детей с заболеваниями нижних дыхательных путей (17, 40, 41), хотя их влияние на симптомы верхних дыхательных путей недостаточно изучено.Выделение микроорганизмов из дыхательных путей может продолжаться от нескольких недель до месяцев, даже у пациентов с минимальными симптомами или без них, и даже после соответствующей антибактериальной терапии (39, 41). Внелегочные проявления: Сообщалось о большом разнообразии кожных проявлений, наиболее частым из которых является многоформная эритема (синдром Стивенса-Джонсона). Сосудистые осложнения включают феномен Рейно и окклюзию сосудов с инфарктом. У госпитализированных пациентов были зарегистрированы сердечные аномалии, наиболее частым проявлением которых были аритмии.Сообщалось также об артрите, неврологических проявлениях, гепатите, панкреатите и заболеваниях глаз. Большинство сообщений носят анекдотический характер, и болезнь обычно приписывается M. pneumoniae только на основании тестирования на антитела; однако изоляция организма от крови, спинномозговой жидкости, синовиальной жидкости и кожных поражений у некоторых пациентов свидетельствует о том, что может произойти диссеминация. Патогенез этих проявлений неизвестен, но постулируются иммунологические реакции и холодовые агглютинины. Лабораторная диагностикаПри наличии мокроты окраска по Граму показывает лейкоциты, но не преобладающие бактерии. Обычное культивирование с использованием бульона плевропневмоноподобных организмов (PPLO), для которого требуется более 2 недель, обычно не проводилось. По сравнению с серологическими тестами или молекулярными методами чувствительность посева может составлять 60-70% (21, 30). Методы культивирования используются только для изучения устойчивости M. pneumoniae . Серологические методы в настоящее время часто используются для диагностики инфекций M. pneumoniae . Но надежный диагноз инфекций M. pneumoniae по-прежнему не может быть поставлен на основе однократных острофазовых сывороток; парные сыворотки, полученные во время острой фазы и фазы выздоровления, чтобы продемонстрировать повышение титров антител; четырехкратное увеличение считается значительным (3, 34). Ни посев, ни серологический анализ не могут предоставить своевременную информацию для выбора химиотерапевтических средств для раннего вмешательства. Холодовые агглютинины — это антитела класса IgM, которые могут появиться на второй неделе болезни. Они обнаруживаются в титре более 1:64 у 50-75% пациентов с пневмонией, вызванной M pneumoniae, , но этот тест является неспецифическим, что делает его скорее исторической ценностью, чем клинической полезностью. ДиагностикаПЦР уже доступна в некоторых центрах, будет становиться все более доступной и, вероятно, заменит серодиагностику в более долгосрочной перспективе.ПЦР в реальном времени обладает как высокой чувствительностью, так и высокой специфичностью и может обнаруживать ДНК патогенов, даже если они повреждены эмпирическим введением антибиотиков. Чувствительность (60–100%) и специфичность (96,7–100%) ПЦР в реальном времени выше, чем у серологических анализов для M. pneumoniae (11, 19, 34). Почти все ПЦР-положительные случаи (> 90%) также были подтверждены серологически (31, 34). Если возможно, методом выбора для диагностики M.пневмония . При отсутствии мокроты рекомендуется взять мазок из зева на M. pneumoniae ПЦР. ПатогенезM. pneumoniae распространяется через респираторные капли и прикрепляется к реснитчатым респираторным эпителиальным клеткам через белок прикрепления. Вырабатываются токсины, ведущие к цилиостазу и, в конечном итоге, к десквамации мерцательных эпителиальных клеток. Макрофаги и полиморфноядерные лейкоциты способствуют воспалительному экссудату в верхних, а в случае пневмонии — нижних дыхательных путях. УСТОЙЧИВОСТЬ IN VITRO И IN VIVOОдно лекарствоПо сути, отсутствие клеточных стенок у M. pneumoniae придает устойчивость к β-лактамам. M. pneumoniae обычно чувствительны ко всем макролидам, кетолидам и тетрациклинам (таблица 1). Устойчивые к макролидам изолятов M. pneumoniae , обладающих мутацией нейклеолида в 23S рРНК, впервые были выделены от педиатрических пациентов с ВП из Японии в 2001 г. (33).У взрослых пациентов с ВП в Японии в 2007 г. впервые были выделены штаммы, устойчивые к макролидам (23). О появлении изолятов, устойчивых к макролидам, не сообщалось не только в Японии, но и в других странах, включая Францию, США, Данию и Китай. В Китае отмечен особенно высокий уровень выделения устойчивых к макролидам штаммов как от педиатрических пациентов (90%), так и от взрослых пациентов (68,7%) (6, 27) (Таблица 2). Тетрациклины вводят для лечения инфекций M. pneumoniae в взрослые и педиатрические пациенты старше 8 лет, однако сообщений о развитии устойчивости к тетрациклинам пока не поступало.Телитромицин является первым из нового семейства противомикробных препаратов, кетолидов, одобренным для лечения внебольничной пневмонии. МИК для миноциклина и фторхинолонов в штаммах, устойчивых к макролидам, были эквивалентны таковым у чувствительных штаммов. Среди клинических изолятов штаммов, обладающих устойчивостью к миноциклину и фторхинолонам, не обнаружено. Тем не менее, возникновение инфекций, вызванных устойчивым к фторхинолонам M. pneumoniae , может произойти, учитывая растущее использование фторхинолонов среди взрослых пациентов. Комбинированные препаратыЧувствительность M. pneumoniae к терапии одним лекарственным средством сделала ненужным изучение чувствительности с использованием комбинированных препаратов. АНТИМИКРОБНАЯ ТЕРАПИЯЛекарство выбораМакролиды обычно считаются препаратами первой линии для лечения инфекции M. pneumoniae . Лечение пневмонии M. pneumoniae кларитромицином или азитромицином дает клинический эффект, равный таковому при терапии эритромицином (7, 8, 37, 38), а трехдневный режим азитромицина оказывается столь же эффективным, как и пять дней (37). ).В этих исследованиях не проводилось тщательного сравнения микробиологического излечения, но поскольку клиническое значение бактериологической устойчивости неизвестно, эрадикация может не быть подходящей мерой для оценки эффективности. Лечение пневмонии M. pneumoniae рокситромицином привело к результатам от хороших до отличных у 12 из 13 пациентов и уничтожению микроорганизма у 4 из 6 пациентов, подвергшихся культивированию (24). Ранние исследования у взрослых показали, что и эритромицин, и тетрациклин были более эффективны, чем плацебо (25) или пенициллин (35, 39), в сокращении продолжительности симптомов, госпитализации и аномального рентгенологического исследования грудной клетки у молодых людей (призывников и студентов колледжей) с M.pneumoniae пневмония. Этиология была подтверждена посевом и / или парным ответом антимикоплазменных антител в этих исследованиях. У детей были продемонстрированы менее впечатляющие преимущества антибактериальной терапии (17, 36). Начало терапии в течение первых пяти дней болезни важно для достижения максимальной пользы. Альтернативная терапияВ настоящее время имеется ограниченное количество данных о клиническом значении макролидорезистентного M.pneumoniae среди педиатрических пациентов. Судзуки с соавторами показали, что общее количество дней с лихорадкой и количество дней с лихорадкой во время введения макролидов было больше у пациентов, инфицированных устойчивым к макролидам M. pneumoniae (33). В этом исследовании продолжительность терапии и время до исчезновения лихорадки были значительно больше у лиц, инфицированных устойчивыми штаммами. Через 72 часа после начала приема азитромицина у пациентов, инфицированных M.pneumoniae с МИК ≥ 2 мкг / мл азитромицина. Когда макролиды неэффективны против инфекции M. pneumoniae , альтернативными агентами являются тетрациклин или доксициклин. Фторхинолоны дыхательных путей, такие как моксифлоксацин, левофлоксацин, спарфлоксацин и гемифлоксацин, могут быть использованы для взрослых пациентов с устойчивыми к макролидам инфекциями M. pneumoniae . Фторхинолоны не разрешены к применению у детей. Эмпирическая терапияСвоевременная лабораторная диагностика M.pneumoniae и другие причины атипичной пневмонии ( Chlamydia pneumoniae, Legionella pneumoniae, Chlamydia psittaci ) обычно недоступны. Предполагаемая антибактериальная терапия должна выбираться на основе ожидаемой эффективности против этих патогенов, а также против типичных бактериальных причин пневмонии ( Streptococcus pneumoniae, Moraxella catarrhalis, Haemophilus influenzae ). Руководства по лечению взрослых с внебольничной пневмонией (2) рекомендуют макролид, один из фторхинолонов со значительной активностью против S.pneumoniae, или доксициклин для пациентов, не нуждающихся в госпитализации. Тем, кому требуется госпитализация, рекомендуется добавление бета-лактамного антибиотика или монотерапии с использованием фторхинолона с повышенной активностью против S. pneumoniae . Клинические исследования телитромицина показывают, что можно ожидать, что он будет столь же эффективен, как макролиды или хинолоны, при лечении внебольничной пневмонии. Рекомендуемые дозы антибиотиков перечислены в таблице 3. Внелегочная болезньРоль антибактериальной терапии в лечении внелегочной болезни M. pneumoniae изучена недостаточно. Хотя предполагается, что иммунные механизмы играют роль в гемолизе, поражении ЦНС и артрите, эффективность кортикостероидной терапии не доказана. Основные заболевания У пациентов с серповидно-клеточной анемией наблюдаются более тяжелые и продолжительные симптомы респираторного тракта при инфицировании M.pneumoniae , чем у здоровых людей. Предполагаемая антибиотикотерапия внебольничной пневмонии у таких пациентов должна включать терапию, эффективную против M. pneumoniae . Было обнаружено, что микоплазмы, отличные от M. pneumoniae , вызывают артрит и инвазивные заболевания у пациентов с ослабленным иммунитетом, но основной иммунодефицит и иммуносупрессивная терапия не всегда были предрасполагающими факторами для осложнений, связанных с M.pneumoniae инфекция. АДЪЮНКТИВНАЯ ТЕРАПИЯСимптоматическая терапия (нестероидные противовоспалительные препараты) может быть полезна на раннем этапе развития инфекции для снятия лихорадки, головной боли и боли в горле. Противокашлевые средства обычно мало облегчают длительный кашель. КОНЕЧНЫЕ ТОЧКИ ДЛЯ МОНИТОРИНГА ТЕРАПИИАнтибактериальная терапия приводит лишь к умеренному улучшению при кашле, лихорадке, миалгии и других системных жалобах по сравнению с нелеченной инфекцией.С терапией или без нее кашель сохраняется далеко за пределами разрешения генерализованного заболевания. Как и в случае с большинством причин внебольничной пневмонии, рентгенограмма грудной клетки может оставаться ненормальной в течение 4-6 недель после острой инфекции. ВАКЦИНЫНе существует вакцины для предотвращения заражения M. pneumoniae . ПРОФИЛАКТИКАMycoplasma pneumoniae Часто встречается инфекция в семье и при других близких контактах.Поскольку профилактика с использованием тетрациклина или азитромицина может иметь некоторую пользу в предотвращении распространения в домашних условиях, их использование может быть рассмотрено, если у таких контактов есть сопутствующие респираторные заболевания или серповидно-клеточная анемия. ССЫЛКИ1. Александр Э. Р., Фой Дж. М., Кенни Г. Э., Кронмал Р. А., МакМахан Р., Кларк Э. Р., МакКолл, Вашингтон, Грейстон Дж. Т.. Пневмония, вызванная Mycoplasma pneumoniae: случаев заболевания среди членов совместной медицинской группы.N Engl J Med 1966; 275: 131-136 [PubMed] 2. Бартлетт Дж. Г., Доуэлл С. Ф., Манделл Л. А., Файл мл. Т. М., Мушер Д. М., Файн М. Дж. Практические рекомендации по ведению внебольничной пневмонии у взрослых. Clin Infect Dis 2000; 31: 347 [PubMed] 3. Beersma MF, Dirven K, van Dam AP, Templeton KE, Claas EC, Goossens H. Оценка 12 коммерческих тестов и теста фиксации комплемента для Mycoplasma pneumoniae -специфического иммуноглобулина G (IgG) и антител IgM с помощью ПЦР используется как «золотой стандарт».J Clin Microbiol. 2005. 43: 2277–85. [PubMed] 4. Беович Б., Бонак Б., Кесе Д., Авшич-Зупанк Т., Крефт С., Лесникар Г. и др. Этиология и клиническая картина легкого сообщества. J Infect Chemother заразился бактериальной пневмонией. Eur J Clin Microbiol Infect Dis. 2003; 22: 584–91. [PubMed] 5. Бинь Цао, Ли-Ли Рен, Фэй Чжао, Ричард Гонсалес, Шу-Фань Сун, Лу Бай, Ю Донг Инь, Юй Чжан, Ин-Мэй Лю, Пин Го, Цзянь-Чжун Чжан, Цзян-Вэй Ван, Чен Ван.Вирусная и M. pneumoniae. внебольничная пневмония и новая оценка клинических исходов у амбулаторных взрослых пациентов. Eur J Clin Microbiol Infect Dis 2010, в печати 6. Бинь Цао, Чун-Цзян Чжао, Ю-Дун Инь, Фэй Чжао, Шу-Фань Сун, Лу Бай, Цзян-Чжун Чжан, Ин-Мей Лю, Ю-Ю Чжан, Хуэй Ван, Чен Ван. Высокая распространенность устойчивости к макролидам в изолятах Mycoplasma pneumoniae от взрослых и подростков с инфекциями дыхательных путей.Clin Infect Dis (опубликовано в июле 2010 г.) 7. Block S, Hedrick J, Hammerschlag MR, Cassell GH, Craft JC. Mycoplasma pneumoniae и Chlamydia pneumoniae при педиатрической внебольничной пневмонии: сравнительная эффективность и безопасность кларитромицина по сравнению с этилсукцинатом эритромицина. Pediatr Infect Dis J, 1995; 14: 471-477 [PubMed] 8. Касселл Г. Х., Дрнек Дж., Уэйтс К. Б., Пейт М. С., Даффи Л. Б., Уотсон Х. Л. и Макинтош Дж. С.. Эффективность кларитромицина против Mycoplasma pneumoniae .J. Antimicrob Chem 1991; 27, Suppl A, 47-59. [PubMed] 9. Чанок Р.М., Хейфлик Л., Бариль М.Ф. Рост на искусственной среде возбудителя атипичной пневмонии и идентификация его как PPLO. Proc Nat Acad Sci USA 1962; 48: 41-49. [PubMed] 10. Денни Ф.В., Клайд В.А. младший, Глезен В.П. Mycoplasma pneumoniae Болезнь: клинический спектр, патофизиология, эпидемиология и меры борьбы. Журнал Infect Dis 1971; 123: 74-92. [PubMed] 11.Дориго-Зетсма Дж. В., Заат С. А., Вертхайм-ван Диллен П. М., Спанджаард Л., Рийнтьес Дж., Ван Ваверен Г. и др. Сравнение результатов ПЦР, посева и серологических тестов для диагностики инфекции дыхательных путей Mycoplasma pneumoniae у детей. J Clin Microbiol. 1999; 37: 14–7. [PubMed] 12. Eaton MD, Meiklejohn G, van Herick W. Исследования этиологии первичной атипичной пневмонии. J. Exp Med 1944; 79: 649-668. [PubMed] 13. Ын Б.В., Ким Н.Х., Чхве Э.Х., Ли Х.Дж. Mycoplasma pneumoniae у корейских детей: эпидемиология пневмонии за 18-летний период. J Infect. 2008. 56: 326–31. [PubMed] 14. Эванс А.С., Аллен В., Султманн С. Mycoplasma pneumoniae инфекций у студентов Висконсинского университета. Am Rev Resp Dis 1967; 96: 237-244. [PubMed] 15. Fernald GW, Collier AM, Clyde WA Jr. Респираторные инфекции, вызываемые Mycoplasma pneumoniae у младенцев и детей. Pediatr 1975; 55: 327-335 [PubMed] 16.Foy HM, Grayston JT, Kenny GE, Alexander ER, McMahan R. Эпидемиология инфекции Mycoplasma pneumoniae в семьях. J Amer Med Assoc 1967; 197: 137-144. [PubMed] 17. Фой Х.М., Кенни Г.Е., МакМахан, Мэнси А.М., Грейстон Дж. Т.. Mycoplasma pneumoniae в городской местности. Пять лет наблюдения. J Amer Med Assoc 1970; 214: 1666-1672. [PubMed] 18. Фой Х.М., Кенни Г.Е., Куни М.К., Аллан И.Д. Многолетняя эпидемиология инфекций, вызванных Mycoplasma pneumoniae .J. Infect Dis 1979; 39: 681-687. [PubMed] 19. Хардеггер Д., Надаль Д., Боссарт В., Альтвегг М., Датли Ф. Быстрое обнаружение Mycoplasma pneumoniae в клинических образцах с помощью ПЦР в реальном времени. J Microbiol Methods. 2000; 41: 45–51. [PubMed] 20. Хауксдоттир Г.С., Йонссон Т., Сигурдардоттир В., Лёв А. Сероэпидемиология Mycoplasma pneumoniae инфекций в Исландии в 1987–96 гг. Scand J Infect Dis. 1998. 30: 177–80. [PubMed] 21.Ieven M, Ursi D, Van Bever H, Quint W, Niesters HG, Goossens H. Обнаружение Mycoplasma pneumoniae с помощью двух полимеразных цепных реакций и роль M. pneumoniae в острых респираторных инфекциях у педиатрических пациентов. J Infect Dis. 1996; 173: 1445–52. [PubMed] 22. Исида Т., Мияшита Н., Накахама К. Клиническая дифференциация атипичной пневмонии с использованием японских руководств. Респирология 2007, 12: 104-10. [PubMed] 23.Исодзуми Р., Йошимине Х., Морозуми М., Убуката К., Ариёси К.Взрослый случай внебольничной пневмонии, вызванной устойчивостью к макролидам Mycoplasma pneumoniae . Респирология 2009; 14 (8): 1206–8. [PubMed] 24. Каку М., Коно С., Кога Х., Исида К., Хара К.: Эффективность рокситромицина в лечении микоплазменной пневмонии . Химиотерапия 1995; 41: 149-152. [PubMed] 25. Кингстон-младший, Чанок Р.М., Муфсон М.А., Хеллман Л.П., Джеймс В.Д., Фокс Г.Х., Манко М.А., Бойерс Дж .: Пневмония, вызванная возбудителем Итон. J Amer Med Assoc 1961; 176: 118-123.[PubMed] 26. Линд К., Бензон М. В., Дженсен Дж. С., Клайд В. А. Младший. Сероэпидемиологическое исследование инфекций Mycoplasma pneumoniae в Дании за 50-летний период 1946–1995 гг. Eur J Epidemiol. 1997; 13: 581–6. [PubMed] 27. Лю И, Е Икс, Чжан Х, Сюй Х, Ли В., Чжу Д. и др. Чувствительность к противомикробным препаратам изолятов Mycoplasma pneumoniae и молекулярный анализ устойчивых к макролидам штаммов из Шанхая, Китай. Антимикробные агенты Chemother.2009; 53: 2160–2. [PubMed] 28. Marrie TJ. Эпидемиология легкой пневмонии. Semin Respir Infect. 1998; 13: 3–7. [PubMed] 29. Mogabgab WJ. Mycoplasma pneumoniae и аденовирусные респираторные заболевания у военнослужащих и сотрудников университетов 1959-66. Am Rev Resp Dis 1968; 97: 345-358. [PubMed] 30. Морозуми М., Хасэгава К., Чиба Н., Ивата С., Кавамура Н., Куроки Х. и др. Применение ПЦР для выявления Mycoplasma pneumoniae у детей с внебольничной пневмонией.J Infect Chemother. 2004; 10: 274–9. [PubMed] 31. Морозуми М., Накаяма Е., Ивата С., Аоки Ю., Хасегава К., Кобаяши Р. и др. Одновременное обнаружение патогенных микроорганизмов в клинических образцах от пациентов с внебольничной пневмонией с помощью ПЦР в реальном времени с использованием зондов-молекулярных маяков, специфичных для патогенов. J Clin Microbiol. 2006; 44: 1440–6. [PubMed] 32. Niitu Y, Hasegawa S, Suetake T, Kubota H, Komatsu S, Horikawa M. Устойчивость Mycoplasma pneumoniae к эритромицину и другим антибиотикам.J Pediatr 1970; 76: 438-443. [PubMed] 33. Окадзаки Н., Нарита М., Ямада С., Изумикава К., Умецу М., Кенри Т., Сасаки Ю., Аракава Ю., Сасаки Т. Характеристики устойчивых к макролидам штаммов Mycoplasma pneumoniae , выделенных от пациентов и индуцированных эритромицином in vitro. Microbiol Immunol. 2001; 45: 617–20. [PubMed] 34. Отомо С., Ямамура Дж., Хаяси Е., Накамура Т., Какинума Х., Накамото Ю. и др. Анализ детей с Chlamydophila (Chlamydia) pneumoniae и Mycoplasma pneumoniae респираторных инфекций с помощью ПЦР в реальном времени и серологических тестов.APMIS. 2008. 116: 477–83. [PubMed] 35. Rasch JR, Mogabgab WJ. Терапевтический эффект эритромицина на Mycoplasma pneumoniae pneumonia. Противомикробные агенты Chemother 1965; 5: 693-698. [PubMed] 36. Сабато А.Р., Мартин А.Дж., Мармион Б.П., Кок Т.В., Купер Д.М. Mycoplasma pneumoniae : острое заболевание, антибиотики и последующая легочная функция. Arch Dis Child 1984; 59: 1034-1037. [PubMed] 37. Schönwald S, Skerk V, Petricevic I, Car V, Majerus-Misic L, Gunjaca M.Сравнение трехдневных и пятидневных курсов азитромицина при лечении атипичной пневмонии. Eur J Clin Microbiol Infect Dis 1991; 10: 877-880. [PubMed] 38. Шенвальд С., Гуньяка М., Колачны-Бабич Л., Кар В., Госев М. Сравнение азитромицина и эритромицина при лечении атипичных пневмоний. J. Antimicrob Chemo 1990; 25, Приложение A. 123-126. [PubMed] 39. Шеймс Дж. М., Джордж Р. Б., Холлидей В. Б., Раш Дж. Р., Могабгаб В. Дж. Сравнение антибиотиков при лечении микоплазменной пневмонии.Arch Intern Med 1970; 125: 680-684. [PubMed] 40. Слоткин Р.И., Клайд В.А. младший, Денни Ф.В. Влияние антибиотиков на Mycoplasma pneumoniae in vitro и in vivo. Am J Epidemiol 1967; 86: 225-237. [PubMed] 41. Смит С.Б., Чанок Р.М., Фридевальд В.Т., Алфорд Р.Х. Микоплазменная инфекция у добровольцев. Энн NY Acad Sci 1967; 143: 471-483. [PubMed] 42. Стоплер Т., Герихтер С.Б., Брански Д. Устойчивые к антибиотикам мутанты Mycoplasma pneumoniae .Израильский журнал медицинских наук 1980; 16: 169-173. [PubMed] 43. фон Баум Х., Велте Т., Марре Р., Сутторп Н., Люк С., Эвиг С. Mycoplasma pneumoniae пневмония повторно посещена в рамках Немецкой сети компетенции по внебольничной пневмонии (CAPNETZ). BMC Infectious Diseases 2009; 9: 62. [PubMed] Рациональный пошаговый подход к лечению пневмонии, вызванной Mycoplasma pneumoniae, у детейhttps://doi.org/10.1016/j.jmii.2020.10.002Получить права и содержаниеРефератMycoplasma pneumoniae — распространенный патоген, вызывающий внебольничную пневмонию. В прошлом M. pneumoniae были чувствительны к макролидным антибиотикам, а M. pneumoniae pneumonia (MPP) обычно были доброкачественными и самоизлечивающимися заболеваниями. Однако, несмотря на использование соответствующих антибиотиков, может наблюдаться стойкая лихорадка и клиническое ухудшение, ведущие к тяжелому заболеванию. Два основных сложных состояния, с которыми можно встретить клинически, — это резистентный к макролидам MPP и рефрактерный MPP.Что касается эпидемий на Тайване, то до 2017 года средний уровень устойчивости к макролидам был ниже 30%. Примечательно, что с 2018 года распространенность устойчивых к макролидам MPP на Тайване быстро увеличилась. Устойчивый к макролидам MPP показывает стойкую лихорадку и / или отсутствие радиологической регрессии к макролидным антибиотикам и может даже прогрессировать до тяжелой и сложной пневмонии. Тетрациклины (доксициклин или миноциклин) или фторхинолоны являются альтернативными методами лечения устойчивых к макролидам MPP. Рефрактерный MPP характеризуется чрезмерным иммунным ответом против патогена.В этом контексте кортикостероиды были предложены в качестве иммуномодулятора для подавления сверхактивной иммунной реакции хозяина. Чрезмерное использование макролидов может способствовать развитию устойчивости к макролидам и, как следствие, повышению уровня MPP, устойчивого к макролидам. Отсроченное эффективное противомикробное лечение связано с длительным и / или более тяжелым заболеванием. |