Спаечная болезнь мкб код: Ошибка выполнения

Содержание

что делать и как лечить?

Желчекаменная болезнь (код К-80 по МКБ 10) – это распространенная патология среди пациентов разного возраста и пола. При ней в протоках и самом пузыре образуются камни, нарушающие функционирование органа.

Появляются конкременты из осадочных компонентов желчи: холестерина, белков, солей кальция и пигментов. Игнорировать ЖКБ нельзя. Застой желчи приводит к нарушению липидного обмена или даже ее инфицированию. При первых же признаках нужно обратиться к врачу, который назначит лечение.

Почему появляется болезнь

Причины развития ЖКБ обусловлены изменением состава желчи. Из-за этого образуются плотные конкременты в протоках пузыря. Твердые образования имеют вид осадка, из них в будущем и формируются камни. Также среди причин, приводящих к появлению конкрементов, стоит отметить:

чрезмерное употребление жареной и жирной пищи, продуктов, содержащих холестерин;
снижение концентрации кислот в желчном пузыре;
нарушение оттока;
прием женщинами гормональных препаратов;
лишний вес, малоподвижный образ жизни.

Случается, что ЖКБ может возникнуть на фоне воспалительных процессов, аутоиммунных болезней, хирургических вмешательств.

Симптомы патологии

Распознать желчекаменную болезнь можно по характерным проявлениям. Основные признаки следующие:

боли режущего характера в правом боку под ребрами. Иногда они отдают в лопатку, спину или шею. Чаще всего такие симптомы характерны для тех, кто в избытке употребляет жирную пищу;

упадок сил;
горький привкус во рту;
нестабильный стул невыраженного цвета;
температура;
метеоризм.

Нужно понимать, что симптомы не будут одинаковыми для всех случаев. Иногда ЖКБ протекает вообще без каких-либо признаков, но с усугублением ситуации они начинают появляться. Поэтому не стоит медлить – нужно как можно быстрее обратиться в хирургическую клинику.

Тип и интенсивность симптомов обусловлены размером, положением и количеством камней. От этих показателей зависит решение вопроса о том, как лечить болезнь. Если протоки закупорены полностью, то печень увеличивается, растягивается ее капсула (в ней сосредоточено множество болевых рецепторов, раздражение которых и вызывает боль). Еще одним характерным признаком является рефлекторная рвота, после которой не наступает облегчение. Из-за интоксикации повышается температура. Если не принимать мер, камни будут находиться в пузыре продолжительное время, вследствие чего может развиться калькулезный цистит.

Как лечится ЖКБ

В случаях клинической диагностики приступа желчекаменной болезни обычно в первые сутки принимаются консервативные меры. Они направлены на купирование воспалительного процесса и восстановление естественного оттока желчи. Обязательно проводится УЗИ, собирается анамнез, изучаются симптомы, и лечение напрямую зависит от результатов обследования. Если терапевтические меры дают результат, то их продолжают, параллельно уточняя показания к плановой операции.

В тех случаях, когда протоки и пузырь забиты конкрементами, то есть выявлены клинические рекомендации к хирургии, приходится прибегать к этой крайней мере.

В абдоминальной хирургии при лечении ЖКБ применяется лапароскопическая холецистэктомия. Это понятие подразумевает удаление пораженного органа при выполнении малоинвазивного вмешательства. Лапароскопия, как метод лечения, характеризуется целым рядом преимуществ:

небольшой вероятностью повреждений других органов при проведении операции;
коротким сроком госпитализации;
быстрой реабилитацией;
минимальным риском развития осложнений.

Длится вмешательство 30–120 минут, в зависимости от сложности случая. После операции пациент обычно пребывает на стационаре около 2-3 дней.

Чтобы записаться на консультацию к хирургу, звоните. Номер для связи указан на нашем сайте.

Тазовые перитонеальные спайки > Клинические протоколы МЗ РК

Версия: Клинические протоколы МЗ РК — 2014 (Казахстан)

Категории МКБ: Тазовые перитонеальные спайки у женщин (N73.

Разделы медицины: Акушерство и гинекология

Общая информация

Версия для печати
Скачать или отправить файл

Краткое описание

Утверждено на Экспертной комиссии

по вопросам развития здравоохранения

Министерства здравоохранения Республики Казахстан

протокол № 10 от «04» июля 2014 года

Спайки – это тонкие тяжи, пленки и сращения, возникающие между соседними органами. В основе возникновения спаечного процесса лежит раздражение брюшины – своеобразной оболочки, покрывающей внутренние органы со стороны брюшной полости. Факторы, приводящие к образованию спаек в малом тазу: предшествующие операции на органах брюшной полости и малого таза (лапаротомия, лапароскопия), воспалительные заболевания придатков матки, наружный генитальный эндометриоз [ 2, 3,4,5,6].

I. ВВОДНАЯ ЧАСТЬ

Название протокола: Тазовые перитонеальные спайки

Код протокола

Код(ы) МКБ-10:

N73.6.

Сокращения, используемые в протоколе:

УЗИ – ультразвуковое иссследование

МРТ – магнитно-резонансная томография

ОМТ – органы малого таза

ОАК – общий анализ крови

АСаТ – аспартат трансаминаза

АЛаТ – аланинаминотрансфераза

ЭКГ – электрокардиограмма

RW – реакция Вассермана

ВИЧ – вирус иммунодефицита человека

УД – уровень доказательности

Дата разработки протокола: 2014 год.

Категория пациентов – пациентки, имеющие в анамнезе несколько операций на органах брюшной и тазовой полости, выраженные тазовые перитонеальные спайки с вовлечением кишечника, сальника и органов малого таза.

Пользователи протокола – врачи акушер – гинекологи стационаров.

I: Доказательства, полученные из по крайней мере одного должным образом рандомизированного контролируемого исследования.

II-1: Доказательства хорошо разработанных контролируемых исследований без рандомизации.

II-2: Доказательства хорошо разработанной когорты (предполагаемой или

ретроспективной) или исследования методом случай-контроль, предпочтительно больше чем один центр или исследовательская группа.

II-3: Доказательства, полученные из сравнений между временами или места с или без вмешательства.

III: Мнения экспертов, основанных на клиническом опыте. Описательные исследования или отчеты эксперта.

A. Есть достоверные свидетельства, чтобы рекомендовать клиническое профилактическое действие.

B. Есть справедливые доказательства, чтобы рекомендовать клиническое профилактическое действие.

C. Существующие доказательства находятся в противоречии и не позволяют

сделать рекомендации за или против использования клинического решения; однако, другие факторы могут влиять на принятие решения.

D. Есть справедливые доказательства, чтобы рекомендовать против клинического решения.

E. Есть достоверные свидетельства, чтобы рекомендовать против клинического решения.

I. Есть недостаточные доказательства (в количестве или качестве), чтобы сделать рекомендация; однако, другие факторы могут влиять на принятие решения [1].

Облачная МИС «МедЭлемент»

Автоматизация клиники: быстро и недорого!

— Подключено 500 клиник из 4 стран

— 800 RUB / 5500 KZT / 27 BYN — 1 рабочее место в месяц

+7 938 489 44 83 / +7 707 707 07 16 /

+375 29 602 23 56 /office@medelement. com

Облачная МИС «МедЭлемент»

Автоматизация клиники: быстро и недорого!

Подключено 500 клиник из 4 стран

1 место — 800 RUB / 5500 KZT / 27 BYN в месяц

+7 938 489 4483 / +7 707 707 0716 / +375 29 602 2356 / [email protected]

Как удобнее связаться с вами?

Укажите Ваш номер телефонаили электронный адресЖелательное время контакта

не указано до 12 с 12 до 14 с 14 до 17:30

Классификация

Клиническая классификация [2]

Классификация стадии спаечного процесса по лапароскопической картине:

І стадия – одиночные тонкие спайки;

II стадия – плотные спайки, которые занимают менее половины поверхности яичника;

III стадия – многочисленные плотные спайки, которые занимают свыше половины поверхности яичника;

IV стадия – плотные пластинчатые спайки, которые занимают всю поверхность яичника.

Выраженность спаечного процесса в малом тазу коррелирует со степенью спаечного процесса в брюшной полости.

Диагностика

II. МЕТОДЫ, ПОДХОДЫ И ПРОЦЕДУРЫ ДИАГНОСТИКИ И ЛЕЧЕНИЯ

Перечень основных и дополнительных диагностических мероприятий

Основные диагностические мероприятия:

• группа крови и резус – фактор

• общий анализ мочи

• общий анализ крови (гемоглобин, гематокрит, тромбоциты)

• биохимический анализ крови (общий белок, альбумин, креатинин, АЛаТ, АСаТ, мочевина, билирубин (общий, прямой)

• коагулограмма

• кровь на ВИЧ, гепатиты, RW

• флюорография грудной клетки

• ЭКГ

• мазок на степень чистоты

• мазок на онкоцитологию

• консультация терапевта

• УЗИ малого таза и брюшной полости

Дополнительные диагностические мероприятия:

• МРТ малого таза

• консультация хирурга

Диагностические критерии: [2]

1) Жалобы и анамнез – симптомы спаек малого таза чаще всего проявляются в виде тазовых болей. В зависимости от пораженного органа, тазовая боль может отдаваться в область прямой кишки, крестца, влагалища. При спайках кишечника возникают боли в животе, чаще всего рядом с местом операционного разреза. Характер боли —ноющий или тянущий.

Спайки малого таза, симптомы могут усиливаться при физической нагрузке, передвижениях или изменении позы. Указывать на спайки кишечника, лечение которых нельзя откладывать, могут частые поносы или запоры, рвота, вздутие живота, спайки послеоперационные или после воспалений со временем «разрастаются» на соседние органы. После предыдущих лапаротомных операций, спайки сначала могут проявляться едва заметными тазовыми болями. Спайки, лечение которых не проводится, разрастаются и вызывают болезненные ощущения во всем малом тазу.

При развитии спайки в трубах не наступает беременность.

2) Физикальное обследование

— осмотр на зеркалах – смещение шейки матки в стороны;

— пальпация живота – отмечается боль при глубокой пальпации передней брюшной стенки, рубцы на передней стенке живота, не смещаемые при пальпации, подпаянные с подлежащими тканями;

— бимануальное гинекологическое исследование – резкая боль, смещение матки в стороны, вовлечение кишечника в спаечный процесс, образование конгломератов в полости малого таза.

3) Лабораторные исследования

Мазок на флору из влагалища – 4-я степень чистоты влагалища: реакция щелочная, палочек Дедерлейна нет вообще, большое количество кокков, могут быть другие виды микроорганизмов – энтеробактерии, бактероиды, лейкоциты в огромном количестве.

4) Инструментальные исследования

УЗИ ОМТ и брюшной полости, МРТ ОМТ – отмечаются анэхогенные белые тяжи.

5) Показания для консультации специалистов – хирурга – выраженный спаечный процесс брюшной полости и малого таза, грубые рубцы передней брюшной стенки спаянные с подлежащими тканями.

Дифференциальный диагноз

Дифференциальный диагноз

Тазовые перитонеальные спайки

Эндометриоз

Кистома яичника

Апоплексия яичника

Боли ноющие и тянущие, тошнота, запоры

Боли постоянного характера

Диспареуния

Мажущиеся кровянистые выделения между менструациями

Острая боль

увеличение объема яичника

Острая боль, возникшая в середине менструального цикла

Умеренные кровянистые выделения

Лечение

Цели лечения – ликвидация спаек, восстановление фертильности

Тактика лечения – оперативное лечение лапароскопическим доступом, разъединение спаек [1,2].

Медикаментозное лечение

Основные препараты:

• цефалоспорины 3 поколения

• кетопрофен

• трамадол

• ацетилсалициловая кислота

• надропарин кальций

• физиологический раствор натрия хлорида 0,9%

• антагонисты h3 рецепторов или ингибиторы протонной помпы

• лидокаин

• ропивакаина гидрохлорид

• метоклопромид

• желатин

• фенилэфрин

• норэпинефрин

• пропофол

• атракурия безилат

• фентанил

• атропина сульфат

• севофлуран

• дифенгидрамин

• дополнительные препараты:

• гентамицин

• цефазолин

• метронидазол

• меропинем 1г

Другие виды лечения: физиолечение, грязелечение.

Хирургическое вмешательство:

Лечение спаечной болезни целиком и полностью зависит от степени тяжести заболевания. При острой и интермиттирующей форме заболевания, хирургическое лечение – лапароскопия, является единственным методом лечения в силу высокой эффективности и быстрого эффекта.

При выраженном распространении спаек показана лечебно-диагностическая лапароскопия. Как правило, хирург – гинеколог диагностирует спаечную болезнь уже на операционном столе и одновременно проводит операцию – рассекает и удаляет спайки.

Возможно 3 варианта проведения лапароскопии:

• спайки рассекают посредством лазера – лазеротерапия;

• спайки рассекают при помощи воды под давлением – аквадиссекция;

• спайки рассекают при помощи электроножа – электрохирургия.

Используются альтернативные методы лапароскопии для вхождения в брюшную полость у больных с чревосечением и спаечным процессом:

Методика с применением пневмоперитонеума высокого давления. После введения иглы Вереша и создания пневмоперитонеума на уровне 20 – 30 мм рт.ст. в наиболее глубоком участке пупка через вертикальный внутрипупочный разрез вводят короткий троакар. Высокое давление пневмоперитонеума, используемое при первоначальном введении троакара, снижают сразу же после подтверждения атравматичности проникновения в брюшную полость. Высокое внутрибрюшное давление значительно увеличивает расстояние между передней брюшной стенкой и крупными забрюшинными сосудами [ УД II-1 А] [1].

Атипичные точки введения троакаров и двойная лапароскопия: первый прокол передней брюшной стенки производится в атипичных точках, т.е. в отдалении от пупка, используя область левого подреберья – игла Вереша вводится в левом верхнем квадранте по передней аксилярной линии латеральнее прямой мышцы живота на два пальца ниже реберной дуги. Этот выбор также помогает избежать ранения a.epigastrica superior, проходящей по наружному краю прямой мышцы живота и анастамозирующей на уровне пупка с нижней подчревной артерией. Затем под контролем телескопа, введенного в данный троакар, выбирают свободное от сращения место в околопупочной области для 10 миллиметрового троакара. Возможно введение иглы Вереша в девятом межреберье по передней подмышечной линии, париетальная брюшина в этом месте отделена от кожи только слоем межреберных мышц и фасцией, а подкожной клетчатки практически нет. Есть риск ранения диафрагмы и формирование пневмоторакса. Противопоказаниями являются спленомегалия, раздутие желудка, опухоль брюшной полости. Методика требует дополнительного прокола и присутствия 5-миллиметрового лапароскопа.

Проведение подобных манипуляций в правом межреберье исключают из-за высокого риска травмы печени [ УД А] [2].

Открытая лапароскопия позволяет избежать повреждений, связанных со «слепым» вхождением в брюшную полость. Процедура заключается в рассечении маленьким разрезом на уровне пупка брюшной стенки, наложение на апоневроз и (или) брюшину кисетного шва или по одному шву с краев. После чего в брюшную полость вводят троакар тупым способом без стилета. Этот метод представляет собой минилапаротомию. Данный метод относительно безопасен, но требует большой длины разреза, что вызывает потенциальный риск образования грыж и тщательной герметизации раны. Данная методика увеличивает длительность операции [УД II-2 C] [1]. Огражденные троакары могут использоваться, чтобы уменьшиться раны входа. Нет никаких доказательств, что они приводят к минимальным внутренним повреждениям сосудов во время лапароскопического доступа [УД II-B] [1].

Прямое введение троакара

Методика базируется на предположении, что осложнения лапароскопического входа в брюшную полость обусловлены в большей степени введением иглы Вереша и инсуффляцией углекислого газа. Хирург рукой приподнимает переднюю брюшную стенку, создавая при этом отрицательное давление в брюшной полости. Первый троакар проводят через все слои передней брюшной стенки по срединной линии субумбиликально, затем вводят лапароскоп и осматривают окружающие ткани. Достоинства: прямой доступ короче на 4, 3 мин [УД II-2 В] [1].

Применяется традиционное вхождение в брюшную полость с использованием теста Пальмера. Данный тест разработан для того, чтобы определить, свободно ли месторасположение иглы от сращений или кишечных петель как следствие ранее перенесенных операций. После введения иглы Вереша брюшная полость заполняется углекислым газом. Наполовину наполненным жидкостью шприцом с иглой производят пункцию брюшной полости рядом с иглой в предполагаемом направлении движения первого троакара, в связи с повышенным давлением происходит аспирация содержимого брюшной полости в шприц. Чистый газ показывает, что место свободно, отсутствие аспирата или кровь указывает на спайки, мутная жидкость говорит о пункции кишечной петли. Повторяют неоднократно в различных местах передней брюшной стенки, пока не получают чистый газ [УД I-А] [1,2].

Профилактические мероприятия:

регулярное наблюдение у гинеколога, своевременное лечение урогенитальных инфекций, естественное планирование семьи: предохранение от нежелательной беременности, отказ от абортов, роды через естественные родовые пути, регулярная половая жизнь, бережное оперативное вмешательство, использование противоспаечного барьера (гель), ранняя активация после операции, физиолечение.

Дальнейшее ведение – на амбулаторном этапе физиолечение, грязелечение, физический покой в течение 3-6 месяцев, динамическое наблюдение у врача гинеколога.

Индикаторы эффективности лечения и безопасности методов диагностики и лечения:

• отсутствие кровотечения

• отсутствие болевого симптома

• отсутствие ранения кишечника

• отсутствие ранение мочевого пузыря

• наступление беременности

Препараты (действующие вещества), применяющиеся при лечении

Атракурия бесилат (Atracurium besylate)

Ацетилсалициловая кислота (Acetylsalicylic acid)

Гентамицин (Gentamicin)

Дифенгидрамин (Diphenhydramine)

Кетопрофен (Ketoprofen)

Лидокаин (Lidocaine)

Меропенем (Meropenem)

Метоклопрамид (Metoclopramide)

Метронидазол (Metronidazole)

Натрия хлорид (Sodium chloride)

Пропофол (Propofol)

Ропивакаин (Ropivacaine)

Севофлуран (Sevoflurane)

Сукцинилированный желатин (Succinylated gelatin)

Трамадол (Tramadol)

Фенилэфрин (Phenylephrine)

Фентанил (Fentanyl)

Цефазолин (Cefazolin)

Госпитализация

Показания для госпитализации с указанием типа госпитализации

Показания для госпитализации – хронический болевой симптом, бесплодие, хроническая тазовая боль, кишечные расстройства из-за спаек, тип госпитализации – плановая [2].

Информация

Источники и литература

Протоколы заседаний Экспертной комиссии по вопросам развития здравоохранения МЗ РК, 2014
1. 1) Philippe Laberge, George Vilos, Jeffrey Dempster, Artin Ternamian. Full Guideline. Laparoscopic Entry: A Review of Techniques, Technologies, and Complications No. 193, May 2007. 2) Адамян Л.В., Мынбаев О.А., Арсланян К.Н., Стругацкий В.М., Кочарян Л.Т., Данилов А.Ю. Характеристика перитонеальных спаек при повторных операциях в гинекологии //Эндоскопия и альтернативные подходы в хирургическом лечении женских болезней (гинекология, акушерство, урология, онкогинекология). Под ред. В.И.Кулакова, Л.В.Адамян. М., 2001. — С.533-537. 3) Kumakiri J, Kikuchi I, Kitade M, Kuroda K, Matsuoka S, Tokita S, Takeda S. Incidence of complications during gynecologic laparoscopic surgery in patients after previous laparotomy. //J Minim Invasive Gynecol. 2010 Jul-Aug; 17(4):480-6. 4) Краснова И.А., Мишукова Л.Б., Головкина Н.В., Штыров С.В., Бреусенко Н.В. Значимость ультразвукового метода исследования для диагностики спаечного процесса перед лапароскопическими операциями // Лапароскопия и гистероскопия в гинекологии и акушерстве. Под ред. В.И Кулакова, Л.В.Адамян. М.: ПАНТОРИ, 2002. — С.509-510. 5) Kondo W, Bourdel N, Tamburro S, Cavoli D, Jardon K, Rabischong B, Botchorishvili R, Pouly J, Mage G, Canis M. Complications after surgery for deeply infiltrating pelvic endometriosis. //BJOG. 2011 Feb;118(3):292-8. doi: 10.1111/j.1471-0528.2010.02774.x. 6) Merviel P, Lourdel E, Brzakowski M, Garriot B, Mamy L, Gagneur O, Nasreddine A. Should a laparoscopy be necessary in case of infertility with normal tubes at hysterosalpingography?.// Gynecol Obstet Fertil. 2011 Sep;39(9):504-8.

Информация

III. ОРГАНИЗАЦИОННЫЕ АСПЕКТЫ ВНЕДРЕНИЯ ПРОТОКОЛА

Список разработчиков протокола:

1) Укыбасова Талшын Мукадесовна – д.м.н., АО «ННЦМД», профессор, руководитель отдела акушерства и гинекологии.

2) Иманкулова Балкенже Жаркемовна – к.м.н., АО «ННЦМД», врач высшей категории отделения женских болезней.

Указание на отсутствие конфликта интересов: конфликт интересов отсутствует.

Рецензент:
Сейдуллаева Лейла Алтынбековна – к.м.н., доцент кафедры интернатуры акушерства и гинекологии АО «Медицинский Университет Астана».

Указание условий пересмотра протокола: один раз в 3 года и при появления новых доказательных данных.

Прикреплённые файлы

1. ( Тазовые_перитонеальные_спайки.pdf )

читать/скачать файл

Мобильное приложение «MedElement»

Профессиональные медицинские справочники. Стандарты лечения
Коммуникация с пациентами: онлайн-консультация, отзывы, запись на приём

Скачать приложение для ANDROID / для iOS

Мобильное приложение «MedElement»

Профессиональные медицинские справочники
Коммуникация с пациентами: онлайн-консультация, отзывы, запись на приём

Скачать приложение для ANDROID / для iOS

Внимание!

Если вы не являетесь медицинским специалистом:

Занимаясь самолечением, вы можете нанести непоправимый вред своему здоровью.
Информация, размещенная на сайте MedElement и в мобильных приложениях «MedElement (МедЭлемент)», «Lekar Pro», «Dariger Pro», «Заболевания: справочник терапевта», не может и не должна заменять очную консультацию врача. Обязательно обращайтесь в медицинские учреждения при наличии каких-либо заболеваний или беспокоящих вас симптомов.
Выбор лекарственных средств и их дозировки, должен быть оговорен со специалистом. Только врач может назначить нужное лекарство и его дозировку с учетом заболевания и состояния организма больного.
Сайт MedElement и мобильные приложения «MedElement (МедЭлемент)», «Lekar Pro», «Dariger Pro», «Заболевания: справочник терапевта» являются исключительно информационно-справочными ресурсами. Информация, размещенная на данном сайте, не должна использоваться для самовольного изменения предписаний врача.
Редакция MedElement не несет ответственности за какой-либо ущерб здоровью или материальный ущерб, возникший в результате использования данного сайта.

Разделы Закрыть список разделов

На главную

Общая информация
Классификация
Диагностика
Дифференциальный диагноз
Лечение
Госпитализация
Информация
Прикреплённые файлы
Внимание!

Подобрать врача / клинику

Бактериальная адгезия: видели какие-нибудь хорошие биопленки в последнее время?

1. Эллисон Д. Г., Б. Руис, К. Сан-Хосе, А. Джаспе и П. Гилберт. 1998. Внеклеточные продукты как медиаторы образования и отслоения биопленок Pseudomonas fluorescens . ФЭМС микробиол. лат. 167 : 179-184. [PubMed] [Google Scholar]

2. Ан, Ю. Х., Р. Б. Дикинсон и Р. Дж. Дойл. 2000. Механизмы бактериальной адгезии и патогенез инфекций имплантатов и тканей, с. 1-27. В Ю. Х. Ан и Р. Дж. Фридман (ред.), Справочник по бактериальной адгезии: принципы, методы и приложения. Humana Press, Totowa, N.J.

3. Анвар Х., Дж. Л. Стрэп и Дж. В. Костертон. 1992. Эрадикация клеток биопленки Staphylococcus aureus тобрамицином и цефалексином. Может. Дж. Микробиол. 38 : 618-625. [PubMed] [Google Scholar]

4. Анвар Х., Дж. Л. Стрэп и Дж. В. Костертон. 1992 г. Создание биопленок старения: возможный механизм устойчивости бактерий к антимикробной терапии. Антимикроб. Агенты Чемотер. 36 : 1347-1351. [Бесплатная статья PMC] [PubMed] [Google Scholar]

5. Белас, М. Р. и Р. Р. Колвелл. 1982. Кинетика адсорбции латерально и полярно жгутиковых Vibrio. J. Бактериол. 151 : 1568-1580. [Бесплатная статья PMC] [PubMed] [Google Scholar]

6. Boland, T., R.A. Latour, and FJ Sutzenberger. 2000. Молекулярные основы бактериальной адгезии, с. 29-41. В Ю. Х. Ан и Р. Дж. Фридман (ред.), Справочник по бактериальной адгезии: принципы, методы и применение, 1-е изд. Humana Press, Тотова, Нью-Джерси

7. Brading, M.G., J. Jass, and H.M. Lappin-Scott. 1995. Динамика образования бактериальных биопленок, с. 46-63. В Х. М. Лаппин-Скотт и Дж. В. Костертон (ред.), Микробные биопленки. Cambridge University Press, New York, NY

8. Carpentier, B., and O. Cerf. 1993. Биопленки и их последствия с особым упором на гигиену в пищевой промышленности. Дж. Заявл. бактериол. 75 : 499-511. [PubMed] [Академия Google]

9. Ceri, H., M.E. Olson, C. Stremick, R.R. Read, D. Morck и A. Buret. 1999. Устройство для биопленки Калгари: новая технология для быстрого определения чувствительности бактериальных биопленок к антибиотикам. Дж. Клин. микробиол. 37 : 1771-1776. [Бесплатная статья PMC] [PubMed] [Google Scholar]

10. Cheng, K.-J., TA McAllister и JW Costerton. 1995. Биопленки пищеварительного тракта жвачных, с. 221-232. В Х. М. Лаппин-Скотт и Дж. В. Костертон (ред.), Микробные биопленки, 1-е изд. Издательство Кембриджского университета, Нью-Йорк, NY

11. Christensen, G.D., W.A. Simpson, A.L. Bisno, and E.H. Beachey. 1982. Прилипание слизеобразующих штаммов Staphylococcus epidermidis к гладким поверхностям. Заразить. Иммун. 37 : 318-326. [Бесплатная статья PMC] [PubMed] [Google Scholar]

12. Christensen, BE 1989. Роль внеклеточных полисахаридов в биопленках. Дж. Биотехнология. 10 : 181-202. [Google Scholar]

13. Christensen, G.D., L.P. Barker, T.P. Mawhinney, L.M. Baddour, and W.A. Simpson. 1990. Идентификация антигенного маркера слизеобразования для Staphylococcus epidermidis. Заразить. Иммун. 58 : 2906-2911. [Бесплатная статья PMC] [PubMed] [Google Scholar]

14. Christensen, G.D., WA Simpson, JO Anglen и BJ Gainor. 2000. Методы оценки прикрепленных бактерий и биопленок: обзор, с. 213-234. В Ю. Х. Ан и Р. Дж. Фридман (ред.), Справочник по бактериальной адгезии: принципы, методы и применение, 1-е изд. Humana Press, Тотова, Нью-Джерси

15. Коке Л., Г.-А. Юнтер и Т. Жуэнн. 1998. Устойчивость искусственных биопленок Pseudomonas aeruginosa к имипенему и тобрамицину. Дж. Антимикроб. Чемотер. 42 : 755-760. [PubMed] [Google Scholar]

16. Costerton, J. W., T. J. Marrie, and K.-J. Ченг. 1985. Явления бактериальной адгезии, с. 650-654. В Д. С. Сэвидж и М. Флетчер (ред.), Бактериальная адгезия: механизмы и физиологическое значение. Plenum Press, Нью-Йорк, NY

17. Костертон, Дж. В., К.-Дж. Ченг, Г. Г. Гизи, Т. И. Лэдд, Дж. К. Никель, М. Дасгупта и Т. Дж. Марри. 1987. Бактериальные биопленки в природе и болезни. Анну. Преподобный Микробиолог. 41 : 435-464. [PubMed] [Google Scholar]

18. Costerton, JW, and HM Lappin-Scott. 1995. Введение в микробные биопленки, с. 1-11. В Х. М. Лаппин-Скотт и Дж. В. Костертон (ред.), Микробные биопленки, 1-е изд. Издательство Кембриджского университета, Нью-Йорк, NY

19. Costerton, J. W., Z. Lewandowski, D. E. Caldwell, D. R. Korber и H. M. Lappin-Scott. 1995. Микробные биопленки. Анну. Преподобный Микробиолог. 49 : 711-745. [PubMed] [Google Scholar]

20. Костертон, Дж. В., П. С. Стюарт и Э. П. Гринберг. 1999. Бактериальные биопленки: частая причина персистирующих инфекций. Наука 284 : 1318-1322. [PubMed] [Google Scholar]

21. Cramton, S.E., C. Gerke, NF Schnell, WW Nichols и F. Götz. 1999. Локус межклеточной адгезии ( ica ) присутствует в Staphylococcus aureus и необходим для образования биопленки. Заразить. Иммун. 67 : 5427-5433. [Бесплатная статья PMC] [PubMed] [Google Scholar]

22. Дарзинс А. Л. и М. А. Рассел. 1997. Молекулярно-генетический анализ биогенеза ворсинок типа 4 и подергивающейся подвижности с использованием Pseudomonas aeruginosa в качестве модельной системы — обзор. Ген 192 : 109-115. [PubMed] [Академия Google]

23. Дэвис, Д. Г., А. М. Чакрабарти и Г. Г. Гизи. 1993. Производство экзополисахаридов в биопленках: субстратная активация экспрессии гена альгината с помощью Pseudomonas aeruginosa. Заяв. Окружающая среда. микробиол. 59 : 1181-1186. [Бесплатная статья PMC] [PubMed] [Google Scholar]

24. Davies, D.G., and G.G. Geesey. 1995. Регуляция гена биосинтеза альгината algC в Pseudomonas aeruginosa при развитии биопленки в непрерывной культуре. заявл. Окружающая среда. микробиол. 61 : 860-867. [Бесплатная статья PMC] [PubMed] [Google Scholar]

25. Дэвис, Д. Г., М. Р. Парсек, Дж. П. Пирсон, Б. Х. Иглевски, Дж. В. Костертон и Э. П. Гринберг. 1998. Участие межклеточных сигналов в развитии бактериальной биопленки. Наука 280 : 295-298. [PubMed] [Google Scholar]

26. ДеВолт, Дж. Д., А. Берри, Т. К. Мисра и А. М. Чакрабарти. 1989. Сенсорные сигналы окружающей среды и микробный патогенез: Инфекция Pseudomonas aeruginosa при муковисцидозе. Био/технологии 7 : 352-357. [Google Scholar]

27. ДеВолт, Дж. Д., К. Кимбара и А. М. Чакрабарти. 1990. Легочная дегидратация и инфекция при муковисцидозе: доказательства того, что этанол активирует экспрессию гена альгината и индукцию мукоидии у Pseudomonas aeruginosa . Мол. микробиол. 4 : 737-745. [PubMed] [Google Scholar]

28. Dunne, WM, Jr., and FLA Buckmire. 1985. Влияние двухвалентных катионов на синтез экзополисахарида, подобного альгиновой кислоте, из мукоида Pseudomonas aeruginosa. Микробиос 43 : 193-216. [PubMed] [Google Scholar]

29. Dunne, WM, Jr., and EM Burd. 1992. Влияние магния, кальция, ЭДТА и pH на адгезию in vitro Staphylococcus epidermidis к пластику. микробиол. Иммунол. 36 : 1019-1027. [PubMed] [Академия Google]

30. Dunne, W.M., and E.M. Burd. 1993. Фибронектин и протеолитические фрагменты фибронектина препятствуют адгезии Stahpylococcus epidermidis к пластику. Дж. Заявл. бактериол. 74 : 411-416. [PubMed] [Google Scholar]

31. Dunne, WM, Jr., EO Mason, Jr., and S.L. Kaplan. 1993. Диффузия рифампина и ванкомицина через биопленку Staphylococcus epidermidis . Антимикроб. Агенты Чемотер. 37 : 2522-2526. [Бесплатная статья PMC] [PubMed] [Google Scholar]

32. Dunne, WM, Jr. 2000. Оценка прикрепленных бактерий и биопленки с использованием биохимических и иммунохимических методов, с. 273-284. В Ю. Х. Ан и Р. Дж. Фридман (ред.), Справочник по бактериальной адгезии: принципы, методы и применение, 1-е изд. Humana Press, Totowa, N.J.

33. Elder, M.J., F. Stapleton, E. Evans, and JKG Dart. 1995. Биопленочные инфекции в офтальмологии. Глаз 9 : 102-109. [PubMed] [Google Scholar]

34. Eng, Р. Х. К., Ф. Т. Падберг, С. М. Смит, Е. Н. Тан и К. Э. Черубин. 1991. Бактерицидное действие антибиотиков на медленнорастущие и нерастущие бактерии. Антимикроб. Агенты Чемотер. 35 : 1824-1828. [Бесплатная статья PMC] [PubMed] [Google Scholar]

35. Фарбер, Б. Ф., М. Х. Каплан и А. Г. Клогстон. 1990. Staphylococcus epidermidis Экстрагированная слизь ингибирует антимикробное действие гликопептидных антибиотиков. Дж. Заразить. Дис. 161 : 37-40. [PubMed] [Google Scholar]

36. Fey, PD, JS Ulphani, F. Götz, C. Heilmann, D. Mack и ME Rupp. 1999. Характеристика взаимосвязи между полисахаридным межклеточным адгезином и гемагглютинацией у Staphylococcus epidermidis. Дж. Заражение. Дис. 179 : 1561-1564. [PubMed] [Google Scholar]

37. Гандер С. и П. Гилберт. 1997. Разработка мелкомасштабной модели биопленки, подходящей для изучения действия антибиотиков на биопленки грамотрицательных бактерий. Дж. Антимикроб. Чемотер. 40 : 329-334. [PubMed] [Google Scholar]

38. Герке К., А. Крафт, Р. Зюссмут, О. Швейцер и Ф. Гётц. 1998. Характеристика активности N -ацетилглюкозаминилтрансферазы в биосинтезе межклеточного адгезина Staphylococcus epidermidis . Дж. Биол. хим. 273 : 18586-18593. [PubMed] [Google Scholar]

39. Гибсон Х., Дж. Х. Тейлор, К. Э. Холл и Дж. Т. Холах. 1999 г. Эффективность методов очистки, используемых в пищевой промышленности, с точки зрения удаления бактериальных биопленок. Дж. Заявл. микробиол. 87 : 41-48. [PubMed] [Google Scholar]

40. Гилберт П. и М. Р. В. Браун. 1995. Механизмы защиты бактериальных биопленок от антимикробных агентов, с. 118-130. В Х. М. Лаппин-Скотт и Дж. В. Костертон (ред.), Микробные биопленки, 1-е изд. Cambridge University Press, New York, NY

41. Gristina, A.G. 1987. Инфекция, связанная с биоматериалом, микробная и тканевая интеграция. Наука 237 : 1588-1597. [PubMed] [Академия Google]

42. Хейлманн, К., К. Герке, Ф. Пердро-Ремингтон и Ф. Гётц. 1996. Характеристика инсерционных мутантов Tn 917 штамма Staphylococcus epidermidis , подверженных образованию биопленок. Заразить. Иммун. 64 : 277-282. [Бесплатная статья PMC] [PubMed] [Google Scholar]

43. Heilmann, C., O. Schweitzer, C. Gerke, N. Vanittanakom, D. Mack, and F. Götz. 1996. Молекулярные основы межклеточной адгезии у биопленкообразующего Staphylococcus epidermidis. Мол. микробиол. 20 : 1083-1091. [PubMed] [Google Scholar]

44. Heilmann, C., M. Hussain, G. Peters и F. Götz. 1997. Доказательства аутолизин-опосредованного первичного прикрепления Staphylococcus epidermidis к поверхности полистирола. Мол. микробиол. 25 : 1013-1024. [PubMed] [Google Scholar]

45. Henrici, AT 1936. Исследования пресноводных бактерий. III. Количественные аспекты прямого микроскопического метода. Дж. Бактериол. 30 : 61-93. [Бесплатная статья PMC] [PubMed] [Google Scholar]

46. Херрманн М., П. Э. Бодо, Д. Питте, Р. Окентхалер, П. Д. Лью, Ф. Шумахер-Пердро, Г. Петерс и Ф. А. Вальдфогель. 1988. Фибронектин, фибриноген и ламинин действуют как медиаторы адгезии клинических стафилококковых изолятов к чужеродному материалу. Дж. Заразить. Дис. 158 : 693-701. [PubMed] [Google Scholar]

47. Heukelekian, H., and A. Heller. 1940. Связь между концентрацией пищи и поверхностью для роста бактерий. Дж. Бактериол. 40 : 546-558. [Бесплатная статья PMC] [PubMed] [Google Scholar]

48. Hogt, A.H., J. Dankert, CE Hylstaert и J. Feijen. 1986. Характеристики клеточной поверхности коагулазонегативных стафилококков и их адгезия к фторированному поли(этиленпропилену). Заразить. Иммун. 51 : 294-301. [Бесплатная статья PMC] [PubMed] [Google Scholar]

49. Hoyle, B.D., J. Alcantara, and J.W. Costerton. 1992. Биопленка Pseudomonas aeruginosa в качестве диффузионного барьера для пиперациллина. Антимикроб. Агенты Чемотер. 36 : 2054-2056. [Бесплатная статья PMC] [PubMed] [Google Scholar]

50. Хуссейн М., М. Х. Уилкокс и П. Дж. Уайт. 1993. Слизь коагулазонегативных стафилококков: биохимия и отношение к адгезии. ФЭМС микробиол. Ред. 104 : 191-208. [PubMed] [Google Scholar]

51. Хуссейн М., М. Херрман, К. фон Эйфф, Ф. Пердро-Ремингтон и Г. Петерс. 1997. Внеклеточный белок массой 140 килодальтон необходим для накопления Штаммы Staphylococcus epidermidis на поверхностях. Заразить. Иммун. 65 : 519-524. [Бесплатная статья PMC] [PubMed] [Google Scholar]

52. Johansen, C., P. Falholt, and L. Gram. 1997. Ферментативное удаление и обеззараживание бактериальных биопленок. заявл. Окружающая среда. микробиол. 63 : 3724-3728. [Бесплатная статья PMC] [PubMed] [Google Scholar]

53. Йоргенсен, Дж. Х., Дж. Д. Тернидж и Дж. А. Вашингтон. 1999. Тесты на чувствительность к антибиотикам: методы разбавления и диско-диффузии, с. 1526-1543 гг. В П. Р. Мюррей, Э. Дж. Барон, М. А. Пфаллер, Ф. К. Теновер и Р. Х. Йолкен (ред.), Руководство по клинической микробиологии, 7-е изд. ASM Press, Washington, DC

54. Jucker, B.A., H. Harms, and A.J.B. Zehnder. 1996. Адгезия положительно заряженной бактерии Stenotrophomonas ( Xanthomonas ) maltophilia 70401 к стеклу и тефлону. Дж. Бактериол. 178 : 5472-5479. [Бесплатная статья PMC] [PubMed] [Google Scholar]

55. Киннер, Н. Э., Д. Л. Балквилл и П. Л. Бишоп. 1983. Световые и электронно-микроскопические исследования микроорганизмов, растущих во вращающихся биопленках биологического контактора. заявл. Окружающая среда. микробиол. 45 : 1659-1669. [Бесплатная статья PMC] [PubMed] [Google Scholar]

56. Корбер, Д. Р., Дж. Р. Лоуренс и Д. Э. Колдуэлл. 1994. Влияние подвижности на поверхностную колонизацию и репродуктивный успех Pseudomonas fluorescens в системах непрерывного культивирования с двойным разведением и периодического культивирования. заявл. Окружающая среда. микробиол. 60 : 1421-1429. [Бесплатная статья PMC] [PubMed] [Google Scholar]

57. Ла Туретт Проссер, Б., Д. Тейлор, Б. А. Дикс и Р. Клиланд. 1987. Метод оценки действия антибиотиков на бактериальную биопленку. Антимикроб. Агенты Чемотер. 31 : 1502-1506. [Бесплатная статья PMC] [PubMed] [Google Scholar]

58. Лоуренс, Дж. Р., П. Дж. Делакис, Д. Р. Корбер и Д. Э. Колдуэлл. 1987. Поведение Pseudomonas fluorescens в гидродинамических пограничных слоях поверхностных микросред. микроб. Экол. 14 : 1-14. [PubMed] [Google Scholar]

59. Лоуренс Дж. Р., Д. Р. Корбер, Б. Д. Хойл, Дж. В. Костертон и Д. Э. Колдуэлл. 1991. Оптические срезы микробных биопленок. Дж. Бактериол. 173 : 6558-6567. [Бесплатная статья PMC] [PubMed] [Google Scholar]

60. Leung, JW, YL Liu, T. Desta, E. Libby, JF Inciardi и K. Lam. 1998. Есть ли синергический эффект между смешанной бактериальной инфекцией в формировании биопленки на билиарных стентах? Гастроинтест. Эндоск. 48 : 250-257. [PubMed] [Google Scholar]

61. Линкер А. и Р. С. Джонс. 1966. Новый полисахарид, напоминающий альгиновую кислоту, выделенный из псевдомонад. Дж. Биол. хим. 241 : 470-481. [PubMed] [Google Scholar]

62. Ллойд, Б. 1930. Бактерии в районе моря Клайда: количественное исследование. Дж. Морская биология. доц. (Великобритания) 16 : 879-907. [Google Scholar]

63. Мак Д., Н. Симссен и Р. Лауфс. 1992. Параллельная индукция адгезии глюкозой и полисахаридным антигеном, специфичным для адгезии к пластику Staphylococcus epidermidis : доказательство функциональной связи с межклеточной адгезией. Заразить. Иммун. 60 : 2048-2057. [Бесплатная статья PMC] [PubMed] [Google Scholar]

64. Mack, D., M. Nedelmann, A. Krokotsch, A. Schwarzkopf, J. Heesemann и R. Laufs. 1994. Характеристика транспозонных мутантов биопленкообразующего Staphylococcus epidermidis нарушение в накопительной фазе биопленкообразования: генетическая идентификация гексозаминсодержащего полисахарида межклеточного адгезина. Заразить. Иммун. 62 : 3244-3253. [Бесплатная статья PMC] [PubMed] [Google Scholar]

65. Mack, D., W. Fischer, A. Krokotsch, K. Leopold, R. Hartmann, H. Egge и R. Laufs. 1996. Межклеточный адгезин, участвующий в накоплении биопленки Staphylococcus epidermidis , представляет собой линейный β-1-6-связанный глюкозаминогликан: очистка и структурный анализ. Дж. Бактериол. 178 : 175-183. [Бесплатная статья PMC] [PubMed] [Google Scholar]

66. Marsh, PD 1995. Зубной налет, с. 282-300. В Х. М. Лаппин-Скотт и Дж. В. Костертон (ред.), Микробные биопленки. Cambridge University Press, New York, NY

67. Marshall, K.C., R. Stout, and R. Mitchell. 1971. Механизм начальных событий при сорбции морских бактерий на поверхность. J. Gen. Microbiol. 68 : 337-348. [Google Академия]

68. Marshall, K.C. 1985. Механизмы бактериальной адгезии на границах раздела твердое тело-вода, с. 133-141. В Д. С. Сэвидж и М. Флетчер (ред.), Бактериальная адгезия: механизмы и физиологическое значение. Plenum Press, New York, NY

69. McLean, JJC, M. Whitely, D.J. Strickler, and WC Fuqua. 1997. Доказательства аутоиндукторной активности в природных биопленках. ФЭМС микробиол. лат. 154 : 259-263. [PubMed] [Академия Google]

70. Merritt, K., and Y.H. An. 2000. Факторы, влияющие на бактериальную адгезию, с. 53-72. In YH An и RJ Friedman (ред.), Справочник по бактериальной адгезии: принципы, методы и применение, Humana Press, Totowa, N.J.

71. Nichols, W.W., S.M. Dorrington, M.P.E. Slack и HL Walmsley. 1988. Ингибирование диффузии тобрамицина путем связывания с альгинатом. Антимикроб. Агенты Чемотер. 32 : 518-523. [Бесплатная статья PMC] [PubMed] [Google Scholar]

72. Никель, Дж. К., И. Русеска, Дж. Б. Райт и Дж. В. Костертон. 1985. Устойчивость к тобрамицину клеток Pseudomonas aeruginosa , растущих в виде биопленки на материале мочевого катетера. Антимикроб. Агенты Чемотер. 27 : 619-624. [Бесплатная статья PMC] [PubMed] [Google Scholar]

73. O’Toole, G. A., and R. Kolter. 1998. Инициация образования биопленки у Pseudomonas fluorescens WCS365 происходит посредством множественных конвергентных сигнальных путей: генетический анализ. Мол. микробиол. 28 : 449-461. [PubMed] [Google Scholar]

74. О’Тул, Г. А. и Р. Колтер. 1998. Жгутиковая и подергивающая подвижность необходима для развития биопленки Pseudomonas aeruginosa . Мол. микробиол. 30 : 295-304. [PubMed] [Google Scholar]

75. Паскуаль, А., А. Флир, Н. А. К. Вестердал и Дж. Верхуф. 1986. Модуляция адгезии коагулазонегативных стафилококков к тефлоновым катетерам in vitro. евро. Дж. Клин. микробиол. 5 : 518-522. [PubMed] [Google Scholar]

76. Пирс Д., М. Дж. Базен и Дж. М. Линч. 1995. Ризосфера как биопленка, с. 207-220. В Х. М. Лаппин-Скотт и Дж. В. Костертон (ред.), Микробные биопленки, 1-е изд. Cambridge University Press, New York, NY

77. Peters, G., F. Schumacher-Perdro, B. Jansen, M. Bey, and G. Pulverer. 1987. Биология внеклеточной слизи S. epidermidis . Зентбл. Бактериол. Доп. микробиол. Гиг. Abt. 1 ( Приложение 16) : 15-32. [Google Scholar]

78. Pratt, L. A., and R. Kolter. 1998. Генетический анализ образования биопленки Escherichia coli : определение роли жгутиков, подвижности, хемотаксиса и пилей I типа. Мол. микробиол. 30 : 285-293. [PubMed] [Google Scholar]

79. Праттен Дж. и М. Уилсон. 1999. Антимикробная чувствительность и состав микрокосмических зубных бляшек с добавлением сахарозы. Антимикроб. Агенты Чемотер. 43 : 1595-1599. [Бесплатная статья PMC] [PubMed] [Google Scholar]

80. Rachid, S., K. Ohlsen, W. Witte, J. Hacker, and W. Ziebuhr. 2000. Влияние субингибиторных концентраций антибиотика на экспрессию полисахаридного межклеточного адгезина в биопленкообразующем Staphylococcus epidermidis. Антимикроб. Агенты Чемотер. 44 : 3357-3363. [Бесплатная статья PMC] [PubMed] [Google Scholar]

81. Робинсон, Р. В., Д. Э. Акин, Р. А. Нордштедт, М. В. Томас и Х. К. Олдрич. 1984. Световая и электронная микроскопия биопленок, образующих метан, из анаэробных реакторов с неподвижным слоем. заявл. Окружающая среда. микробиол. 48 : 127-136. [Бесплатная статья PMC] [PubMed] [Google Scholar]

82. Rupp, ME, and GL Archer. 1994. Коагулазоотрицательные стафилококки: патогены, связанные с медицинским прогрессом. клин. Заразить. Дис. 19 : 231-245. [PubMed] [Google Scholar]

83. Рупп, М. Э., Дж. С. Ульфани, П. Д. Фей, К. Бартшт и Д. Мак. 1999. Характеристика значения полисахаридного межклеточного адгезина/гемагглютинина Staphylococcus epidermidis в патогенезе инфекции на основе биоматериала в модели инфекции инородного тела мыши. Заразить. Иммун. 67 : 2627-2632. [Бесплатная статья PMC] [PubMed] [Google Scholar]

84. Rupp, M.E., JS Ulphani, PD Fey и D. Mack. 1999. Характеристика Staphylococcus epidermidis полисахарида межклеточного адгезина/гемагглютинина в патогенезе внутрисосудистой катетер-ассоциированной инфекции на крысиной модели. Заразить. Иммун. 67 : 2656-2659. [Бесплатная статья PMC] [PubMed] [Google Scholar]

85. Schierholz, JM, J. Beuth, D. König, A. Nürnberger и G. Pulverer. 1999. Антимикробные вещества и их действие на сидячие бактерии. Зентбл. Бактериол. 289 : 165-177. [PubMed] [Google Scholar]

86. Sheng, W.-H., W.-J. Хо, Ж.-Т. Ван, С.-К. Чанг, П.-Р. Сюэ и К.-Т. Лух. 2000. Оценка пропитанных антисептиком центральных венозных катетеров для профилактики инфекций, связанных с катетером, у пациентов отделений интенсивной терапии. Диагн. микробиол. Заразить. Дис. 38 : 1-5. [PubMed] [Google Scholar]

87. Стиклер, Д. Дж., Н. С. Моррис, Р. Дж. К. Маклин и К. Фукуа. 1998. Биопленки на постоянных уретральных катетерах продуцируют сигнальные молекулы, чувствительные к кворуму, in situ и in vitro. заявл. Окружающая среда. микробиол. 64 : 3486-3490. [Бесплатная статья PMC] [PubMed] [Google Scholar]

88. Tojo, M., N. Yamashita, D. Goldmann, and G. B. Pier. 1988. Выделение и характеристика капсульного полисахаридного адгезина из Эпидермальный стафилококк. Дж. Заражение. Дис. 157 : 713-722. [PubMed] [Google Scholar]

89. Waksman, S.A., HW Reuszer, C.L. Carey, M. Hotchkiss, and C.E. Renn. 1933. Исследования по биологии и химии залива Мэн. III. Бактериологические исследования морской воды и морского дна. биол. Бык. 64 : 183-205. [Google Scholar]

90. Ван, И.-В., Дж. М. Андерсон и Р. Э. Марчант. 1993. Staphylococcus epidermidis 9Адгезия 0006 к гидрофобному биомедицинскому полимеру опосредована тромбоцитами. Дж. Заразить. Дис. 167 : 329-336. [PubMed] [Google Scholar]

91. Уотник, П. И., К. Дж. Фуллнер и Р. Колтер. 1999. Роль чувствительного к маннозе гемагглютинина в формировании биопленок Vibrio cholerae El Tor. Дж. Бактериол. 181 : 3606-3609. [Бесплатная статья PMC] [PubMed] [Google Scholar]

92. Whitchurch, CB, M. Hobbs, SP Livingston, V. Krishnapillai и JS Mattick. 1990. Характеристика гена подергивающейся подвижности Pseudomonas aeruginosa и свидетельство наличия специализированной системы экспорта белков, широко распространенной у эубактерий. Ген 101 : 33-44. [PubMed] [Google Scholar]

93. Видмер, А. Ф., Р. Фрей, З. Раячич и В. Циммерли. 1990. Корреляция между in vivo и in vitro эффективностью противомикробных агентов против инфекций инородных тел. Дж. Заразить. Дис. 162 : 96-102. [PubMed] [Академия Google]

94. Вольфардт, Г. М., Дж. Р. Лоуренс, Р. Д. Робертс, С. Дж. Колдуэлл и Д. Э. Колдуэлл. 1994. Многоклеточная организация в сообществе деградирующей биопленки. заявл. Окружающая среда. микробиол. 60 : 434-446. [Бесплатная статья PMC] [PubMed] [Google Scholar]

95. Ziebuhr, W., C. Heilmann, F. Götz, P. Meyer, K. Wilms, E. Straube и J. Hacker. 1997. Обнаружение кластера генов межклеточной адгезии ( ica ) и фазовых вариаций у Staphylococcus epidermidis штаммы культур крови и изоляты слизистых оболочек. Заразить. Иммун. 65 : 890-896. [Бесплатная статья PMC] [PubMed] [Google Scholar]

96. Цибур, В., В. Криммер, С. Рашид, И. Лёбнер, Ф. Гётц и Дж. Хакер. 1999. Новый механизм фазового изменения вирулентности у Staphylococcus epidermidis : свидетельство контроля над синтезом полисахарида межклеточного адгезина путем чередующейся вставки и вырезания элемента последовательности вставки IS 256 . Мол. микробиол. 32 : 345-356. [PubMed] [Google Scholar]

97. Зелински, Н. А., Р. Махарадж, С. Ройчаудхури, К. Э. Данганан, В. Хендриксон и А. М. Чакрабарти. 1992. Синтез альгината в Pseudomonas aeruginosa : экологическое регулирование промотора algC . Дж. Бактериол. 174 : 7680-7688. [Бесплатная статья PMC] [PubMed] [Google Scholar]

98. ZoBell, CE, and EC Allen. 1935. Значение морских бактерий в обрастании подводных поверхностей. Дж. Бактериол. 29 : 239-251. [Бесплатная статья PMC] [PubMed] [Google Scholar]

99. ZoBell, CE 1937. Влияние твердой поверхности на физиологическую активность бактерий в морской воде. Дж. Бактериол. 33 : 86. [Google Scholar]

100. ZoBell, CE 1943. Влияние твердых поверхностей на активность бактерий. Дж. Бактериол. 46 : 39-56. [Бесплатная статья PMC] [PubMed] [Google Scholar]

Женские тазовые перитонеальные спайки (постинфекционные)

Коды МКБ-10-СМ

›
N00-N99
›
N70-N77
›
N73-
›
2023 Код диагноза по МКБ-10-КМ N73. 6

Спайки тазовой брюшины у женщин (постинфекционные)

2016 2017 2018 2019 2020 2021 2022 2023 Платежный/специальный код Женщина Dx

N73.6 — это оплачиваемый/специальный код МКБ-10-CM, который можно использовать для указания диагноза в целях возмещения расходов.
Редакция МКБ-10-КМ N73.6 2023 г. вступила в силу 1 октября 2022 г.
Это американская версия ICD-10-CM N73.6. Другие международные версии ICD-10 N73.6 могут отличаться.

Правила кодирования МКБ-10-КМ

N73.6 применим к пациентам женского пола. 907:20

Тип 2 Исключает

Тип 2 Исключает Справку

Тип 2 исключает примечание означает «не включено сюда». Примечание типа 2 об исключении указывает, что исключенное состояние не является частью состояния, из которого оно исключено, но у пациента могут быть оба состояния одновременно. Когда под кодом появляется примечание об исключении типа 2, допустимо использовать вместе код (N73.6) и исключенный код.

Следующие коды выше N73.6 содержат обратные ссылки на аннотации

Обратные ссылки на аннотации

В этом контексте обратные ссылки на аннотации относятся к кодам, которые содержат:

Применимо к аннотациям, или
Код также аннотации, или
Code First аннотации, или
Exclude annotations, или
Exclude annotations
Исключает2 аннотации, или
Включает аннотации, или
Примечания к примечаниям, или
Используйте дополнительные аннотации

, которые могут быть применимы к N73.6:

N00-N99
2023 ICD-10-CM Диапазон N00-N99
Болезни мочеполовой системы
Тип 2 (A00-B99)
осложнения беременности, родов и послеродового периода (O00-O9A)
врожденные пороки развития, деформации и хромосомные аномалии (Q00-Q99)
эндокринные, алиментарные и метаболические заболевания (E00-E88)
травмы, отравления и некоторые другие последствия внешних причин (S00-T88)
новообразования (C00-D49)
симптомы, признаки и отклонения от нормы клинических и лабораторных данных, не классифицированные в других рубриках (R00-R94)

Болезни мочеполовая система
N70-N77
2023 МКБ-10-СМ Диапазон N70-N77
Воспалительные заболевания женских органов малого таза
Тип 1 Исключены
воспалительные заболевания женских органов малого таза, осложняющие:
аборт, внематочная или молярная беременность (O00-O07, O08. 0)
беременность, роды и послеродовой период (O23.-, O75.3, O85, O86.-)
Воспалительные заболевания женских органов малого таза
N73
Код диагноза по МКБ-10 N73
Другие воспалительные заболевания органов малого таза у женщин
2016 2017 2018 2019 2020 2021 2022 2023 19 код (В95-В97), для выявления инфекционного агента.
Другие воспалительные заболевания органов малого таза у женщин
Примерные синонимы
Спайки брюшины таза у женщин
Постинфекционные спайки тазовой брюшины у женщин
Тазовые перитонеальные спайки, женские
Перитубальные спайки
МКБ-10-CM N73.6 сгруппирована в группе (группах), связанной с диагностикой (MS-DRG v40.0):
742 Операции на матке и придатках при незлокачественных новообразованиях с помощью cc/mcc
743 Операции на матке и придатках при незлокачественных новообразованиях без cc/mcc
760 Нарушения менструального цикла и другие нарушения репродуктивной системы у женщин с cc/mcc
761 Нарушения менструального цикла и другие нарушения женской репродуктивной системы без cc/mcc
Преобразование N73. 6 в ICD-9-CM
История кода
2016 (действует с 01.10.2015) : Новый код (первый год непроектной МКБ-10-CM)
2017 (действует с 01.10.2016) : без изменений
2018 (действует с 01.10.2017) : без изменений
2019 (действует с 01.10.2018) : без изменений
2020 (действует с 01.10.2019) : без изменений
2021 (действует с 01.10.2020) : Без изменений
2022 (действует с 01.10.2021) : Без изменений
2023 (действует с 01.10.2022) : без изменений
Аннотации кода, содержащие обратные ссылки на N73.6:
Тип 1 Исключает: K66.0
Код диагноза МКБ-10-КМ K66. 0
Спайки брюшины (после процедур) (постинфекционные)
2016 2017 2018 2019 2020 2021 2022 2023 Платный/специальный код
Применимо к
Спайки (стенки) брюшной полости
Спайки (стенки) кишечника 0 20
Спайки мужские таз
Спайки сальника
Спайки желудка
Липкие ленты
Брыжеечные спайки
Тип 1 Исключая
женские тазовые спайки)0720
спайки брюшины с кишечной непроходимостью (K56.5-)
Тип 2 Исключает: N99.4, N99.4
Код диагноза по МКБ-10 N99.4
Тазовые перитонеальные спайки после процедур
2016 2017 2018 2019 2020 2021 2022 2023 Оплачиваемый/специальный код
Тип 2 Исключает
спайки тазовой брюшины БДУ (N73. 6)
постинфекционные спайки тазовой брюшины (N73.6)
Код диагноза по МКБ-10 N99.4
Послеоперационные спайки тазовой брюшины
2016 2017 2018 2019 2020 2021 2022 2023 Оплачиваемый/специальный код0719 постинфекционные спайки тазовой брюшины (N73.6)
Записи указателя диагнозов, содержащие обратные ссылки на N73.6:
Спайки, адгезивные (постинфекционные) K66.0
Код диагноза по МКБ-10-CM K66.0
Спайки брюшины (после процедур) (постинфекционные)
20173 2017 2018 2019 2020 2021 2022 2023 Платный/специальный код
Применимо к
Спайки брюшной полости (стенки)
Спайки диафрагмы
Спайки кишечника
Спайки таза у мужчин
Спайки сальника
Спайки желудка
Лейкопластыри 734
Тип 1 Исключая
тазовые спайки [полосы] у женщин (N73. 6)
перитонеальные спайки с кишечной непроходимостью (K56.5-)0719 Перитонит (спаечный) (бактериальный) (фибринозный) (геморрагический) (идиопатический) (локализованный) (перфоративный) (первичный) (со спайками) (с выпотом) K65.9
Код диагноза по МКБ-10 K65.9
Перитонит неуточненный
2016 2017 2018 2019 2020 2021 2022 2023 Платный/специальный код
Применимо к
Бактериальный перитонит, БДУ
4 Коды ICD-10-CM, смежные с N73.6
907:30 N71.1 Хроническое воспалительное заболевание матки
N71.9 Воспалительное заболевание матки неуточненное
N72 Воспалительное заболевание шейки матки
N73 Другие воспалительные заболевания органов малого таза у женщин
N73. 0 Острый параметрит и тазовый целлюлит
907:30 N73.1 Хронический параметрит и тазовый целлюлит
N73.2 Неуточненный параметрит и тазовый целлюлит
N73.3 Острый тазовый перитонит у женщин0009
N73.4 Хронический тазовый перитонит у женщин
N73.5 Женский тазовый перитонит неуточненный
907:30 N73. 6 Спайки брюшной полости у женщин (постинфекционные)
N73.8 Другие уточненные воспалительные заболевания органов малого таза у женщин
907:30 N73.9 Воспалительное заболевание органов малого таза у женщин неуточненное
N74 Воспалительные заболевания органов малого таза у женщин при болезнях, классифицированных в других рубриках
N75 Болезни бартолиновой железы
N75.