Левасил форте: ЛЕВАСИЛ — инструкция, состав, применение, дозировка, показания, противопоказания, отзывы

Содержание

Гепатопротектор Левасил — «Надёжная защита печени»

Здравствуйте, хочу рассказать вам о комплексном гепатопротекторе Левасил производства Микро Лабс (Индия). Для чего нужны и применяются гепатопротекторы понятно всем — эта защита и восстановление нормального функционирования печени. Причин, по которой печень может давать о себе знать много. Это и злоупотребление алкоголем, острой, жирной и жареной пищей, приём лекарственных препаратов, некоторые заболевания, не связанные напрямую ни с первым, ни с вторым. В таком случае печени нужно уделять особое внимание, ведь как известно ещё со школы печень болеть не может. В ней попросту нет нервных окончаний, поэтому она не подаёт «сигналы бедствия» организму, а проблемы с печенью становятся неожиданностью для хозяина.

Грамотный специалист, терапевт или гастроэнтеролог, определяет проблемы обычно методом пальпации (увеличенная печень обычно хорошо прощупывается), узи и рядом лабораторных анализов (печёночные пробы).

В любом случае перед началом применения препарата настоятельно рекомендую проконсультироваться с врачом!

Показания к применению:

Препарат применяют в комплексном лечении заболеваний печени различной этиологии, в том числе:
— хронический вирусный гепатит, в том числе для терапии пациентов с подострой, персистирующей и активной хронической формой вирусного гепатита;
— период реабилитации после перенесенной острой формы вирусного гепатита;
— поражения печени, связанные с нарушением жирового обмена, в том числе стеароз (жировой гепатоз) и жировая дистрофия печени;
— цирроз печени различной этиологии;
— препарат применяется также в комплексной терапии пациентов с нарушениями липидно-холестеринового обмена.

Фармакологическое действие

Левасил – комплексный лекарственный препарат группы гепатопротекторов. В состав препарата входит активное вещество силимарин и витамины группы В. Фармакологические эффекты и механизм действия препарата основаны на свойствах активных компонентов, входящих в состав препарата Левасил.

Итак, основное действующее вещество получают из самого обычного чертополоха. Это вещество содержится по многих гепатопротекторах подобного плана, начиная от Силимарина и его аналогов и комплексных собратьев вроде Карсила и Гепабене — действие у них одно и то же. Конечно, можно купить и обычные семена растопши и делать из них отвар, но действующего вещества будет во много раз меньше, чем в препарате, а значит и его эффективность будет под большим вопросом. Нет, я не против отваров и народных методов, но считаю их скорее профилактическими, чем лечебными.

Силимарин – лекарственное средство, содержащее комплекс флавоноидных соединений, получаемых из расторопши пятнистой. В состав силимарина входят силикристины А и В, силибинины А и В, изосилибинины А и В и силидианин. Таким образом, происходит ингибирование процессов перекисного окисления липидов в гепатоцитах, что способствует сохранению клеточных структур и их скорейшей регенерации. Препарат не только снижает интенсивность образования малональдегида, но и регулирует поглощение кислорода клетками. Препарат усиливает дезинтоксикационную активность печени за счет повышения скопления глутатиона. При алкогольной интоксикации препарат снижает образование ацетальдегида.

Левасил выпускается в двух формах 70 и 140 в зависимости от концентрации в мг действующего вещества силимарина. Так, в моих капсулах содержится 140 мг силимарина. Кроме того препарат содержит целый ряд витаминов, необходимых для нормального функционирования печени. Такая комлексность в подходе не может не радовать.

Состав:

1 капсула препарата Левасил 140 содержит:
Силимарина – 140 мг;
Витамина В1 (тиамина мононитрата) – 5 мг;
Витамина В2 (рибофлавина) – 5 мг;
Витамина В6 (пиридоксина гидрохлорида) – 1,5 мг;
Витамина В3 (никотинамида) – 45 мг;
Витамина В5 (кальция пантотената) – 25 мг;
Витамина В12 (цианокобаламина) – 7,5 мкг;
Вспомогательные вещества.

Внешний вид:

Картонная коробка с инструкцией и блистерами. В каждом блистере 6 шт капсул красного цвета. Капсулы среднего размера, глотаются легко.

Способ применения:

Длительность курса лечения и дозы препарата определяет лечащий врач индивидуально для каждого пациента с учетом характера заболевания и личных особенностей пациента.

Я принимала препарат 2 раза в день (утром и вечером) по 1 капсуле, не разжёвывая, запивая большим количеством воды. При этом никаких побочных явлений со стороны разных систем органов не наблюдалось, в общем как и видимых изменений в лучшую или худшую сторону. Хотя даже в таком безобидном на вид препарате возможны побочные явления. Поэтому, при его употреблении будьте предельно осторожными и прислушивайтесь к своему организму. При появлении первых признаков побочных реакций необходимо сразу же прекратить приём препарата и обратиться к врачу, чтобы найти достойную замену или подобрать аналог.

Побочные действия

Препарат обычно хорошо переносится пациентами, однако в единичных случаях возможно появление таких побочных эффектов, которые связаны с приемом высоких доз или индивидуальной чувствительностью пациентов:
Со стороны желудочно-кишечного тракта: тошнота, нарушение пищеварения, дискомфорт в эпигастральной области, диарея.
Со стороны центральной и периферической нервной системы: головокружение, нарушение координации движений, периферическая нейропатия.
Со стороны сердечно-сосудистой системы: отеки конечностей, расширение периферических сосудов.
Со стороны обменных систем: повышение утилизации гликогена мышц, снижение количества сывороточных липидов, снижение мобилизации из жировых тканей жирных кислот.
Аллергические реакции: кожная сыпь, зуд, крапивница.

Вывод:

Как поведёт себя препарат при серьёзных проблемах с печенью сказать не могу. Но как дополнительная терапия при приёме глюкокортикостероидов и антибиотиков он справился на отлично. Защитил печень от вредного влияния лекарственных препаратов. Побочек не вызвал и ухудшений не дал, а это уже результат.

А какие гепатопротекторы вы считаете эффективными?

Левасил :: Инструкция :: Цена :: Описание препарата

1 капсула препарата Левасил 70 содержит:
Силимарина – 70 мг;
Витамина В1 (тиамина мононитрата) – 5 мг;
Витамина В2 (рибофлавина) – 5 мг;
Витамина В6 (пиридоксина гидрохлорида) – 1,5 мг;
Витамина В3 (никотинамида) – 45 мг;
Витамина В5 (кальция пантотената) – 25 мг;
Витамина В12 (цианокобаламина) – 7,5 мкг;
Вспомогательные вещества.

1 капсула препарата Левасил 140 содержит:
Силимарина – 140 мг;

Витамина В1 (тиамина мононитрата) – 5 мг;
Витамина В2 (рибофлавина) – 5 мг;
Витамина В6 (пиридоксина гидрохлорида) – 1,5 мг;
Витамина В3 (никотинамида) – 45 мг;
Витамина В5 (кальция пантотената) – 25 мг;
Витамина В12 (цианокобаламина) – 7,5 мкг;
Вспомогательные вещества.

Левасил – комплексный лекарственный препарат группы гепатопротекторов. В состав препарата входит активное вещество силимарин и витамины группы В. Фармакологические эффекты и механизм действия препарата основаны на свойствах активных компонентов, входящих в состав препарата Левасил.

Силимарин – лекарственное средство, содержащее комплекс флавоноидных соединений, получаемых из расторопши пятнистой. В состав силимарина входят силикристины А и В, силибинины А и В, изосилибинины А и В и силидианин. Силимарин обладает регенерирующим, дезинтоксикационным, гепатопротективным и некоторым противовоспалительным эффектом. Механизм действия препарата связан с его способностью активировать синтез жизненно необходимых белков и фосфолипидов в гепатоцитах, за счет стимуляции РНК-полимеразы. Силимарин обладает выраженным антиоксидантным действием, способствует защите клеток от негативного воздействия свободных радикалов и перекисных соединений. Антиоксидантный эффект препарата осуществляется за счет наличия в молекулах флавоноидов фенольной структуры, которая принимает участие в связывании свободных радикалов. Таким образом, происходит ингибирование процессов перекисного окисления липидов в гепатоцитах, что способствует сохранению клеточных структур и их скорейшей регенерации. Препарат не только снижает интенсивность образования малональдегида, но и регулирует поглощение кислорода клетками. Препарат усиливает дезинтоксикационную активность печени за счет повышения скопления глутатиона. При алкогольной интоксикации препарат снижает образование ацетальдегида.

Силимарин обладает выраженным мембраностабилизирующим действием, за счет биохимического взаимодействия с клеточными мембранами препарат предотвращает потерю веществ, содержащихся в клетке, и улучшает обменные процессы.

Дезинтоксикационное действие препарата также связано с его способностью блокировать проникновение токсических веществ в гепатоциты, вследствие блокады мест связи токсинов или систем их поступления в клетки печени. В частности, таким образом, препарат препятствует проникновению ядов бледной поганки в клетки печени.
Противовоспалительный эффект препарата связан с его способностью угнетать биосинтез медиаторов воспаления – простагландинов и лейкотриенов.

Витамины группы В регулируют функцию обменных систем организма. Препарат содержит тиамина мононитрат (витамин В1), рибофлавин (витамин В2), цианокобаламин (витамин В12), никотинамид (витамин РР), пиридоксина гидрохлорид (витамин В6) и кальция пантотенат (витамин В5). Этот комплекс витаминов способствует нормализации углеводного, белкового и жирового обмена, улучшает процессы клеточного дыхания, регулирует метаболизм аминокислот и белков. Кроме того, входящие в состав препарата Левасил пиридоксина гидрохлорид и цианокобаламин принимают непосредственное участие в процессах синтеза нейромедиаторов и нуклеотидов. Кальция пантотенат участвует в процессе окисления и ацетилирования углеводов и липидов, играет важную роль в формировании и регенерации клеток эпителиальной ткани и эндотелия. Витамины В стимулируют регенерацию клеток, принимают участие в образовании эритроцитов и миелиновых клеток, обладают дезиноксикационным эффектом в отношении паренхимы печени.

Компоненты препарата Левасил взаимно усиливают гепатопротективное действие друг друга.
После перорального применения препарата Левасил все активные компоненты быстро абсорбируются в желудочно-кишечном тракте. Пик концентрации силибинина в плазме крови отмечается спустя 1,5 часа после перорального приема препарата. Для силибинина характерна низкая степень связи с белками плазмы, около 90% препарата накапливается в печени. Метаболизм силибинина происходит в печени, с образованием глюкуронидов и сульфатов. Период полувыведения препарата составляет около 6 часов, при этом около 50% силибинина после выведения с желчью повторно абсорбируется в системный кровоток. Выводится из организма преимущественно с желчью, не более 7% силибинина экскретируется с мочой.

Препарат применяют в комплексном лечении заболеваний печени различной этиологии, в том числе:
— хронический вирусный гепатит, в том числе для терапии пациентов с подострой, персистирующей и активной хронической формой вирусного гепатита;
— период реабилитации после перенесенной острой формы вирусного гепатита;
— поражения печени, связанные с нарушением жирового обмена, в том числе стеароз (жировой гепатоз) и жировая дистрофия печени;
— цирроз печени различной этиологии;
— препарат применяется также в комплексной терапии пациентов с нарушениями липидно-холестеринового обмена.

Препарат применяют для комбинированной или монотерапии при различных токсических поражениях печени, в том числе:
— лекарственные поражения печени и период приема препаратов, обладающих гепатотоксическими свойствами;
— отравления углеводородами, содержащими галогены, и тяжелыми металлами;
— отравления растворителями органического происхождения;
— поражения печени, связанные с употреблением алкоголя, в том числе у пациентов, страдающих хроническим алкоголизмом, и при острых отравлениях этиловым спиртом.

Длительность курса лечения и дозы препарата определяет лечащий врач индивидуально для каждого пациента с учетом характера заболевания и личных особенностей пациента.
Обычно взрослым назначают по 1-2 капсулы препарата 1 раз в сутки.
Взрослым, страдающим циррозом печени различной этиологии, обычно назначают по 1 капсуле препарата Левасил-140 1 раз в сутки.
Детям в возрасте старше 6 лет назначают по 1 капсуле препарата Левасил-70 1 раз в сутки.
Препарат рекомендуется принимать утром, до приема пищи. Капсулу не рекомендуется делить. Капсулу препарата глотают целиком, не разжевывая, запивая достаточным количеством воды.
Длительность курса лечения обычно составляет не менее 3 месяцев.
Препарат обычно хорошо переносится пациентами, однако в единичных случаях возможно появление таких побочных эффектов, которые связаны с приемом высоких доз или индивидуальной чувствительностью пациентов:
Со стороны желудочно-кишечного тракта: тошнота, нарушение пищеварения, дискомфорт в эпигастральной области, диарея.
Со стороны центральной и периферической нервной системы: головокружение, нарушение координации движений, периферическая нейропатия.
Со стороны сердечно-сосудистой системы: отеки конечностей, расширение периферических сосудов.
Со стороны обменных систем: повышение утилизации гликогена мышц, снижение количества сывороточных липидов, снижение мобилизации из жировых тканей жирных кислот.
Аллергические реакции: кожная сыпь, зуд, крапивница.
— Повышенная индивидуальная чувствительность к компонентам препарата;
— первичный биллиарный цирроз, механическая желтуха;
— детский возраст до 6 лет;
— нефролитиаз;
— гипервитаминоз витаминов группы В.

Препарат с осторожностью назначают пациентам, имеющим склонность к тромбозам, а также при язвенных поражениях желудка и двенадцатиперстной кишки.

В период беременности препарат может быть назначен лечащим врачом, в случае если ожидаемая польза для матери выше, чем потенциальные риски для плода.
В период лактации препарат назначается лечащим врачом, который должен решить вопрос о возможном прекращении грудного вскармливания.
На данный момент клинически значимых лекарственных взаимодействий выявлено не было.
При приеме завышенных доз препарата у пациентов отмечалось развитие тошноты, рвоты, головной боли, головокружения, миодистрофии. Кроме того, возможно развитие диареи, болей в эпигастральной области и аллергических реакций.
При передозировке препарата показано промывание желудка, прием энтеросорбентов и проведение симптоматической терапии. Кроме того, в случае передозировки препарат Левасил необходимо отменить.
Гемодиализ неэффективен.
Капсулы, содержащие 70 мг силимарина, по 10 штук в блистере, по 3 блистера в картонной упаковке.
Капсулы, содержащие 140 мг силимарина, по 6 штук в блистере, по 5 блистеров в картонной упаковке.
Препарат рекомендуется хранить в сухом, защищенном от прямых солнечных лучей месте при температуре не выше 25 градусов Цельсия.
Срок годности — 2 года.

Инструкция составлена коллективом авторов и редакторов сайта Piluli. Список авторов справочника лекарств представлен на странице редакции сайта: Редакция сайта.

Ссылки на использованные источники информации.

Описание препарата «Левасил» на данной странице является упрощённой и дополненной версией официальной инструкции по применению. Перед приобретением или использованием препарата вы должны проконсультироваться с врачом и ознакомиться с утверждённой производителем аннотацией.
Информация о препарате предоставлена исключительно с ознакомительной целью и не должна быть использована как руководство к самолечению. Только врач может принять решение о назначении препарата, а также определить дозы и способы его применения.

Количество просмотров: 91743.

Левасил — инструкция по применению, цена на Левасил и аналоги

Состав и форма выпуска:

капс. 70 мг, № 30

Силимарин70 мг Рибофлавин5 мг Пиридоксина гидрохлорид1,5 мг Тиамина мононитрат5 мг Кальция пантотенат25 мг Цианокобаламин7,5 мкг Никотинамид45 мг

Прочие ингредиенты: крахмал кукурузный, метилпарабен, пропилпарабен, кремния диоксид коллоидный, целлюлоза микрокристаллическая, крахмалгликолят натрия, тальк очищенный, магния стеарат.

№ UA/6639/01/01 от 11.07.2007 до 11.07.2012

капс. 140 мг, № 30

Силимарин140 мг Рибофлавин5 мг Пиридоксина гидрохлорид1,5 мг Тиамина мононитрат5 мг Кальция пантотенат25 мг Цианокобаламин7,5 мкг Никотинамид45 мг

№ UA/6639/01/02 от 11.07.2007 до 11.07.2012

Фармакологические свойства:

Фармакодинамика. Левасил — гепатопротекторное средство, в состав которого входят силимарин и комплекс витаминов группы В, положительно влияющих на функцию печени. Силимарин содержит группу флавоноидов с гепатопротекторными свойствами (особенно силибин). Терапевтический эффект силибина основывается на способности стабилизировать проницаемость мембраны гепатоцитов благодаря ингибированию ПОЛ, стимулированию синтеза белка и фосфолипидов в поврежденных гепатоцитах, предотвращению потери клеточных компонентов. Он положительно влияет на экскреторную и метаболическую функции печени. Ингибирует синтез лейкотриенов и простагландинов.Комплекс витаминов группы В играет важную роль в обмене веществ в организме. Доказано их защитное действие на печень путем влияния на ферменты, участвующие в белковом и углеводном обмене. Витамины ускоряют процессы восстановления пораженной печеночной паренхимы, улучшают дезинтоксикационную функцию печени. Кроме того, при заболеваниях печени содержание витаминов группы В в организме резко снижается, а Левасил снижает этот дефицит.Фармакокинетика. После применения внутрь компоненты Левасила быстро всасываются. Период полувыведения силибинина — около 24 ч, при этом около 20–40% принятой дозы выводится с желчью и только 3–7% выводится с мочой. Максимальная концентрация отмечается через 1,4 ч. после приема внутрь силибина в дозе 360 мг. Концентрация в плазме крови — 0,18–0,62 мкг/мл. Период полувыведения — 6 ч.90% силимарина концентрируется в печени. Затем он экскретируется с желчью в кишечник и далее 50% снова всасывается через кишечник.

Показания:

лечение заболеваний печени (в составе комплексной терапии): цирроз печени, жировая инфильтрация печени, а также как средство профилактической защиты печени от токсического влияния алкоголя.

Применение:

дозу устанавливают индивидуально. Левасил применяют до еды. Для приема внутрь в зависимости от показаний, схемы лечения и массы тела пациента доза для взрослых 70 —140 мг 2–3 раза в сутки; для детей в возрасте старше 3 лет — 70 мг 2–3 раза в сутки.Капсулы глотают не разжевывая, запивая половиной стаканы воды

Противопоказания:

повышенная чувствительность к компонентам препарата. Печеночная энцефалопатия, обструктивная желтуха, первичный билиарный цирроз; гипервитаминоз; детский возраст до 3 лет.

Побочные эффекты:

Аллергические реакции: очень редко — кожная сыпь, зуд, крапивница. Возможно слабительное действие.

Особые указания:

препарат не кумулирует в организме. Возможно окрашивание мочи в желтый цвет. Применение препарата в период беременности и кормления грудью. Возможность применения препарата в период беременности и кормления грудью в каждом конкретном случае решает врач. Препарат не влияет на способность управлять транспортными средствами и работать со сложными механизмами.

Взаимодействия:

не описаны.

Передозировка:

возможна миодистрофия (обусловлена наличием пиридоксина гидрохлорида).

Условия хранения:

при комнатной температуре в защищенном от света месте.

Общая информация

Производитель:
Фарм. группа:
Средства, применяемые при заболеваниях печени и желчевыводящих путей. Гепатопротекторные препараты

Левасил инструкция, цена в аптеках Украины

На сайте нет в наличии товаров с торговым названием «Левасил» Найдите товар для меня

Состав и форма выпуска:

Состав:

1 капсула препарата Левасил 70 содержит:

силимарина – 70 мг;
витамина В1 (тиамина мононитрата) – 5 мг;
витамина В2 (рибофлавина) – 5 мг;
витамина В6 (пиридоксина гидрохлорида) – 1,5 мг;
витамина В3 (никотинамида) – 45 мг;
витамина В5 (кальция пантотената) – 25 мг;
витамина В12 (цианокобаламина) – 7,5 мкг;
вспомогательные вещества.

1 капсула препарата Левасил 140 содержит:

силимарина – 140 мг;
витамина В1 (тиамина мононитрата) – 5 мг;
витамина В2 (рибофлавина) – 5 мг;
витамина В6 (пиридоксина гидрохлорида) – 1,5 мг;
витамина В3 (никотинамида) – 45 мг;
витамина В5 (кальция пантотената) – 25 мг;
витамина В12 (цианокобаламина) – 7,5 мкг;
вспомогательные вещества.

Лекарственная форма:

Капсулы:

Красно-коричневые (по 70 мг по 10 капсул в стрипе; по 3 стрипа в картонной коробке) твердые желатиновые капсулы с надписью «ML / ML» (или без надписи) на корпусе и крышечке капсулы, содержащие порошок коричнево-желтого цвета.
Ярко-красные (по 140 мг по 6 капсул в стрипе; по 5 стрипов в картонной коробке) твердые желатиновые капсулы с надписью «ML / ML» (или без надписи) на корпусе и крышечке капсулы, содержащие порошок коричнево-желтого цвета.

Фармакологическое действие:

Левасил относится к средствам, улучшающие фунционування печени при заболевании. Терапевтический эффект препарата обусловлен его влиянием на проницаемость мембран клеток печени. Витамины В-комплекса, входящих в состав Левасил являются функциональными единицами промежуточного метаболизма. Они выполняют роль коферментов в реакциях белкового и углеводного обмена, а также выполняют гепатопротекторное действие. Витамины ускоряют восстановление поврежденной паренхимы печени. Кроме того, при гепатопатиях существенно снижается способность печени к накоплению витаминов группы В, что приводит к возникновению их дефицита витаминов в организме. Прием лекарственного средства Левасил, содержащий комплекс витаминов группы В, компенсирует дефицит, возникший. После орального применения большая часть силимарина выводится с желчью и включается в энтерогепатическую рециркуляцию. Силибинин преимущественно выводится через почки, в то время как метаболиты, в частности сульфаты и глюкуронидов в связанном виде, также зьявлються и в желчи. Вывод силибидину из организма человека длится около 24 часов. Основная часть, около 20-40% принятой дозы силибинина выводится с желчью. Только 3-7% от общей дозы выводится почками.

Показания к применению:

Вспомогательное лечение токсических и воспалительных поражений печени: хронические гепатиты, включая стеатогепатит, жировая дистрофия печени.
Профилактика токсических поражений печени (вследствие воздействия алкоголя или лекарственных средств).

Противопоказания:

Повышенная чувствительность к компонентам препарата. Печеночная энцефалопатия, обструктивная желтуха, первичный билиарный цирроз, острые отравления различной этиологии, эритремия, эритроцитоз, тромбоэмболия, язвенная болезнь желудка и двенадцатиперстной кишки в стадии обострения; гипервитаминоз В, нефролитиаз.

Надлежащие меры безопасности при применении:

Лечения при поражениях печени будет эффективным при соблюдении диеты и отказа от алкоголя.

Из-за возможного эстрогеноподобный эффект силимарина, его следует применять с осторожностью пациентам с гормональными нарушениями (эндометриоз, миома матки, карцинома молочной железы, яичников и матки, карцинома предстательной железы). В этих случаях необходима консультация пациента с врачом.

Применять с осторожностью пациентам с язвенной болезнью желудка и двенадцатиперстной кишки в анамнезе (из-за возможного повышения кислотности желудочного сока), при тяжелых заболеваниях сердца и почек, новообразованиях, при склонности к тромбозам.

Применение препарата может привести к ложноположительной пробы на уробилиноген с использованием реактива Эрлиха.

Способ применения и дозы:

Препарат применяют после еды. Дозу и продолжительность лечения определяет врач индивидуально в зависимости от характера, тяжести течения заболевания.

Обычная доза для взрослых и детей старше 12 лет — 1 капсула 70 мг или 140 мг 2-3 раза в сутки. Для дальнейшего лечения дозу можно уменьшить до 1-2 капсулы в сутки.

Капсулы глотают не разжевывая, запивая половиной стакана воды.

Передозировка:

При передозировке возможно поражение мышц — миодистрофия (обусловлено наличием пиридоксина гидрохлорида) , тошнота, рвота, диарея, усиление проявлений побочных реакций. При длительном применении в высоких дозах возможно периферическая нейропатия.

Лечение. При приеме дозы, в несколько раз большей чем терапевтическая, необходимо вызвать рвоту, промыть желудок, принять активированный уголь и при необходимости провести симптоматическое лечение.

Побочные действия:

Со стороны кожи: аллергические реакции, включая кожные высыпания, зуд, крапивница.

Со стороны пищеварительной системы: боль в животе, диспепсия, тошнота, диарея изжога, возможно изменение ритма испражнений.

Другие: головная боль, одышка, обострение существующих вестибулярных нарушений, усиления диуреза, возможно окрашивание мочи в желтый цвет, усиление алопеции.

Особые указания:

Применение в период беременности и кормления грудью

Данные по эффективности и безопасности применения препарата беременным женщинам и кормящим грудью, отсутствуют.

Дети

Учитывая недостаточность данных препарат Левасил не назначают детям в возрасте до 12 лет.

Способность влиять на скорость реакции при управлении автотранспортом или другими механизмами

Пациентам с существующими вестибулярными нарушениями необходимо с осторожностью применять препарат при управлении автотранспортом или работе с другими механизмами.

Взаимодействие с другими лекарственными средствами и другие виды взаимодействий:

При одновременном применении силимарина и пероральных контрацептивов и препаратов, применяемых при естрогензамисний терапии, возможно снижение эффективности последних. Силимарин может усилить эффекты таких лекарственных средств, как диазепам, алпрозолам, кетоконазол, ловастатин, винбластин за счет угнетения системы цитохрома Р450. Витамин В 6 ослабляет действие леводопы, предотвращает или уменьшает токсические проявления, которые наблюдаются при применении изониазида и других противотуберкулезных препаратов. ПАСК, циметидин, препараты кальция, этанол снижают всасывание витамина В 12 . Рибофлавин несовместим со стрептомицином и уменьшает эффективность антибактериальных препаратов (окситетрациклина, доксициклина, эритромицина, тетрациклина и линкомицина). Трициклические антидепрессанты, имипримин и амитриптилин, ингибируют метаболизм рибофлавина, особенно в тканях сердца.

Условия хранения:

Хранить при температуре не выше 25 ° в сухом, недоступном для детей месте.

Срок годности — 2 года.

Обратите внимание!

Описание препарата Левасил на этой странице — упрощенная авторская версия сайта apteka911, созданная на основании инструкции/ий по применению. Перед приобретением или использованием препарата вы должны проконсультироваться с врачом и ознакомиться с оригинальной инструкцией производителя (прилагается к каждой упаковке препарата).

Информация о препарате предоставлена исключительно с ознакомительной целью и не должна быть использована как руководство к самолечению. Только врач может принять решение о назначении препарата, а также определить дозы и способы его применения.

Гепатотропные препараты. Рынок и цены

Продолжаем цикл публикаций, посвященных аналитической информации о структуре фармацевтического рынка Украины по конкретным группам лекарственных средств (ЛС) в соответствии с Классификационной системой АТС (Anatomical Therapeutic Chemical classification system). В представленном материале приведены основные рыночные показатели по группе препаратов, применяемых при заболеваниях печени, липотропных веществ (A05B согласно ATC классификации). Анализируется состояние рынка гепатотропных препаратов (A05B A) за первое полугодие 2003 г. без учета госпитального сегмента. Приведенные сведения основываются на данных информационной системы «Лекарственные средства» ООО «МОРИОН» и других доступных источников, а также на результатах собственных исследований.

Гепатотропные препараты используют для неспецифической терапии заболеваний печени, при хронических гепатитах различной этиологии, циррозах печени, токсических поражениях печени, вызванных алкоголем, некоторыми ЛС, ядохимикатами. В медицинской литературе эту группу препаратов часто называют гепатопротекторами. Действие гепатотропных препаратов направлено на нормализацию гомеостаза в печени, повышение устойчивости к патогенным воздействиям, нормализацию функциональной активности печени, стимуляцию регенеративных процессов.

В настоящее время отмечают все возрастающую клиническую и социальную значимость острых и хронических заболеваний печени, увеличение их доли в структуре общей заболеваемости и смертности во всем мире. По данным Американской ассоциации гепатологов, сегодня хронический гепатит и цирроз печени как причина смерти в США занимают 5-е место, а в некоторых странах Европы — 4-е, в то время как в 1961 г., по данным ВОЗ, занимали 10-е место («Еженедельник АПТЕКА», № 37 (258) от 25 сентября 2000 г.). В Украине за последние 10 лет распространенность хронического гепатита увеличилась в 2,2 раза («Еженедельник АПТЕКА», № 7 (378) от 24 февраля 2003 г.). Приведенные данные свидетельствуют о востребованности ЛС, предупреждающих разрушение клеточных мембран гепатоцитов и нормализующих обмен веществ в печени, на фармацевтическом рынке Украины.

Согласно Классификационной системе ATC группа гепатотропных препаратов разделена на несколько подгрупп, из которых на рынке Украины представлены 4:

— A05B A01 Аргинина глутамат. Эта подгруппа представлена одним препаратом — Глутаргин, в состав которого входят соль аргинина и глутаминовая кислота, играющие важную роль в обеспечении биохимических процессов нейтрализации высокотоксичного метаболита обмена азотистых веществ — аммиака и выведении его из организма. Глутаргин оказывает также гепатопротекторное действие, обладает антиоксидантной, антигипоксической и мембраностабилизирующей активностью.

— A05B A03 Силимарин. В состав данной подгруппы входит силимарин — смесь флавоноидов: силибинина, силидианина и силикристина, получаемых из плодов расторопши пятнистой (Silubum marianum L.). Основным активным компонентом субстанции силимарина является силибинин. Механизм действия силимарина обусловлен тремя основными биологическими эффектами — гепатопротекторным, мембраностабилизирующим и антиоксидантным.

— A05B A50 Различные препараты. Эта подгруппа состоит из препаратов на основе эссенциальных фосфолипидов, которые восстанавливают поврежденные клеточные мембраны гепатоцитов, улучшают их функциональную активность, предохраняют клетки печени от аутоиммунной агрессии. В эту подгруппу также входят гепатопротекторы, полученные путем химического синтеза.

— A05B A53 Силимарин, комбинации. Помимо силимарина в состав препаратов данной подгруппы входят желчегонные средства растительного происхождения.

В настоящее время мировая фармацевтическая промышленность выпускает большое количество гепатотропных препаратов для инъекционного и перорального применения. Из 46 препаратов группы А05B, занесенных в информационную систему «Лекарственные средства» ООО «Морион», для 34 срок регистрации был действителен в течение анализируемого периода, 25 из них реализовывались через аптечную сеть (табл. 1).

Таблица 1

Гепатотропные препараты, присутствовавшие в аптечном ассортименте в первом полугодии 2003 г.

Препарат	?	Препарат	?	Препарат
АНТРАЛЬ		ДАРСИЛ		СИЛЕГОН
БРЕНЦИАЛЕ ФОРТЕ		КАРСИЛ		СИЛИБОР
ГАЛСТЕНА		ЛЕВАСИЛ		СИРЕПАР
ГЕПАБЕНЕ		ЛЕГАЛОН		ТИОТРИАЗОЛИН
ГЕПАР КОМПОЗИТУМ		ЛЕЦИТИН		ХЕПЕЛЬ
ГЕПАРСИЛ		ЛИВ-52		ЦИТРАРГИНИН
ГЕПАСОЛ А		ЛИВОЛИН ФОРТЕ		ЭССЕЛ ФОРТЕ
ГЕПАТОФАЛЬК ПЛАНТА		ЛИОЛИВ		ЭССЕНЦИАЛЕ Н
ГЛУТАРГИН		НАТУРКАРСИЛ		ЭССЕНЦИАЛЕ ФОРТЕ Н

Количество предложений компаний — поставщиков гепатотропных препаратов на фармрынке Украины (рис. 1) в первом полугодии 2003 г. постоянно увеличивалось, достигнув максимального в июне — 5057. В табл. 2 представлена структура распределения предложений компаний — поставщиков гепатотропных препаратов (с учетом лекарственных форм).

Рис. 1. Помесячная динамика количества предложений компаний — поставщиков гепатотропных препаратов в первом полугодии 2003 г. при еженедельном мониторинге

Таблица 2

Количество предложений гепатотропных препаратов (с учетом лекарственных форм) в первом полугодии 2003 г.

Препарат, лекарственная форма	Производитель	Январь	Февраль	Март	Апрель	Май	Июнь
АНТРАЛЬ, табл., п/о, 0,2 г контурн. ячейк. уп., № 30	Фармак ОАО (Украина, Киев)	?	?	53	113	112	114
БРЕНЦИАЛЕ ФОРТЕ, капс. 300 мг, № 30	Брынцалов-А (Россия)	?	?	?	4	9	18
ГАЛСТЕНА, кап. д/перорал. прим. фл. 20 мл	Bittner (Австрия)	152	147	176	225	236	261
ГАЛСТЕНА, кап. д/перорал. прим. фл. 50 мл	Bittner (Австрия)	158	152	190	243	255	269
ГЕПАБЕНЕ, капс., № 30	Merckle (Германия)	142	154	187	224	224	282
ГЕПАР КОМПОЗИТУМ, р-р д/ин. амп. 2,2 мл, № 5	Heel (Германия)	84	102	164	218	216	234
ГЕПАРСИЛ, капс. 0,07 г контурн. ячейк. уп., № 12	Концерн Стирол ОАО (Украина, Горловка)	51	75	130	168	178	221
ГЕПАСОЛ А, р-р инф. фл. 500 мл, № 1	Hemofarm (Сербия и Черногория)	26	28	27	39	43	41
ГЕПАТОФАЛЬК ПЛАНТА, капс., № 100	Dr. Falk (Германия)	69	76	98	105	87	69
ГЕПАТОФАЛЬК ПЛАНТА, капс., № 50	Dr. Falk (Германия)	72	75	105	106	100	63
ГЛУТАРГИН, р-р д/ин. 4% амп. 5 мл, № 10	Здоровье ООО ФК (Украина, Харьков)	30	30	50	72	75	86
ГЛУТАРГИН, табл. 0,25 г контейнер, № 30	Здоровье ООО ФК (Украина, Харьков)	12	31	33	62	61	75
ГЛУТАРГИН, табл. 0,25 г контурн. ячейк. уп., № 10	Здоровье ООО ФК (Украина, Харьков)	27	18	18	21	42	71
ДАРСИЛ, табл. 0,035 г, контурн. ячейк. уп., № 50	Дарница ЗАО (Украина, Киев)	190	170	182	128	154	184
КАРСИЛ, др. 35 мг, № 80	Medica (Болгария)	28	21	11	14	3	8
КАРСИЛ, др. 35 мг, № 80	Sopharma (Болгария)	206	132	117	258	265	303
ЛЕВАСИЛ, капс. 140 мг, № 30	Brown & Burk Pharmaceutical (Индия)	?	22	37	38	37	42
ЛЕВАСИЛ, капс. 70 мг, № 30	Brown & Burk Pharmaceutical (Индия)	?	25	39	41	43	45
ЛЕГАЛОН 140, капс. 140 мг, № 20	Madaus (Германия)	39	43	52	84	95	110
ЛЕГАЛОН 70, капс. 70 мг, № 20	Madaus (Германия)	36	39	54	97	103	124
ЛЕЦИТИН, капс. 1200 мг, № 100	Pharmetics (Канада)	9	9	32	47	46	49
ЛИВ-52, табл., № 100	Himalaya (Индия)	136	160	96	243	305	313
ЛИВОЛИН ФОРТЕ, капс., № 30	Medicap (Таиланд)	43	44	70	84	115	116
НАТУРКАРСИЛ, др. 35 мг, № 80	Bulgarska Roza (Болгария)	42	54	65	69	65	133
СИЛЕГОН, др. 70 мг, № 100	Biogal (Венгрия)	8	8	?	?	?	?
СИЛИБОР, табл., п/о, 0,04 г контурн. ячейк. уп., № 25	Здоровье ООО ФК (Украина, Харьков)	196	196	239	281	269	298
ТИОТРИАЗОЛИН, р-р д/ин. 1% амп. 2 мл, № 10	Галичфарм АООТ (Украина, Львов)	131	131	176	229	207	240
ТИОТРИАЗОЛИН, р-р д/ин. 2,5% амп. 2 мл, № 10	Галичфарм АООТ (Украина, Львов)	144	140	184	220	226	255
ТИОТРИАЗОЛИН, табл. 0,1 г контурн. ячейк. уп., № 50	Галичфарм АООТ (Украина, Львов)	145	144	187	229	214	236
ХЕПЕЛЬ, табл. подъязычн., № 50	Heel (Германия)	87	96	145	190	143	174
ЦИТРАРГИНИН, р-р д/внутр. прим. амп. 10 мл, № 20	Lab. LAPHAL (Франция)	47	49	81	115	95	111
ЭССЕЛ ФОРТЕ, капс., № 50	Nabros Pharma (Индия)	47	53	50	27	32	72
ЭССЕНЦИАЛЕ Н, р-р д/ин. 250 мг/5 мл амп. 5 мл, № 5	Aventis Pharma (Франция)	190	179	232	277	288	308
ЭССЕНЦИАЛЕ ФОРТЕ Н, капс. 300 мг, № 30	Aventis Pharma (Франция)	162	158	204	284	278	316
Итого	?	2519	2591	3302	4427	4467	5057

При более подробном анализе рынка предложений гепатопротекторов можно определить препараты, чаще всего предлагаемые украинскими компаниями-дистрибьюторами в первом полугодии 2003 г. Медианы оптовых цен на препараты-лидеры (по числу предложений) представлены в табл. 3. Следует отметить появление на фармацевтическом рынке Украины в первом полугодии 2003 г. таких новых гепатотропных препаратов, как АНТРАЛЬ, БРЕНЦИАЛЕ ФОРТЕ, ЛЕВАСИЛ. Препарат СИЛЕГОН прекратили предлагать уже в начале года.

Таблица 3

Медианы оптовых цен на гепатотропные препараты с учетом лекарственных форм в первом полугодии 2003 г. (грн.)

Препарат, лекарственная форма	Январь	Февраль	Март	Апрель	Май	Июнь
ГАЛСТЕНА, кап. д/перорал. прим. фл. 20 мл	15,65	16,02	17,24	17,51	18,11	18,43
ГАЛСТЕНА, кап. д/перорал. прим. фл. 50 мл	28,26	28,93	31,12	31,60	32,22	33,27
ГЕПАБЕНЕ, капс., № 30	20,89	21,84	22,56	22,58	23,12	24,05
ГЕПАР КОМПОЗИТУМ, р-р д/ин. амп. 2,2 мл, № 5	43,56	43,56	44,66	45,20	45,89	46,90
ДАРСИЛ, табл. 0,035 г, контурн. ячейк. уп., № 50	3,26	3,26	3,26	3,27	3,26	3,26
КАРСИЛ, др. 35 мг, № 80	6,76	6,90	7,65	7,68	7,68	7,66
ЛЕГАЛОН 140, капс. 140 мг, № 20	22,65	22,87	23,28	23,42	23,42	23,79
ЛЕГАЛОН 70, капс. 70 мг, № 20	15,29	15,37	15,72	15,73	15,73	15,98
ЛИВ-52, табл., № 100	4,60	4,60	4,72	4,73	4,75	4,69
СИЛИБОР, табл., п/о, 0,04 г контурн. ячейк. уп., № 25	1,87	1,87	1,87	1,87	1,83	1,87
ТИОТРИАЗОЛИН, р-р д/ин. 1% амп. 2 мл, № 10	3,48	3,49	3,42	3,50	3,50	3,50
ТИОТРИАЗОЛИН, р-р д/ин. 2,5% амп. 2 мл, № 10	6,36	6,37	6,41	6,39	6,39	6,39
ТИОТРИАЗОЛИН, табл. 0,1 г контурн. ячейк. уп., № 50	25,48	25,58	26,00	25,99	25,63	25,31
ЭССЕНЦИАЛЕ Н, р-р д/ин. 250 мг/5 мл амп. 5 мл, № 5	34,05	35,62	37,29	37,91	38,97	39,40
ЭССЕНЦИАЛЕ ФОРТЕ Н, капс. 300 мг, № 30	24,94	26,93	27,76	27,97	28,42	29,16

Для дальнейшего исследования были выбраны 5 гепатотропных ЛС, которые лидировали по объемам продаж в аптечной сети Киева (в денежном выражении) и входили в число препаратов, наиболее часто предлагаемых на фармацевтическом рынке компаниями-поставщиками Украины, остальные гепатопротекторы вошли в группу «Прочие».

В табл. 4 представлены гепатотропные препараты — лидеры рынка этой группы ЛС — с учетом лекарственных форм. В первом полугодии был отмечен умеренный рост оптовых цен в выделенной группе гепатотропных препаратов (рис. 2).

Таблица 4

Гепатотропные препараты — лидеры рынка

Препарат, лекарственная форма	Производитель
ЭССЕНЦИАЛЕ ФОРТЕ Н, капс. 300 мг, № 30	Aventis Pharma (Франция)
КАРСИЛ, др. 35 мг, № 80	Sopharma (Болгария)
ЭССЕНЦИАЛЕ Н, р-р д/ин. 250 мг/5 мл амп. 5 мл, № 5	Aventis Pharma (Франция)
ГЕПАБЕНЕ, капс., № 30	Merckle (Германия)
ГАЛСТЕНА, кап. д/перорал. прим. фл. 20 мл	Bittner (Австрия)
ГАЛСТЕНА, кап. д/перорал. прим. фл. 50 мл	Bittner (Австрия)
ЛЕГАЛОН 140, капс. 140 мг, № 20	Madaus (Германия)
ЛЕГАЛОН 70, капс. 70 мг, № 20	Madaus (Германия)

Рис. 2. Помесячная динамика оптовых цен в первом полугодии 2003 г. препаратов — лидеров рынка гепатотропных препаратов

Традиционно в «Еженедельнике АПТЕКА» представлены основные показатели рынка гепатотропных препаратов Киева в первом полугодии 2003 г. Объем рынка гепатопротекторов в первом полугодии составил 8219 тыс. грн. в денежном выражении и 431 тыс. упаковок — в количественном. В табл. 5 отражены основные показатели рынка гепатотропных препаратов в I и II кварталах 2003 г., а также итоги первого полугодия.

Таблица 5

Основные показатели рынка гепатотропных препаратов в первом полугодии 2003 г.

Препарат	Лекарственная форма	I квартал		II квартал		Первое полугодие
Препарат	Лекарственная форма	тыс. грн.	тыс. упаковок	тыс. грн.	тыс. упаковок	тыс. грн.	тыс. упаковок
ЭССЕНЦИАЛЕ ФОРТЕ Н	капс. 300 мг, № 30	1764	53,1	1519	43	3284	96,1
КАРСИЛ	др. 35 мг, № 80	641	68,2	545	54,8	1185	123
ГЕПАБЕНЕ	капс., № 30	512	18,2	410	13,8	922	32
ЭССЕНЦИАЛЕ Н	р-р д/ин. 250 мг/5 мл амп. 5 мл, № 5	423	9,2	307	6,3	730	15,5
ГАЛСТЕНА	кап. д/перорал. прим. фл. 50 мл	156	4,1	105	4,6	261	8,7
ГАЛСТЕНА	кап. д/перорал. прим. фл. 20 мл	147	7,1	88	2,2	235	9,3
ЛЕГАЛОН 70	капс. 70 мг, № 20	108	5,4	77	4,8	185	10,2
ЛЕГАЛОН 140	капс. 140 мг, № 20	81	2,6	70	2,4	151	5
Прочие		718	75,7	548	56,1	1266	131,8
Итого		4550	243,6	3669	188	8219	431,6

В І квартале 2003 г. объем рынка гепатотропных препаратов составил 4550 тыс. грн. в денежном выражении и 244 тыс. упаковок — в количественном, во ІІ квартале основные рыночные показатели значительно снизились — 3668 тыс. грн. и 187 тыс. упаковок.

Во II квартале по сравнению с I отмечалось умеренное повышение розничных цен на препараты, которые лидировали по объемам продаж в аптечной сети Киева (в денежном выражении) (табл. 6).

Таблица 6

Цены на гепатотропные препараты в аптечной сети Киева в первом полугодии 2003 г.

Препарат, лекарственная форма	I квартал			II квартал
Препарат, лекарственная форма	мин. цена	медиана цены	макс. цена	мин. цена	медиана цены	макс. цена
ЭССЕНЦИАЛЕ ФОРТЕ Н, капс. 300 мг, № 30	23,28	32,06	40,43	23,33	34,00	44,18
КАРСИЛ, др. 35 мг, № 80	6,08	8,80	11,53	6,42	9,20	11,89
ГЕПАБЕНЕ, капс., № 30	19,71	27,45	35,49	18,56	27,90	38,31
ЭССЕНЦИАЛЕ Н, р-р д/ин. 250 мг/5 мл амп. 5 мл, № 5	31,80	43,00	55,59	31,80	45,50	57,60
ГАЛСТЕНА, кап. д/перорал. прим. фл. 50 мл	26,85	36,60	45,05	29,46	38,55	48,14
ГАЛСТЕНА, кап. д/перорал. прим. фл. 20 мл	14,88	20,36	24,79	14,87	21,70	28,12
ЛЕГАЛОН 70, капс. 70 мг, № 20	12,77	18,87	23,75	12,77	19,62	28,02
ЛЕГАЛОН 140, капс. 140 мг, № 20	21,14	28,72	35,33	21,14	29,17	33,72

На рис. 3 показано распределение объемов продаж препаратов группы A05B в денежном выражении с учетом торговых марок.

Рис. 3. Распределение объемов продаж гепатотропных препаратов по торговым маркам (в денежном выражении) в первом полугодии 2003 г. в аптечной сети Киева

Бесспорным лидером продаж в аптечной сети Киева стали ЭССЕНЦИАЛЕ ФОРТЕ и ЭССЕНЦИАЛЕ Н компании «Aventis Pharma» (Франция), выпускаемые фармацевтическим предприятием Nattermann (Германия). Общий объем продаж этих гепатотропных ЛС составил половину объема рынка гепатотропных препаратов Киева в денежном выражении. Доля продаж гепатопротекторов КАРСИЛ компании «Sopharma» (Болгария) и ГЕПАБЕНЕ Merckle (Германия) составила 14 и 11% соответственно.

Следует, однако, заметить, что показатели объемов розничных продаж, представленные в денежном выражении, не могут в полной мере охарактеризовать потребительские предпочтения. Чтобы составить более целостную картину сегмента рынка, необходимо детально проанализировать динамику продаж препаратов в упаковках, а для определения успешности маркетинговых стратегий того или иного поставщика — динамику реализации продукции как в денежном выражении, так и в количественном. Результаты подобного анализа лягут в основу последующих публикаций.

Информационно-аналитический отдел «Еженедельника АПТЕКА»

Левасил — инструкция и аналоги препарата

Инструкция по применению

Состав лекарственного средства

действующие вещества: 1 капсула содержит силимарина 70 или 140 мг, тиамина мононитрата (витамин В1) 5 мг, рибофлавина (витамин В2) 5 мг, пиридоксина гидрохлорида (витамин В6) 1,5 мг,

ниацинамид 45 мг, кальция пантотената 25 мг, цианокобаламина 0,1% в желатине (витамин В12) 7,5 мкг;

вспомогательные вещества: крахмал кукурузный, метилпарабен (Е 218), пропилпарабен (Е 216), кремния диоксид коллоидный, целлюлоза микрокристаллическая, натрия крахмала (тип А), тальк, магния стеарат, кальция гидрофосфат (капсулы 140 мг).

Лекарственная форма

Капсулы.

Красно-коричневые (70 мг) твердые желатиновые капсулы с надписью «ML / ML» (или без надписи) на корпусе и крышечке капсулы, содержащие порошок коричнево-желтого цвета.

Ярко-красные (140 мг) твердые желатиновые капсулы с надписью «ML / ML» (или без надписи) на корпусе и крышечке капсулы, содержащие порошок коричнево-желтого цвета.

Название и местонахождение производителя

Микро Лабс Лимитед / Micro Labs Limited.

92, Сипкот, Хосур — 635126, Индия.

Фармакологическая группа

Гепатотропные препараты.

Код АТС А05В А.

Левасил относится к средствам, улучшающие фунционування печени при заболевании. Терапевтический эффект препарата обусловлен его влиянием на проницаемость мембран клеток печени. Витамины В-комплекса, входящих в состав Левасил являются функциональными единицами промежуточного метаболизма. Они выполняют роль коферментов в реакциях белкового и углеводного обмена, а также выполняют гепатопротекторное действие. Витамины ускоряют восстановление поврежденной паренхимы печени. Кроме того, при гепатопатиях существенно снижается способность печени к накоплению витаминов группы В, что приводит к возникновению их дефицита витаминов в организме. Прием лекарственного средства Левасил, содержащий комплекс витаминов группы В, компенсирует дефицит, возникший. После орального применения большая часть силимарина выводится с желчью и включается в энтерогепатическую рециркуляцию. Силибинин преимущественно выводится через почки, в то время как метаболиты, в частности сульфаты и глюкуронидов в связанном виде, также появлются и в желчи. Вывод силибидину из организма продолжается около 24 часов. Основная часть, около 20-40% принятой дозы силибинина, выводится с желчью. Только 3-7% от общей дозы выводится почками.

Показания для применения

Вспомогательное лечение токсических и воспалительных поражений печени: хронические гепатиты, включая стеатогепатите, жировая дистрофия печени.

Профилактика токсических поражений печени (вследствие воздействия алкоголя или лекарственных средств).

Противопоказания

Особенности применения

Лечение препаратом при поражениях печени будет эффективным при соблюдении диеты и отказа от алкоголя.

Применение в период беременности и кормления грудью

Способность влиять на скорость реакции при управлении автотранспортом или работе с другими механизмами

Пациентам с существующими вестибулярными нарушениями необходимо с осторожностью применять препарат при управлении автотранспортом или другими механизмами.

дети

Учитывая недостаточность данных препарат Левасил не назначают детям в возрасте до 12 лет.

Способ применения и дозы

Препарат применяют после еды. Дозу и продолжительность лечения определяют индивидуально, в зависимости от характера, тяжести течения заболевания.

Капсулы глотают не разжевывая, запивая половиной стакана воды.

Передозировка

При передозировке возможно поражение мышц — миодистрофия (обусловлено наличием пиридоксина гидрохлорида), тошнота, рвота, диарея, усиление проявлений побочных реакций. При длительном применении в высоких дозах возможно периферическая нейропатия.

Лечение. При приеме дозы, в несколько раз большей, чем терапевтическая, необходимо вызвать рвоту, промыть желудок, принять активированный уголь и при необходимости провести симптоматическое лечение.

побочные эффекты

Со стороны кожи: аллергические реакции, включая кожные высыпания, зуд, крапивница.

Со стороны пищеварительной системы: боль в животе, диспепсия, тошнота, диарея; изжога, возможна смена ритма стула.

Прочие: головная боль, одышка, обострение существующих вестибулярных нарушений, усиления диуреза, возможно окрашивание мочи в желтый цвет, усиление алопеции.

Взаимодействие с другими лекарственными средствами и другие виды взаимодействий

При одновременном применении силимарина и пероральных контрацептивов и препаратов, применяемых при естрогензамисний терапии, возможно снижение эффективности последних. Силимарин может усилить эффекты таких лекарственных средств, как диазепам, алпрозолам, кетоконазол, ловастатин, винбластин за счет угнетения системы цитохрома Р450. Витамин В6 ослабляет действие леводопы, предотвращает или уменьшает токсические проявления, которые наблюдаются при применении изониазида и других противотуберкулезных препаратов. ПАСК, циметидин, препараты кальция, этанол снижают всасывание витамина В12. Рибофлавин несовместим со стрептомицином и уменьшает эффективность антибактериальных препаратов (окситетрациклина, доксициклина, эритромицина, тетрациклина и линкомицина). Трициклические антидепрессанты, имипримин и амитриптилин, ингибируют метаболизм рибофлавина, особенно в тканях сердца.

срок годности

2 года.

условия хранения

Хранить при температуре не выше 25 ° С в сухом, недоступном для детей месте.

на корпусе и крышечке капсулы

упаковка

Капсулы по 70 мг: по 10 капсул в стрипе; по 3 стрипа в картонной коробке.

Капсулы по 140 мг: по 6 капсул в стрипе; по 5 стрипов в картонной коробке.

Категория отпуска

Без рецепта.

инструкция к препарату и отзывы

Гепатопротекторы — это фармакологическая группа, лекарственные препараты которой способствуют быстрому возобновлению функций печени. Чаще всего они отличаются мягким, но целенаправленным воздействием. Препарат «Ливесил Премиум» относится именно к этой группе. Ниже подробнее поговорим о средстве. Также будет интересно узнать о его правильном применении и отзывах о капсулах «Ливесил Премиум».

Что это такое

«Ливесил» является комплексным препаратом группы гепатопротекторов. В составе присутствуют активные вещества: витамины группы В и силимарин. Техника воздействия и фармакологические эффекты препарата основаны на свойствах главных ингредиентов, входящих в состав.

Силимарин является веществом, которое получают из расторопши. Оно содержит комплекс флавоноидных соединений. Это лекарственное средство обладает дезинтоксикационным, регенерирующим, противовоспалительным и гепатопротективным эффектом.

В отличие от «Ливесил Форте», премиум-версия дополнительно обогащена гидрохлоридом L-орнитина и экстрактом артишока. Первый является аминокислотой и обладает высокими восстанавливающими свойствами, второй — растительный компонент, с хорошо выраженными гепатопротекторными и желчегонными свойствами.

Витамины группы В способствуют нормализации белкового, углеводного и жирового обмена. Также они регулируют метаболизм белков и аминокислот, и улучшают процессы клеточного дыхания. Стоит отметить, что витамины группы В активируют восстановление клеток и принимают участие в производстве миелинов и эритроцитов, обладают дезинтоксикационным действием относительно паренхимы печени.

Присутствующие в составе препарата «Левасил Премиум» цианокобаламин и пиридоксина гидрохлорид участвуют в процессах производства нуклеотидов и нейромедиаторов.

Пантотенат кальция играет важную роль в восстановлении и формировании клеток эпителиальной ткани. Следует знать, что все вещества, входящие в состав лекарства, взаимно усиливают действие друг друга.

Состав

Согласно инструкции к «Левасил Премиум», одна капсула препарата содержит следующие вещества:

70 или 140 мг — силимарин;
5 мг — В1;
5 мг — В2;
1,5 мг — В6;
45 мг — В3;
25 мг — В5;
7,5 мг — В12;
вспомогательные компоненты.

Показания к применению

Согласно отзывам и инструкции по применению «Ливесила Премиума», препарат используется для комплексной терапии, в том числе:

при хроническом вирусном гепатите;
во время восстановления после острой формы вирусного гепатита;
различные поражения печени из-за нарушения жирового обмена;
циррозы печени;
во время комплексной терапии нарушений жирового и холестеринового обменов.

Помимо этого, средство применяют для лечения токсических поражений печени:

отравления лекарствами;
отравления растворителями органического происхождения, тяжелыми металлами и углеводородам;
нарушения функций печени, связанные с употреблением алкоголя.

Методика применения

В отзывах о «Ливесил Премиум» в капсулах указывается, что дозировка для каждого вида заболевания индивидуальна, она рассчитывается с учетом характера патологии и личных особенностей больного. Поэтому длительность курса и дозировку устанавливает врач. Не следует заниматься самолечением.

Также в отзывах о «Ливесиле Премиуме» в капсулах говорится, что чаще всего взрослым назначают по одной-две капсулы в день. Средство рекомендуется употреблять утром натощак. Капсулу, не разламывая, проглатывают, запивая большим количеством воды. Длительность терапевтического курса составляет не менее трех месяцев.

Побочные явления

Чаще всего препарат хорошо переносится и не вызывает побочных эффектов. В единичных случаях, связанных с индивидуальной непереносимостью одного из компонентов или с приемом больших доз, могут проявляться следующие признаки:

тошнота;
нарушение пищеварения;
нарушение координации движений;
боли в животе
диарея;
головокружение;
отечность;
расширение сосудов;
аллергические реакции.

Противопоказания

Согласно инструкции к «Ливесилу Премиуму», средство не рекомендуется применять в следующих случаях:

беременность и кормление грудью;
индивидуальная непереносимость;
возраст до шести лет;
тромбозы;
язвы двенадцатиперстной кишки и желудка;
гипервитаминоз витаминов группы В;
механическая желтуха;
первичный биллиарный цирроз.

Средство хорошо сочетается с другими препаратами, клинически значимых лекарственных взаимодействий выявлено не было.

Превышение дозировки

Во время передозировки препаратом «Левисил Премиум», у больного могут проявляться следующие симптомы: рвота, тошноты, головокружения, головные боли, головокружения, диарея, боли в животе и аллергические реакции.

В такой ситуации показано экстренное промывание желудка и обращение к врачу.

Форма выпуска и условия хранения

Препарат выпускается в капсулах по 30 и 60 штук в паковке. Содержание силимарина может быть 70 или 140 мг.

«Ливесил Премиум» рекомендуется хранить в прохладном и сухом месте при температуре не более 25 °C. Срок годности составляет два года с даты изготовления.

Отзывы

Отзывы о капсулах к «Ливесил Премиум» от пациентов, ранее принимавших средства на основе расторопши, неоднозначны. Одни уверены в стопроцентной эффективности препаратов, другие считают подобные лекарства недостаточно сильными.

В Сети можно найти как положительные, так и отрицательные мнения о «Ливесиле Премиуме». Большинство людей отмечают, что средство является качественной и надежной профилактикой заболеваний печени.

В отрицательных отзывах указывается о слишком долгом приеме препарата. Помимо этого замечается, что рассчитывать на полноценное лечение, принимая это лекарство, нет смысла.

Nouryon lança nova linha de sílica coloidal Levasil para a indústria eletrônica

São Paulo, 13 outubro de 2020 — A Nouryon, líder global em especialidades químicas, lançou uma nova linha de produtos de sílica coloidal Levasil® для промышленной электроники. Как новинки офересем аос клиентов чистые элевады дас субстанции парамодельные, алисар е полир субстратос де альто десемпенхо, комо вафли из силикона утилизируются на производстве интегральных схем электронных устройств.

Em seu portfólio, многонациональная система компонентов Levasil®, использующих модификаторы. A coleção mais recnte, que Possui potássio com íon installizador, permite que a empresa forneça soluções transformadoras para o segmento, em que pureza e performance são essenciais. Требуемая сила на Ásia, onde está a maioria dos consumidores destes materiais.

Пара Патрик Вильгельм, вице-президент высшей школы колоидов да Нурион, главный специалист.«Индустрия элетроникоса есть им ума рапида муданса, поис тем аументадо константменте требование пор решений альто де семпенхо е чистое, ассим, тэмы нос эмпенхадо атендер по мере необходимости делать потребляющий ходже и но футуро», афирма Патрик.

Com grande demanda para a região, Paulo Tiba, Gerente de Vendas e Marketing América do Sul acrescenta: «Esta nova linha Levasil comprova e reforça nosso comprova em oferecer aos clientes e mercados, soluções cada vezça mais para inov tecnologia eo crescimento de nossos clientes desse segmento não apenas na Ásia, mas também na América do Sul ”, Complete Tiba.

Conheça as soluções da Nouryon for a indústria eletrônica: https://www.nouryon.com/markets/electronics/

Para mais informações:
G&A Comunicação
Débora Fiorman Коэн — (11) 98296 9774
[email protected]

Nouryon Expandde sua linha de produtos Levasil para a indústria de catalisadores

«Nossos Principais clientes são produtores de catalisadores e zeólitas usados em, por exemplo, refinarias de petróleo, onde as matérias-primas estão se tornando mais desafiadoras e, por isso, catalisadores mais eficáientes s.».«Активируй свой продукт в чистом виде», — говорит Патрик Вильгельм, вице-президент по колоидальной системе да Нурион.

O uso eficaz de recursos é uma grande preocupação para o mundo de hoje. A indústria de catalisadores desempenha um papel importante na sociedade para enfrentar desafios, como por exemplo, reduzir as emissões em motores a diesel e usinas de energia, e contribuir para uma produção de especialidades químicas mais comptentes.

«Impulsionados por nossocommonisso com a sustentabilidade, estamos constantemente focados em aumentar nosso portfólio de soluções sustentáveis. Nossa mais recnte inovação permite que nossos consumidores produzam catalisadores ainda mais poderosos para controle de emissões, produção química e refino de petróleo, tornando Possível fazer mais e usando menos ”, дисс.

«Atualmente, a América do Sul Possui uma Posição de Religation no mercado global de catalisadores e esta nova linha de Sílica Coloidal certamente trará maior Compettividade à região, além de contribuir com soluções à região, além de contribuir com soluções à região, além de contribuir com soluções à ‡ e vendas da Nouryon para América do Sul.

O Levasil CA421 PNH e o Levasil CA321 PNH são as mais novas soluções de uma série de produtos Nouryon for a indústria de catalisadores.

Nossas linhas de soluções Sustentáveis Refletem nossa abordagem ambiciosa em busca de sustentabilidade e os três pilares chave para o nosso Compromisso com um Futuro Sustentável.

границ | Изотопная характеристика обедненного углерода нематод и гарпактикоидов и их место в переработке углерода в отложениях рыбоводных хозяйств

Введение

Аквакультура — это быстрорастущая отрасль во всем мире с наибольшим производством в Китае, Индии и Индонезии, производящаяся параллельно с рыболовством, ФАО (2019b).В 2017 году было произведено 80,1 миллиона тонн водных животных, из которых 45,6 миллиона тонн приходилось на пресноводную рыбу и 7,8 миллиона тонн — на рыбу, выращенную в морской среде (FAO, 2019a). В Средиземном море морской окунь Dicentrarchus labrax и морской лещ Sparus aurata являются наиболее важными промысловыми видами прибрежных рыб, выращиваемых в прибрежных районах (ФАО, 2005–2019 гг.). В некоторых прибрежных районах рыбоводство вносит заметный вклад в общий сброс питательных веществ, как и муниципальные, промышленные и сельскохозяйственные отходы (Porrello et al., 2005; Pitta et al., 2006; Кутти и др., 2007). Производство рыбы обычно увеличивает запасы углерода, азота и фосфора в окружающей среде (Sarà, 2007; Holmer et al., 2008) и вызывает местную эвтрофикацию (Mirto et al., 2010). Хотя пространственно операции происходят в толще воды внутри и вокруг используемых подвесных садков, их влияние не ограничивается пелагической областью (Gao et al., 2005). Было обнаружено, что культивирование рыб влияет на биогеохимию отложений и динамику донных организмов, включая микробные сообщества, путем осаждения несъеденного корма и рыбных фекалий (La Rosa et al., 2004; Бонджорни и др., 2005; Холмер и др., 2007; Хорник и Бушманн, 2018). Численность бактерий, производство углерода биомассы и ферментативная активность увеличиваются под садками (La Rosa et al., 2001; Caruso, 2014 и ссылки в них). Эти изменения в бентической экосистеме особенно заметны на мелководье и в защищенных местах, где расположено большинство рыбных хозяйств (Borja et al., 2009). Биогеохимические изменения донных отложений под садками с рыбами отрицательно сказываются на составе макрофауны, о чем свидетельствует более низкая численность и уменьшение биомассы (Hargrave et al., 1997; Gao et al., 2005), но также смещение сообщества в сторону залежей-питателей (Dempster et al., 2002).

Тесная ассоциация мейофауны с матрицей отложений (Kennedy, Jacoby, 1999) приводит к их более низкой плотности под садками (Mazzola et al., 1999; Mazzola et al., 2000; La Rosa et al., 2001). То же самое было подтверждено для нашего исследуемого участка, где численность гарпактикоидов и киноринхов была ниже в рыбоводных хозяйствах по сравнению с контрольным показателем, а численность нематод не изменилась (Grego et al., 2009). Однако влияние рыбоводства на передачу энергии принимающему сообществу мейофауны далеко не так хорошо известно. Для определения потоков углерода в морских экосистемах экологи используют естественные изотопные сигнатуры (Fry, 2006; Callier et al., 2013; Leduc et al., 2020), которые можно комбинировать с поглощением предварительно маркированного корма в экспериментах по инкубации (Middelburg et al. ., 2000; Карман, Фрай, 2002; Де Трох и др., 2007). Примерно 1-2 ‰ обогащения углерода ¹³ C в основном наблюдается на трофический уровень через морскую пищевую сеть (DeNiro, Epstein, 1981; Ostrom, Fry, 1993; Soreide et al., 2006). Напротив, эксперименты с маркировкой пищевых продуктов сосредоточены на точном источнике пищи, например, диатомовых водорослях, чрезмерно обогащенных ¹³ C, которые можно проследить у травоядных, например, мейофауны, что приводит к более высоким значениям δ ¹³ C. (Wyckmans et al., 2007; Franco et al., 2008; Maria et al., 2011; Lammers et al., 2016). Естественное обилие изотопов отражает их накопление в течение более длительного периода времени и позволяет оценить трофический уровень. Однако разница между источниками или организмами может быть слишком незначительной, чтобы делать выводы, в то время как добавленные индикаторы дают убедительные результаты на основе больших различий между изотопными отношениями, но только за короткий промежуток времени (Middelburg, 2014).Как процитировано Glibert et al. (2019) «Сила изотопов заключается в том, что небольшие различия позволяют получить более глубокое понимание» (источники питательных веществ, структура пищевой сети и процесс оценки), но этот метод также очень чувствителен к ошибкам.

Стабильные изотопы использовались для выявления воздействия выращивания рыбы на окружающую среду в нескольких исследованиях (Ye et al., 1991; Sarà et al., 2004; Sara et al., 2006; Holmer et al., 2007; Landrum and Монтойя, 2009). По данным Mayor et al. (2017) анализ стабильных изотопов углерода в осадочных породах представляет собой альтернативный и быстрый подход к количественной оценке судьбы органических веществ, полученных из рыбоводных хозяйств.Более того, изотопные характеристики гранул корма для рыб могут отличаться от местных источников, поскольку они состоят из наземного материала и рыбной муки, происходящей из других морей (Moreno-Rojas et al., 2008). Использование стабильных изотопов для включения кормов для рыб и их фекальных отходов в двустворчатых моллюсков (Bergvik et al., 2019) и некоторых других макрозообентосных организмов (Kusche et al., 2017), включая более крупных нематод (> 500 мкм) (Callier et al., 2013), были опубликованы, в то время как, насколько нам известно, не существует аналогичных исследований для организмов мейофауны.

Цели настоящего исследования заключались в следующем: (i) изучить, входит ли органическое вещество, происходящее из рыбоводных хозяйств, в пищевую цепь мейофауны, и (ii) оценить различия в источниках пищи двух таксонов мейофауны (нематод и гарпактикоидов) под рыбой. ферме и на справочном сайте. Мы исследовали естественные сигнатуры δ ¹³ C в осадочном органическом веществе (ОВ) и в мейофауне на контрольных и сельскохозяйственных участках вместе с δ ¹³ C используемого рыбного корма. Был проведен эксперимент с добавлением ¹³ C-меченых диатомовых водорослей к ядрам мейофауны, чтобы проследить выпас нематод и гарпактикоидов в изменившихся условиях (рыбоводческое хозяйство vs.ссылка), чтобы выявить возможные изменения в использовании одного ресурса. Естественные сигнатуры вместе с экспериментом позволили нам изучить поток углерода и, таким образом, общее функционирование экосистемы за счет разведения рыбы. Кроме того, мы проверили различия в питательных веществах поровой воды и связанных с отложениями бактериальных сообществах, чтобы описать изменения в окружающей среде мейофауны в результате осаждения органических материалов в результате сельскохозяйственной деятельности на морском дне.

Материалы и методы

Район исследования и экспериментальный план

Экспериментальные единицы — стандартные керны мейофауны с внутренним диаметром 3.6 см, были собраны с аквалангом в апреле 2007 г. во внутренней части Пиранского залива в северной части Адриатического моря (45 ° 29 ‘11,96’ ‘северной широты, 13 ° 34’ 51,05 » восточной долготы), где находится рыбное хозяйство. , выращивание D. labrax [подробнее см. у Grego et al. (2009)] (рис. 1а). Район исследований неглубокий (средняя глубина воды: 13 м), а фоновый гранулометрический состав илистых отложений — глинистый ил (Ogorelec et al., 1991; Kovač et al., 2003) с высоким содержанием карбонатов, составляющим прибл. 30% (Ранке, 1976).Скорость осаждения в северных заливах Адриатики колеблется от 3 до 5 мм в год ^–1 (Ogorelec et al., 1991), но скорость осаждения вокруг рыбоводного хозяйства была в восемь раз выше по сравнению с контрольным участком (Kovač et al., 2004 г.).

Рис. 1. (a) Район исследования и расположение рыбной фермы в Пиранском заливе Адриатического моря. (б) Экспериментальная установка. CAGE указывает на керны, извлеченные непосредственно под рыбоводным хозяйством, а OUT указывает на керны, извлеченные в 100 м от фермы.На верхнюю часть осадка из 10 ядер добавляли ¹³ C меченых диатомовых водорослей до 5-дневной инкубации, они отмечены звездочкой.

Всего было извлечено 10 кернов мейофауны из садков, далее называемых «кернами CAGE», и 10 кернов мейофауны были собраны на расстоянии примерно 100 м от садков, далее называемые кернами «OUT» (рис. 1b). Последние служили эталонными кернами, поскольку было доказано, что в 100 м от рыбоводных хозяйств плотность и разнообразие основных таксонов мейофауны не пострадали (Grego et al., 2009). Ядра немедленно транспортировали в термостатическую камеру и инкубировали при 14 ° C в течение 12:12 ч цикла свет-темнота и 150 мкЕ / м ² / с PAR (аналогично условиям in situ ). Керны снабжались кислородом через систему аэрации, и свежая морская вода, отфильтрованная GF / F, добавлялась по каплям во время эксперимента. Избыток воды в кернах удаляли через отверстие в керне (в котором был запломбирован наконечник пипетки).

Лиофилизированные ¹³ Диатомовые водоросли, меченные С (5.2 мг на ядро) растворяли в фильтрованной морской воде и осторожно наносили шприцем и пластиковой трубкой на верхнюю часть осадка в каждом из пяти повторений ядер «CAGE» и пяти повторностей ядер «OUT». Эти обогащенные ¹³ C ядра обозначаются как «CAGE ^*» и «OUT ^*» (^* — для обогащенных образцов). Кроме того, пять повторов «CAGE» и пять повторов ядер «OUT» не были инокулированы обогащенными диатомовыми водорослями и служили в качестве контроля (рис. 1b).Все 20 ядер инкубировали в течение 5 дней в термостатической камере в контролируемых условиях (как описано выше). Диатомовые водоросли, использованные в эксперименте, были высушены вымораживанием Seminavis robusta (штамм 84A, коллекция культур Лаборатории протистологии и водной экологии, Гентский университет, Бельгия), выращенные в среде f / 2 (Guillard, 1975) с дополнительными ¹³ C (подробные сведения о процедуре маркировки см. В дополнительных материалах). Техника мечения увеличила δ ¹³ C диатомовых водорослей от -13.07 ± 0,31 до 7191,38 ± 70,92 ‰ (лиофилизированные диатомовые водоросли). Длина клеток составляла 55,89 ± 0,94 мкм. Диатомовые водоросли состоят в среднем на 30% из углерода, что соответствует примерно 1,56 мг углерода, добавленного в каждое ядро. В конце эксперимента ядра разрезали на верхний (0–1 см) слой и нижний (1–5 см) слой и хранили при –20 ° C.

Для извлечения мейофауны срезы осадка оттаивали, промывали дистиллированной водой на сите 38 мкм, смешивали с раствором Levasil ^® (-дистиллированная вода) (удельная плотность = 1.17 г / см ³) и трижды центрифугировали по 10 мин при 3000 об / мин (de Jonge and Bouwman, 1977; Mc Intyre and Warwick, 1984). Левасил представляет собой водную коллоидную дисперсию аморфного кремнезема (SiO ₂) с 0,1% Na ₂ O (в процентах по массе) и не содержит углерода. Мейофауну отсортировали в течение нескольких часов после оттаивания, чтобы свести к минимуму утечку метки ¹³ C (Moens et al., 1999). Природные изотопные значения мейофауны были проанализированы только из верхнего слоя отложений, поскольку веслоногие рачки отсутствовали в более глубоком слое образцов CAGE.В некоторых образцах у нас было всего несколько экземпляров гарпактоидов, и мы ожидаем, что некоторые были потеряны во время эксперимента из-за побегов. Гарпактикоиды из этих образцов были объединены для получения достаточной биомассы для надежного изотопного анализа, в результате чего были получены четыре (вместо пяти) образцов CAGE и три (вместо пяти) образцов CAGE ^*. Первые 150 нематод из образцов OUT и OUT ^∗ (рис. 2a) и 100 нематод из образцов CAGE и CAGE ^∗ (рис. 2b; более крупные нематоды) были отобраны для изотопного анализа.Все веслоногие рачки из образца были взяты в чашку для эмбрионов, содержащую воду milli-Q (рис. 2c; сборка OUT и рис. 2d; сборка CAGE). Затем животных несколько раз промывали водой milli-Q для удаления пищи или детрита с их тел, а затем помещали в жестяные капсулы (8 мм ^* 5 мм). Затем материал сушили в течение ночи при 60 ° C. Из каждого из 20 кернов отбирали аликвоту осадка для определения изотопного сигнала осадочного ОВ. Осадок сначала сушили до постоянной массы при 60 ° C и 15 мг помещали в серебряные капсулы (8 мм ^* 5 мм).Карбонат удаляли последующим добавлением HCl в возрастающих концентрациях и последующей сушкой образцов при 60 ° C.

Рисунок 2. Отсортированные нематоды из экспериментальных кернов; эталонная совокупность — OUT (а) , характеризуемая более мелкими экземплярами, и совокупность рыбоводных хозяйств — CAGE (б) , характеризующаяся более крупными экземплярами и отсортированными гарпактикоидами из экспериментальных кернов; эталонная сборка-OUT (c) и сборка рыбоводных хозяйств-CAGE (d) .Масштабная линейка составляет 1 мм (а, б) и 0,5 мм (в, г) .

Гранулы (ECOLIFE 68 N ° 3, BioMar), используемые для кормления рыб, также были проанализированы на δ ¹³ C. Пять повторов по 25 г рыбных гранул гомогенизировали с помощью агатовой ступки и пестика, из каждых 2 г помещали в оловянная чашка. Образцы сушили в течение ночи при 60 ° C, капсулы закрывали защемлением и отправляли на изотопный анализ углерода. Эти гранулы использовались для кормления рыб с 2004 года (личная связь Fisfarmers.).

Изотопные аналитические методы и обработка данных

Содержание углерода и состав δ ¹³ C были измерены с помощью масс-спектрометра изотопного состава (типа Europa Integra) в лаборатории стабильных изотопов Калифорнийского университета в Дэвисе (Калифорнийский университет, США). Отношение изотопов углерода было рассчитано на основе измеренных значений δ ¹³ C как

Rsample = (δ13⁢C / 1000 + 1) × RVPDB

, где R _VPDB = 0,0112372, поскольку δ ¹³ C выражено относительно стандарта венского белемнита Pee Dee (VPDB).

Включение ¹³ C отражается как удельное поглощение, то есть Δδ ¹³ C (Middelburg et al., 2000).

Δ⁢δ13⁢C = δ13⁢C⁢e⁢n⁢r⁢i⁢c⁢h⁢e⁢d-δ13⁢C⁢c⁢o⁢n⁢t⁢r⁢o⁢l

Поскольку у нас было пять независимых повторов контроля и пять независимых повторов обработки, мы рассчитали удельное поглощение, используя среднее значение контроля для пары с каждым из пяти обогащенных образцов. Затем было вычислено относительное содержание тяжелого изотопа ( F ):

F = 13C / (13C + 12C) = R / (R + 1)

Общее поглощение (I) сообществом нематод или гарпактикоидов было рассчитано путем вычитания фракции ¹³ C образца F и F _{контроля}, умноженной на органический углерод нематод или веслоногих рачков обогащенные образцы (Middelburg et al., 2000):

I = (Fe⁢n⁢r⁢i⁢c⁢h⁢e⁢d-Fc⁢o⁢n⁢t⁢r⁢o⁢l) × Co⁢r⁢g⁢a⁢n⁢i⁢c

Статистический анализ данных проводился в программном обеспечении R (R Development Core Team, 2014). Перед анализом все данные были проверены на нормальность с помощью теста Андерсона-Дарлинга (Sokal, Rohlf, 1995; Dytham, 2003; Zuur et al., 2010). Различия между естественными сигналами ¹³ C были проверены с помощью теста Student t . Различия в захвате (Δδ ¹³ C и I) нематодами и гарпактикоидами в образцах CAGE и OUT были протестированы с помощью двухфакторного дисперсионного анализа и HSD Тьюки на нетрансформированных (Δδ ¹³ C) и на преобразованном квадратном корне (I ) данные.Образец, помеченный как ^* на рисунке 4, был исключен из статистического тестирования, потому что он показывает гораздо более высокие значения, чем остальные образцы. Этот образец состоит из трех повторностей (см. Раздел «Природные значения 13C в донных отложениях, мейофауне и кормах для рыб»).

Содержание углерода в проанализированных образцах нематод составляло 15,1 ± 5,3 мкгC / 10 см ² в OUT ^* и 45,8 ± 15,9 мкгC / 10 см ² в CAGE ^*. Содержание углерода в проанализированных образцах гарпактикоидов варьировало от 26.4 ± 16,3 мкгС / 10 см ² до 9,9 ± 9,0 мкгС / 10 см ² на OUT ^∗ и CAGE ^∗ соответственно. Количество нематод в оловянных чашечках составляло 100 в CAGE ^* и 150 в OUT ^*. Количество копепод в выборке варьировало от 144 ± 47/10 см ² на OUT ^∗ до 22 ± 12/10 см ² на CAGE ^∗. Поскольку все сообщество из экспериментальных кернов не было подсчитано, C _{органических} было оценено на основе количества животных, проанализированных на изотопы (и их биомассу), и фактора для достижения средней численности нематод и гарпактикоидов, взятых в тех же местах в в предыдущем году (см. Grego et al., 2009, CAGE = 0 м, OUT = 100 м СВ, два сезона).

Анализ бактериального сообщества

В дополнение к кернам, использованным в эксперименте, было извлечено шесть кернов (внутренний диаметр 3,6 см), три на CAGE и три на участке OUT (называемом «полем»). С поверхности осадка соскабливали аликвоту для денатурирующего градиентного гель-электрофореза (DGGE). В конце эксперимента аликвоты осадка были взяты поверх трех кернов CAGE ^* и трех OUT ^* (называемых «экспериментом»).После того, как осадок был разрезан, одна проба была взята поверх слоя 1–5 см осадка CAGE ^*. Перед анализом DGGE бактериальная ДНК была подготовлена с использованием набора FastDNA ^® SPIN для почвы (MP Biomedicals). Из каждого экстракта ДНК внутренний фрагмент 194 п.н. области V3 гена 16S рРНК (Yu and Morrison, 2004) амплифицировали с использованием набора праймеров 357f и 518r (Van Hoorde et al., 2008) с зажимом GC (5 ‘-GCCCGCCGCGCGCGGCGGGCGGGGCGGGGGCACGGGGG-3’) (Temmerman et al., 2003), связанный с прямым праймером.На смесях для ПЦР (Temmerman et al., 2003) проведена ПЦР с прикосновением (Van Hoorde et al., 2008) с 10 циклами снижения температуры отжига (цикл 0,5 ° C ^–1, уменьшение от 61 до 56 ° C) с последующими 25 циклами регулярной ПЦР с помощью термоциклера Bio-Rad DNA. Анализ DGGE с использованием градиента 35–70% и окрашивание геля выполняли, как описано Van Hoorde et al. (2008). Оцифрованные гели DGGE нормализовали и анализировали в программе BioNumerics (версия 4.61, Applied Maths, Sint-Martens-Latem, Бельгия).Расчет коэффициента корреляции Дайса и применение метода кластеризации UPGMA (метод невзвешенных парных групп с арифметикой) привели к получению дендрограммы, визуализирующей сходство между образцами полос в пробах отложений.

Анализ поровой воды

В дополнение к кернам мейофауны керны из оргстекла с внутренним диаметром 6 см были собраны для поровых вод с помощью подводного плавания с аквалангом, три на CAGE и три на OUT. Вышеуказанная вода также была проанализирована на наличие питательных веществ.Керны отложений были разрезаны в соответствии со стандартной процедурой с интервалом 0,5 см в верхнем слое, где ожидается большинство изменений, и в слое 1–5 см. Срезы осадка из трех повторов объединяли для получения 10–15 мл поровой воды. Образцы осадка помещали в полиэтиленовые центрифужные пробирки объемом 50 мл и центрифугировали при 11500 об / мин в течение 20 мин. После центрифугирования образцы P _— и N _— анализировали в нефильтрованных образцах путем влажного окисления, описанного в Grasshoff et al.(1999). В атмосфере N ₂ поровые воды фильтровали через мембранные фильтры с размером пор 0,45 мкм (Millipore HA) и анализировали на предмет растворенных веществ. Измерения pH проводились с поправкой на температуру in situ (13,4 ° C) и соленость (37,7) (Millero, 1995). Щелочность поровой воды измеряли методом Гран-титрования (Эдмонд, 1970). Растворенный неорганический углерод (DIC) рассчитывали по щелочности и pH. Нитрит (NO ₂ ^—), нитрат (NO ₃ ^—), аммоний (NH ₄ ⁺), фосфат (PO ₄ ^3–) и силикат (SiO ₄ ^4–) были измерены фотометрически (Grasshoff et al., 1983), а сульфат — турбидиметрическим методом (Tabatabai, 1974) с помощью УФ / видимого спектрометра PerkinElmer, Lambda 14.

Результаты

Натуральный

¹³ Показатели C в донных отложениях, мейофауне и кормах для рыб

Осадочное ОВ из верхнего слоя отложений (0–1 см) было значительно более обедненным по δ ¹³ C _org под рыбоводным хозяйством по сравнению с контрольным участком (образцы CAGE -24,42 ± 1,17 ‰ по сравнению с образцами OUT -21,82 ± 1,21 ‰) (Рисунок 3 и Таблица 1).ОВ в более глубоком слое отложений (1–5 см) было менее обеднено δ ¹³ C, чем в верхнем слое отложений (0–1 см), со значениями –21,78 ± 0,67 ‰ и –20,59 ± 0,38 ‰ в Образцы CAGE и OUT соответственно. Значительная разница в значениях осадочного ОВ δ ¹³ C была обнаружена между верхним и нижележащим слоями отложений в образцах CAGE (Таблица 1), но не в образцах OUT.

Рисунок 3. Среднее значение δ ¹³ C (‰) ± SD осадочного органического вещества, разрезанного на верхний (0–1 см) и более глубокий слой (1–5 см), нематоды и гарпактикоиды под рыбоводным хозяйством (CAGE) и на справочном сайте (OUT).

Таблица 1. Student t -тест (двусторонний), сравнивающий δ ¹³ C различий между парами из рисунка 3.

Комплекс мейофауны был представлен Nematoda, Harpacticoida, Polychaeta, Kinorhyncha, Turbellaria, Bivalvia, Gastropoda, Ostracoda, Amphipoda, Acarina, Isopoda, Cumacea, Mysidacea, Decapoda, и Ophiurogoidea в порядке убывания численности (в порядке убывания численности. 2009 г.). Для этого исследования мы сосредоточились на двух наиболее распространенных таксонах мейофауны Nematoda и Harpacticoida.

Значения естественных изотопов нематод были значительно ниже в образцах CAGE (-22,46 ± 1,83) по сравнению с образцами OUT (-17,65 ± 2,21) (Рисунок 3 и Таблица 1). Аналогичным образом, гарпактикоиды δ ¹³ C были значительно истощены по CAGE (-25,33 ± 1,82) по сравнению с образцами OUT (-20,75 ± 1,43 ‰) (Рисунок 3 и Таблица 1). Сравнение нематод и гарпактикоидов показало, что гарпактикоиды всегда были более обеднены δ ¹³ C, независимо от местонахождения (таблица 2).Это различие между нематодами и гарпактикоидами было значительным на участке OUT и незначительно значимым ( p = 0,051) на участке CAGE (рисунок 3 и таблица 1).

Таблица 2. δ ¹³ C (± SD) осадочного органического вещества (SedOM) из разных слоев, твердых частиц органического вещества (POM) водного столба (POM), нематод и Harpacticoida, а также разница (жирный шрифт) между OUT и КЕЙДЖ и СЕДОМ против фауны.

Осадочное ОВ истощено на 2.6 в образцах CAGE по сравнению с образцами OUT, в то время как фауна показала более интенсивное истощение в образцах CAGE, то есть на 4,8 нематод и на 4,6 гарпактикоидов, по сравнению с образцами OUT (Таблица 2).

Рыбные гранулы, которые использовались для кормления рыб, имели значение δ ¹³ C, равное –22,2 ± 0,1 ‰.

¹³ Эксперимент с добавлением диатомовых водорослей, меченных С,

После инкубации с диатомовыми водорослями, меченными ¹³ C, удельное поглощение (Δδ ¹³ C) было измерено во всех образцах нематод и гарпактикоидов (рис. 4A) в диапазоне от 2.От 6 до 161,8 ‰. Двусторонний дисперсионный анализ привел к значительному ( p = 0,001) влиянию местоположения (CAGE ^* и OUT ^*), но не таксонов (нематоды, гарпактикоиды) на удельное поглощение. Поглощение, специфичное для нематод, было значительно выше в образцах OUT ^* по сравнению с образцами CAGE ^* (Tukey HSD, p = 0,006). Специфическое поглощение гарпактикоидов не отличалось между образцами OUT ^* и CAGE ^*. В образцах OUT ^* удельное поглощение среди гарпактикоидов и нематод также было очень сходным, а также в образцах CAGE ^* удельное поглощение между таксонами не отличалось.Нематоды из образцов CAGE ^* и гарпактикоиды из образцов OUT ^* показали значительную разницу в удельном поглощении (Tukey HSD, p = 0,005).

Рисунок 4. Удельное поглощение (A) и включение ¹³ C (B) в различные таксоны мейофауны под рыбоводным хозяйством (CAGE *) и на эталонном участке (OUT *). Фактические значения приведены для (A) , а оценка биомассы была сделана для (B) (см. Раздел «Материалы и методы»).Значительные различия между парами отмечены одной и той же буквой. Для анализа значимости образец, отмеченный *, был исключен как выброс (см. Раздел «Материалы и методы»).

Расчетная (см. Раздел «Материалы и методы») численность нематод составила 2859 ± 836/10 см ² на OUT ^∗ и 2809 ± 649/10 см ² на CAGE ^∗. Расчетная численность гарпактикоидов составила 665 ± 119/10 см ² на OUT ^∗ и 208 ± 175/10 см ² на CAGE ^∗.Биомасса нематод составляла 504 ± 209 мкг C _org/10 см ² на OUT ^∗ и 1399 ± 433 мкг C _org/10 см ² на участке CAGE ^∗. Биомасса гарпактикоидов составляла 149 ± 41 мкг C _org/10 см ² на OUT и 114 ± 57 мкг C _org/10 см ² при CAGE ^*. Расход нематод и гарпактикоидов находился в пределах от 0,04 до 0,49 мкг ¹³ С / 10 см ². Двусторонний дисперсионный анализ показал значимое ( p = 0.009) влияние таксонов (нематоды и гарпактикоиды), но не местоположения (CAGE ^∗ и OUT ^∗) на включение ¹³ C. Включение изотопа ¹³ C (I) в биомассу нематод из единицы отбора проб Образцы OUT ^∗ и CAGE ^∗ не привели к значительным различиям (Рисунок 4B). Точно так же включение изотопа ¹³ C в биомассу гарпактикоидов не отличалось на участках OUT ^* и CAGE ^*.Включение ¹³ C было больше для нематод, чем для гарпактикоидов на участке OUT ^* (Tukey HSD, p = 0,029). Также наблюдалась значительная разница во включении нематод из OUT ^* и гарпактикоидов из CAGE ^* ( p = 0,038). Из добавленной углеродной биомассы меченых диатомовых водорослей (1,14 г) и обогащения меченых диатомовых водорослей (что дает 8,4% ¹³ C), мы добавили приблизительно 131 мкг ¹³ C в каждое экспериментальное ядро.Исходя из среднего включения нематод и гарпактикоидов из ядер OUT ^*, мы оценили, что они включали около 0,2% добавленных ¹³ C, в то время как нематоды и гарпактикоиды из CAGE ^* включали 0,1% добавленных ¹³ C к экспериментальный блок.

Добавление в осадок диатомовых водорослей, обогащенных δ ¹³ C, привело к значительному увеличению изотопных значений осадочного ОВ в верхнем слое осадка с -21,82 ± 1,21 ‰ до 43.34 ± 22,79 для OUT ^∗ ( p = 0,001) и от -24,42 ± 1,17 ‰ до 18,10 ± 24,05 для образцов CAGE ^∗ ( p = 0,023), как измерено в конце эксперимента. (когда часть диатомовых водорослей уже была съедена мейофауной). Однако меченые диатомеи не достигли более глубоких слоев отложений (1–5 см), что подтверждается аналогичными значениями осадочного ОВ (-19,77 ± 0,73 ‰ для OUT ^∗ и -21,90 ± 0,71 ‰ для CAGE ^∗). ) к необогащенным образцам.

Бактериальные сообщества в полевых и экспериментальных образцах

Гель DGGE показал большое количество полос в отложениях образцов CAGE и OUT (рис. 5a).Бактериальное сообщество в экспериментальных кернах очень похоже на таковое в полевых кернах. Темные полосы на геле DGGE, особенно в экспериментальных единицах образцов CAGE, могут указывать на усиленный рост бактерий во время эксперимента. Дендрограммы выявили не менее 80% сходства между тремя подвыборками каждого сайта. Образцы CAGE и OUT отличались друг от друга до и после эксперимента и сгруппированы на уровне сходства 70% (поле, рис. 5b) и 74% (эксперимент, рис. 5c).Существует разница между верхними слоями и единственным нижним слоем (одна копия 1–5 см) образцов CAGE. Нижний слой образцов CAGE группируется вместе с верхними слоями образцов OUT (рис. 5b), что указывает на то, что воздействие рыбоводного хозяйства более выражено в верхнем слое отложений.

Рис. 5. Гель DGGE бактериального сообщества осадка (a) . Образцы собирали поверх осадка до (поле) и после 5 дней инкубации в термостатической камере (эксперимент).В конце эксперимента отбирали дополнительную пробу нижнего слоя осадка (1–5 см). Дендрограммы представляют сходство экспериментального (b) и полевого (c) сообщества бактерий (Dice (Tol 1.0% –1.0%) (H> 0.0% S> 0.0%) [0.0% –100.0%]).

Поровые воды полевых проб

Анализ поровой воды показал значительно повышенные значения A _tot, DIC, NH ⁴⁺ и PO ₄ ^3– (Таблица 3) под клетками для рыб (CAGE) по сравнению с контролем (OUT ).Верхний слой осадка (0–1 см) образцов CAGE показал самые высокие значения NH ⁴⁺, PO ₄ ^3– и SiO ₄ ^4– (рис. 6). Кроме того, в образцах CAGE почти 100% общего фосфора представлено PO ₄ ^3–. Среди трех растворенных форм азота NH ₄ ⁺ была безусловно доминирующей на обоих участках, но особенно на участке CAGE. Концентрация NO ₃ ^2– была выше в образцах OUT.Содержание кремния в поровых водах выше в образцах CAGE по сравнению с контролем. Значения pH одинаковы в образцах CAGE и OUT.

Таблица 3. Анализ надосадочной жидкости и поровой воды образцов CAGE и OUT.

Рис. 6. Концентрация растворенного неорганического углерода, фосфата и аммония в поровой воде в различных слоях образцов CAGE и OUT. Обратите внимание, что ось x для фосфата находится в логарифмической шкале.

Обсуждение

Мейофауна δ

¹³ Значения C и поглощение ¹³ C-меченных диатомовых водорослей в отношении рыбоводства

Органическое вещество рыбоводного хозяйства попадает в пищевую сеть мейофауны, что отражено в обеднении δ ¹³ C нематод и гарпактикоидов на участке фермы по сравнению с эталонным участком (на 4,8 и 4,6, соответственно). Подобные сдвиги к более обедненным значениям δ ¹³ C (для 2 ‰) также наблюдались для нематод и некоторых других беспозвоночных (полихет и анемонов) в садках для выращивания лосося во фьордических бухтах в Ирландии (Callier et al., 2013). Искьердо-Гомес и др. (2015) также сообщили о более обедненных значениях δ ¹³ C у диких креветок пенеид на рыбоводных фермах по сравнению с эталонным участком.

Органическая нагрузка вызвала изменения в путях движения материала в пищевой сети. Нематоды и гарпактикоиды потребляют различные источники пищи на рыбоводной ферме по сравнению с контрольным участком. Под рыбоводным хозяйством важным источником пищи для сообщества нематод было осадочное ОВ, что отражено в δ ¹³ C _nematoda, которое было на 2 ‰ тяжелее по сравнению с δ ¹³ C _{осадочным ОМ}.Как показывает δ ¹³ C корма для рыб (-22,1 ‰), он не использовался непосредственно нематодами (δ ¹³ C; -22,5 ‰), поскольку их сигнатуры изотопов углерода были аналогичными. С другой стороны, нематоды из эталонного участка показали на 4,2 ‰ более тяжелые δ ¹³ C по сравнению с осадочным ОВ. Как сообщают Надон и Химмельман (2006), существует общая тенденция к обогащению некоторых таксонов бентосных потребителей на 4,1 ‰ по сравнению с δ ¹³ C в виде твердых частиц ОВ. Поскольку в Пиранском заливе две трети осадочного ОВ происходит из ОВ водной толщи и только одна треть — от бентосных продуцентов (Faganeli et al., 1988), нематоды из эталонного участка (-17,7 ‰), вероятно, отражают рацион, состоящий из смеси твердых частиц органического вещества (POM) и бентосных продуцентов. Сообщалось, что δ ¹³ C микрофитобентоса составляет −15,4 ‰ (Oakes et al., 2012), −16,3 ‰ (Christianen et al., 2017) и −19,3 ‰ (Herman et al., 2000).

Гарпактикоиды, с другой стороны, потребляют преимущественно осадочное ОВ на контрольном участке, что видно из их более высокого значения δ на 1,1 ‰ ¹³ C по сравнению с осадочным ОВ, типичное обогащение для последовательного трофического уровня (Fry, 2006; Glibert et al. al., 2019). На гарпактикоиды из садкового участка влияет другой источник углерода, обедненный ¹³ C, как показано в их сигнале δ ¹³ C (-25,3 ‰), который был на 0,9 обеднен относительно осадочного ОВ под клетками. Используемый корм для рыб (δ ¹³ C; -22,1 ‰) также не мог быть напрямую связан с гарпактикоидной диетой, поскольку он был явно обогащен тяжелыми изотопами по сравнению с гарпактикоидами. Потенциальными источниками пищи для гарпактикоидов могут быть не диатомовые микрофитобентные группы (диапазон для комбинированных цианобактерий и зеленых водорослей -24.От 8 ‰ до -23,8 ‰), которым они могли выборочно питаться, что привело к их обеднению δ ¹³ C (Evrard et al., 2012). Более того, более низкая концентрация сульфата в осадке клетки по сравнению с контрольным осадком (Таблица 3) может указывать на большую численность или активность сульфатредуцирующих бактерий (SRB) в клетке (Leloup et al., 2009). SRB демонстрируют очень низкие сигналы δ ¹³ C (-55 ‰) (Londry and Des Marais, 2003), и было обнаружено, что их плотность положительно коррелирует с органическим обогащением, связанным с рыбоводством (Kondo et al., 2012). Более того, на границе раздела между сульфатредуцирующими отложениями и кислородом водного столба могут находиться нитчатые бактерии Beggiatoa мат, биомасса которых также светлая при температуре ¹³ C (-27,9 ‰) (Sassen et al., 1993). Фактически, Джи (2005) сообщил об ассоциации нитчатых бактерий с образцами гарпактикоида Bulbamphiascus incus на шотландской лососевой ферме. Этот род доминировал в сообществе гарпактикоидов из изученных отложений рыбоводных хозяйств (Grego, неопубликовано).

У гарпактикоидов под садками с рыбами был самый обедненный сигнал из всех проанализированных объектов. По этой причине даже простые модели смешения изотопов с двумя конечными членами не работали для гарпактикоидов (использовались модели смешения стабильных изотопов для оценки пропорций источников Агентства по охране окружающей среды США — IsoError). Кроме того, модели смешивания не были надежными из-за малого количества повторов, учитывая (высокую) изменчивость δ ¹³ C _nematoda и δ ¹³ C _{harpacticoida}.Но, что важнее всего, было бы трудно получить правильную информацию о вкладе различных источников, связанных с выращиванием рыбы на диете гарпактикоидов или нематод, без добавления рыбных фекалий δ ¹³ C в уравнение, как, например, в Ye et al. . (1991) и Yokoyama et al. (2010).

Группа нематод в эталонных отложениях северной части Адриатического моря вносит больший вклад в поток углерода от бентосных первичных продуцентов на более высокие трофические уровни по сравнению с сообществом гарпактикоидов.Об этом можно судить по тому факту, что сигнал нематод δ ¹³ C отражает их зависимость от диатомовых водорослей в качестве источника пищи, и это было дополнительно подтверждено результатами эксперимента по добавлению диатомовых водорослей, меченных ¹³ C, в которых совокупность нематод оказывала большее давление на пастбище. на диатомовых водорослях по сравнению с скоплением гарпактикоидов. Поглощение, специфичное для нематод, было похоже на поглощение, специфичное для гарпактикоидов, но из-за более высокой биомассы совокупности нематод они включали больше диатомовых ¹³ C, чем совокупность гарпактикоидов (рис. 4B).Высокое удельное поглощение гарпактикоидов (рис. 4A) не объясняет их δ ¹³ C, что ясно указывает на то, что осадочное ОВ является их основным источником пищи. Точно так же группа гарпактикоидов из садковых отложений на контрольном участке питалась диатомовыми водорослями, меченными ¹³ C, тогда как согласно сигналу δ ¹³ C они полагались на сильно истощенный источник пищи, потенциально бактерии. Это может означать, что источники пищи гарпактикоидов (в справочной и на ферме) варьируются в большом интервале δ ¹³ C, от бактерий до диатомовых водорослей.Возможно, что под садками они потребляют доступные источники пищи, что также может объяснить их высокую вариацию в δ ¹³ C (Рисунок 3). Незначительное специфическое поглощение ¹³ C-меченых диатомовых водорослей было показано для нематод на ферме (рис. 4A), что указывает на то, что диатомовые водоросли не являются их источником пищи в клетках, что соответствует их сигналу δ ¹³ C, и отражает потребление осадочного ОВ и менее обогащенных источников пищи. Однако, учитывая, что биомасса нематод в клетках примерно в три раза выше, включение диатомовых водорослей ¹³ C на участке клетки все еще было таким же, как и на контрольном участке.Из-за более высокой относительной биомассы нематод в сообществе мейофауны они обычно потребляют больше диатомовых водорослей ¹³ C, чем гарпактикоидные веслоногие рачки (двухфакторный дисперсионный анализ). В целом, организмы мейофауны включали приблизительно 0,2% от общего количества меток, добавленных в контрольных экспериментальных единицах, и 0,1% в экспериментальных единицах клеток. Это на тот же порядок (или на порядок больше), что и относительное потребление макроводорослей мейофауной мелководных антарктических отложений (Braeckman et al., 2019), и примерно на порядок меньше, чем относительное потребление микрофитобентоса приливными водами. макрофауна (Herman et al., 2000) в аналогичные сроки (несколько дней). В целом более высокое удельное поглощение диатомовых водорослей наблюдалось в контрольных образцах (двухфакторный дисперсионный анализ), возможно, потому, что они не перенасыщены органической нагрузкой, как это было в случае с образцами фермы.

Процессы в донных отложениях, связанные с рыбоводством

Значительное количество органического углерода от рыбоводного хозяйства достигает дна, как показано на δ ¹³ C осадочного ОВ (рис. 3), которое было на 2,6 ‰ больше истощено под рыбоводным хозяйством по сравнению с эталонным участком (−24 .4 ‰ против −21,8 ‰). Осадочное ОВ δ ¹³ C, равное −21,8 ‰, является хорошо установленным значением для поверхностных отложений в Пиранском заливе (Faganeli et al., 1991; Ogrinc et al., 2005; Covelli et al., 2006). Используя изотопные сигнатуры, было показано, что две трети осадочного ОВ происходят из ПОМ водной толщи, а одна треть — от бентосных продуцентов (Faganeli et al., 1988). Под садками осадки ОВ δ ¹³ C также определяются кормом и фекалиями рыб. Рыбные гранулы, использованные на нашем участке исследований, имели изотопное значение углерода -22.2 ‰, что аналогично естественному POM района (−22,6 ‰, по измерениям за 3 года до этого исследования; Таблица 2), в то время как осадочное ОВ под садками было более обедненным (−24,4 ‰). Осадочное ОВ, по-видимому, зависит от рыбных фекалий, а не от кормов для рыб, поскольку сообщалось, что красный морской лещ выделяет фекалии, обедненные по δ ¹³ C (на 3,5-4,4 ‰) по сравнению с кормом для рыб (Yokoyama et al. , 2006). Аналогичным образом, Ye et al. (1991) измерили δ ¹³ C органического углерода, полученного из аквакультуры, который был истощен (-24.1 ‰) по сравнению с кормом для рыб (−21,5 ‰). Прямые потери корма обычно считаются низкими, потому что большие скопления дикой рыбы привлекаются на фермы (Dempster et al., 2002, 2010; Fernandez-Jover et al., 2007), а сообщества донных беспозвоночных, обрастающие остатки корма, как это было ранее доказано для этого района исследований (Lojen et al., 2003, 2005; Dolenec et al., 2007). Точно так же в нашем исследовании осадочное ОВ было истощено под садками с рыбой по сравнению с контрольным показателем в Тасмании (Ye et al., 1991). Mayor et al. (2017) сообщили, что фосфолипидные жирные кислоты (PLFA), извлеченные из поверхностных отложений в пяти шотландских рыбоводных хозяйствах, также показали тенденцию к более обедненным значениям δ ¹³ C по мере увеличения размера фермы и производства. Напротив, Yokoyama et al. (2006), Холмер и др. (2007) и Callier et al. (2013) не обнаружили четкой тенденции в δ ¹³ C осадочного ОВ в связи с рыбоводством в Японии, Испании, Греции, Италии и Ирландии. Влияние садковых отложений на δ ¹³ C осадочного ОВ также зависит от δ ¹³ C сырья относительно природного ПОМ.

Осадочное ОВ под садками с рыбами больше зависит от активности бактерий, чем в контрольном участке. Более высокие концентрации DIC, PO ₄ ^3– и NH ₄ ⁺ в поровых водах садковых отложений (Таблица 3 и Рисунок 6) указывают на повышенную микробную деградацию соединений органических веществ. Asami et al. (2005), изучавшие прибрежные морские отложения, обнаружили значительно более низкую концентрацию сульфатов под аквакультурами. Они выдвинули гипотезу, что сульфатредуцирующие и окисляющие серу бактерии процветают в такой среде, что они подтвердили количественной конкурентной ПЦР.Аналогичным образом, сульфатредукция наблюдается в наших садковых отложениях при более низких значениях SO ₄ ^2– по сравнению с контрольным участком (Таблица 3), что может указывать на присутствие сульфатредуцирующих бактерий (SRB). SRB обеднены δ ¹³ C, и ожидается, что в морских отложениях они будут иметь значения до -55 ‰ (Лондри и Де Марэ, 2003), и, возможно, способствовали более низким значениям отложений и мейофауны на территории фермы. Фактически, в осадке клетки присутствовало другое бактериальное сообщество по сравнению с контрольным осадком (рис. 5).Холландер и Смит (2001) обнаружили, что более низкие значения δ ¹³ C обычно указывают на круговорот углерода, опосредованный микробами, и процессы, связанные с усилением сезонной и долгосрочной эвтрофикации.

Изменения в донных отложениях под садками отражаются в основном в верхних слоях илистых отложений. Верхний сантиметр осадка рыбоводного хозяйства изменил δ ¹³ C осадочного ОВ по сравнению с контрольным участком, в то время как более глубокий слой (1–5 см) δ ¹³ C не отличался между садковым и контрольным участками. (Рисунок 3).Кроме того, бактериальное сообщество из более глубоких слоев донных отложений рыбоводных хозяйств было более похоже на сообщество контрольных отложений (Рисунок 5).

Заключение

Органический углерод, полученный на рыбоводных фермах, достигает дна, о чем свидетельствует уменьшение δ ¹³ C осадочного ОВ на ферме по сравнению с эталонным участком. Осадочное ОВ, по-видимому, зависит от рыбных фекалий, а не от корма для рыб, и, по-видимому, больше зависит от активности бактерий, чем в контрольном участке.Истощение δ ¹³ C нематод и гарпактикоидов под садками указывает на то, что органическое вещество, полученное на рыбоводных фермах, попадает в пищевую сеть мейофауны. Однако органическое вещество, происходящее из кормов для рыб, не могло быть непосредственно прослежено в δ ¹³ C нематод и гарпактикоидов. Нематоды и гарпактикоиды потребляют различные источники пищи на рыбоводной ферме по сравнению с контрольным участком. Комплекс нематод основан на источнике пищи, более обогащенном ¹³ C на контрольном участке, в то время как под садками их δ ¹³ C, по-видимому, в основном зависит от осадочного ОВ.Комплекс гарпактикоидов, с другой стороны, зависит в основном от осадочного ОВ как основного источника пищи на контрольном участке, в то время как под садками обедненный источник пищи ¹³ C повлиял на их δ ¹³ C. Комбинация фоновых δ ¹³ C с экспериментом по добавлению диатомовых водорослей, меченных ¹³ C, подтвердил важность диатомовых водорослей в качестве источника пищи для сообщества нематод на контрольном участке, что делает их более важными в переработке углерода от первичных продуцентов бентоса до более высоких трофических уровней в отложения северной части Адриатического моря по сравнению с гарпактикоидами.В садках нематоды вносят свой вклад в прямую переработку углерода осадочного ОВ, затронутого хозяйством. В целом, сигнатуры стабильных изотопов углерода оказались полезным инструментом для определения воздействия рыбоводства на донное осадочное ОВ и мейофауну.

Заявление о доступности данных

Наборы данных для этой статьи не являются общедоступными. Запросы на доступ к наборам данных следует направлять в MG, [email protected].

Авторские взносы

AM предоставил финансирование в рамках проекта FP6 ECASA (Экосистемный подход к устойчивой аквакультуре).MD придумал идею экспериментов по кормлению. MG и MD проводили эксперименты. MG проанализировала образцы и данные. MG написал рукопись при участии всех авторов.

Финансирование

Это исследование финансировалось 6-й Европейской рамочной программой (ECASA; экосистемный подход к устойчивой аквакультуре, проект № 006540) и Словенским исследовательским агентством (основание исследовательского центра № P1-0237).

Конфликт интересов

Авторы заявляют, что исследование проводилось при отсутствии каких-либо коммерческих или финансовых отношений, которые могут быть истолкованы как потенциальный конфликт интересов.

Благодарности

Мы благодарим Ирену Фонду и рыбоводов Fonda (www.fonda.si) за их помощь в кампании по отбору проб и информацию о рыбном хозяйстве, Клио Кнудде за анализ бактериального сообщества, Милижана Шишко за помощь в статистическом анализе, Ядрана Фаганели , Бранко Чермель и Катя Клун за комментарии о поровых водах, Янез Форте за его идеи во время исследования и Владо Бернетич за фото экспериментальной установки. Мы благодарны Соне Лоен и Елене Гороховой за их помощь с моделями смешения стабильных изотопов, Соне Лоен за данные из отчетов BIOFAQ (FP5), и больше всего мы благодарим Тяшу Коговшек за ее ценные комментарии и поддержку во время написания рукописи.Мы также благодарим рецензентов за их конструктивные комментарии, которые помогли улучшить рукопись.

Дополнительные материалы

Дополнительные материалы к этой статье можно найти в Интернете по адресу: https://www.frontiersin.org/articles/10.3389/fmars.2020.00572/full#supplementary-material

Список литературы

Асами Х., Аида М. и Ватанабэ К. (2005). Ускоренный цикл серы в прибрежных морских отложениях под районами интенсивного выращивания моллюсков. Заявл. Environ. Microbiol. 71, 2925–2933. DOI: 10.1128 / aem.71.6.2925-2933.2005

PubMed Аннотация | CrossRef Полный текст | Google Scholar

Бергвик, М., Стенсос, Л., Ханда, А., Рейтан, К. И., Странд, Ø, и Олсен, Ю. (2019). Включение корма и фекальных отходов от аквакультуры лосося в больших гребешков ( Pecten maximus ), питающихся различными концентрациями водорослей. Фронт. Mar. Sci. 5: 524. DOI: 10.3389 / fmars.2018.00524

CrossRef Полный текст | Google Scholar

Бонджорни, Л., Мирто, С., Пушедду, А., и Дановаро, Р. (2005). Реакция придонных простейших и простейших траустохитрид на воздействие рыбоводных хозяйств на водоросли ( Posidonia oceanica ) и донные отложения. Microb. Ecol. 50, 268–276. DOI: 10.1007 / s00248-004-0117-4

PubMed Аннотация | CrossRef Полный текст | Google Scholar

Борха, А., Родригес, Дж. Г., Блэк, К., Бодой, А., Эмблоу, К., Фернандес, Т. Ф. и др. (2009). Оценка пригодности ряда бентических индексов для оценки воздействия на окружающую среду аквакультуры плавников и моллюсков, расположенных на участках по всей Европе. Аквакультура 293, 231–240. DOI: 10.1016 / j.aquaculture.2009.04.037

CrossRef Полный текст | Google Scholar

Braeckman, U., Pasotti, F., Vázquez, S., Zacher, K., Hoffmann, R., Elvert, M., et al. (2019). Деградация детрита макроводорослей в прибрежных мелководных отложениях Антарктики. Лимнол. Oceanogr. 64, 1423–1441. DOI: 10.1002 / lno.11125

PubMed Аннотация | CrossRef Полный текст | Google Scholar

Каллиер, М. Д., Лефевр, С., Дунаган, М.К., Батай, М. П., Кофлан, Дж., И Кроу, Т. П. (2013). Изменение бентосных сообществ и рациона организмов на лососевых фермах: структура сообщества и анализ стабильных изотопов. Mar. Ecol. Прог. Сер. 483, 153–167. DOI: 10.3354 / meps10251

CrossRef Полный текст | Google Scholar

Карман, К. Р., и Фрай, Б. (2002). Методы малых выборок для дельта-C-13 и дельта-N-15 анализа рационов болотных видов мейофауны с использованием методов естественного обилия и изотопных добавок. Mar. Ecol. Прог. Сер. 240, 85–92. DOI: 10.3354 / meps240085

CrossRef Полный текст | Google Scholar

Карузо, Г. (2014). Воздействие аквакультуры на микробные сообщества. Океанография 2: e107. DOI: 10.4172 / 2332-2632.1000e107

CrossRef Полный текст | Google Scholar

Christianen, M. J. A., Middelburg, J. J., Holthuijsen, S. J., Jouta, J., Compton, T. J., van der Heide, T., et al. (2017). Бентосные первичные продуценты играют ключевую роль в поддержании пищевой сети Вадденского моря: анализ стабильных изотопов углерода в ландшафтном масштабе. Экология 98, 1498–1512. DOI: 10.1002 / ecy.1837

PubMed Аннотация | CrossRef Полный текст | Google Scholar

Ковелли, С., Фонтолан, Г., Фаганели, Дж., И Огринк, Н. (2006). Антропогенные маркеры в стратиграфической последовательности голоцена Триестского залива (северная часть Адриатического моря). Mar. Geol. 230, 29–51. DOI: 10.1016 / j.margeo.2006.03.013

CrossRef Полный текст | Google Scholar

де Йонге, В. Н., и Боуман, Л. А. (1977). Простая методика разделения по плотности для количественного выделения мейобентоса с использованием коллоидного кремнезема Ludox-TM. Mar. Biol. 42, 143–148. DOI: 10.1007 / BF003

CrossRef Полный текст | Google Scholar

Де Трош М., Грего М., Чепурнов В. А. и Винкс М. (2007). Размер пищевого участка, концентрация пищи и эффективность выпаса гарпактикоида Paramphiascella fulvofasciata ( Crustacea . Copepoda ). J. Exp. Mar. Biol. Ecol. 343, 210–216. DOI: 10.1016 / j.jembe.2006.12.022

CrossRef Полный текст | Google Scholar

Демпстер, Т., Санчес-Херес, П., Бейл-Семпере, Дж. Т., Хименес-Казальдуеро, Ф. и Валле, К. (2002). Привлечение дикой рыбы в садковые рыбные хозяйства в юго-западной части Средиземного моря: пространственная и краткосрочная временная изменчивость. Mar. Ecol. Прог. Сер. 242, 237–252. DOI: 10.3354 / meps242237

CrossRef Полный текст | Google Scholar

Демпстер, Т., Санчес-Херес, П., Углем, И., и Бьорн, П.-А. (2010). Видовые модели скопления диких рыб вокруг рыбоводных хозяйств. Estuar. Побережье. Shelf Sci. 86, 271–275. DOI: 10.1016 / j.ecss.2009.11.007

CrossRef Полный текст | Google Scholar

Де Ниро, М. Дж., И Эпштейн, С. (1981). Изотопный состав целлюлозы водных организмов. Геохим. Космохим. 45, 1885–1894. DOI: 10.1016 / 0016-7037 (81) -1

CrossRef Полный текст | Google Scholar

Dolenec, T., Lojen, S., Kniewald, G., Dolenec, M., and Rogan, N. (2007). Состав стабильных изотопов азота как индикатор рыбоводства у беспозвоночных Aplysina aerophoba, Balanus perforatus и Anemonia sulcata в центральной Адриатике. Аквакультура 262, 237–249. DOI: 10.1016 / j.aquaculture.2006.11.029

CrossRef Полный текст | Google Scholar

Дайтэм, К. (2003). Выбор и использование статистики: Руководство биолога. Оксфорд: Блэквелл Наука.

Google Scholar

Эдмонд, Дж. М. (1970). Высокоточное определение титрованной щелочности и общего содержания углекислого газа в морской воде потенциометрическим титрованием. Deep Sea Res. 17, 737–750. DOI: 10.1016 / 0011-7471 (70) -0

CrossRef Полный текст | Google Scholar

Эврард В., Хюттель М., Кук П. Л. М., Соетарт К., Хейп К. Х. Р. и Мидделбург Дж. Дж. (2012). Значение фитодетрита и микрофитобентоса для гетеротрофов в неглубоких сублиторальных песчаных отложениях. Mar. Ecol. Прог. Сер. 455, 13–31. DOI: 10.3354 / meps09676

CrossRef Полный текст | Google Scholar

Фаганели Дж., Малей А., Пездич Дж. И Малачич В. (1988). Отношения C-N-P и стабильные отношения C-изотопов как индикаторы источников органического вещества в Триестском заливе (Северная Адриатика). Oceanol. Acta 11, 377–382.

Google Scholar

Фаганели Й., Планинц Р., Пездич, Смодиш Б., Стегнар П. и Огорелец Б. (1991). Морская геология Триестского залива (северная Адриатика): геохимические аспекты. Mar. Geol. 99, 93–108. DOI: 10.1016 / 0025-3227 (91) -i

CrossRef Полный текст | Google Scholar

ФАО (2019a). Ежегодник ФАО. Статистика рыболовства и аквакультуры 2017. Рим: ФАО.

Google Scholar

ФАО (2019b). World Food and Agriculture — Статистический справочник 2019. Рим: ФАО.

Google Scholar

ФАО (2005–2019 гг.). Информационная программа по культивируемым водным видам. Dicentrarchus Labrax. Информационная программа по культивируемым водным видам , изд. М. Баньи (Рим: Департамент рыболовства и аквакультуры ФАО).

Google Scholar

Фернандес-Ховер Д., Санчес-Херес П., Бейл-Семпере Дж., Карратала А. и Леон В. М. (2007). Добавление растворенного азота и растворенного органического углерода из фекалий диких рыб и продуктов питания вокруг средиземноморских рыбоводных хозяйств: последствия для моделей рассеивания отходов. J. Exp. Mar. Biol. Ecol. 340, 160–168. DOI: 10.1016 / j.jembe.2006.09.001

CrossRef Полный текст | Google Scholar

Франко, М. А., Соетарт, К., Коста, М. Дж., Винкс, М., и Ванавербеке, Дж. (2008). Поглощение фитодетрита мейобентосом с использованием меченых 13C диатомовых водорослей и Phaeocystis в двух контрастирующих отложениях Северного моря. J. Exp. Mar. Biol. Ecol. 362, 1–8. DOI: 10.1016 / j.jembe.2008.04.010

CrossRef Полный текст | Google Scholar

Фрай, Б.(2006). Экология стабильных изотопов. Нью-Йорк, Нью-Йорк: Springer Science + Business Media, LLC.

Google Scholar

Гао, К.-Ф., Чунг, К.-Л., Чунг, С.-Г., и Шин, П.К.С. (2005). Влияние обогащения питательными веществами от рыбоводства на сообщества макробеспозвоночных в субтропическом регионе Гонконга. Март Загрязнение. Бык. 51, 994–1002. DOI: 10.1016 / j.marpolbul.2005.01.009

PubMed Аннотация | CrossRef Полный текст | Google Scholar

Джи, Дж.М. (2005). Два новых вида Bulbamphiascus Lang ( Copepoda : Harpacticoida : Diosaccidae ) из Шотландии и островов Силли, с дополнительными наблюдениями за B. denticulatus (Томпсон). J. Nat. История 39, 1961–1979.

Google Scholar

Глиберт, П. М., Мидделбург, Дж. Дж., Макклелланд, Дж. У., и Джейк Вандер Занден, М. (2019). Индикаторы стабильных изотопов: обогащают наши взгляды и вопросы об источниках, судьбе, скоростях и путях основных элементов в водных системах. Лимнол. Oceanogr. 64, 950–981. DOI: 10.1002 / lno.11087

CrossRef Полный текст | Google Scholar

Грассхофф К., Эрхардт М. и Кремлинг К. (1983). «Определение фосфора», в Методы анализа морской воды , ред. К. Грассхофф, М. Эрхардт и К. Кремлинг (Дирфилд-Бич, Флорида: Verlag Chemie).

Google Scholar

Грассхофф К., Кремлинг К. и Эрхардт М. (1999). Методы анализа морской воды , 3-е изд.Хобокен, Нью-Джерси: Wiley ch Verlag GmbH.

Google Scholar

Грего М., Де Трош М., Форте Дж. И Малей А. (2009). Основные таксоны мейофауны как индикатор для оценки пространственного и сезонного воздействия рыбоводства. Март Загрязнение. Бык. 58, 1178–1186. DOI: 10.1016 / j.marpolbul.2009.03.020

PubMed Аннотация | CrossRef Полный текст | Google Scholar

Гийяр, Р. Р. Л. (1975). «Культура фитопланктона для кормления морских беспозвоночных», в Культура морских беспозвоночных животных , ред.Х. Ченли и У. Л. Смит (Нью-Йорк, штат Нью-Йорк: Plenum Press), 26–60.

Google Scholar

Харгрейв, Б. Т., Филлипс, Г. А., Дусетт, Л. И., Уайт, М. Дж., Миллиган, Т. Г., Уайлдиш, Д. Дж. И др. (1997). Оценка воздействия органического обогащения морской аквакультуры на бентос. Загрязнение воды, воздуха и почвы. 99, 641–650. DOI: 10.1007 / 978-94-011-5552-6_65

CrossRef Полный текст | Google Scholar

Герман, П. М. Дж., Мидделбург, Дж. Дж., Уиддоус, Дж., Лукас, К.Х. и Хейп К. Х. Р. (2000). Стабильные изотопы как трофические индикаторы: сочетание полевого отбора проб и манипулятивной маркировки пищевых ресурсов для определения макробентоса. Mar. Ecol. Прог. Сер. 204, 79–92. DOI: 10.3354 / meps204079

CrossRef Полный текст | Google Scholar

Холландер, Д. Дж., И Смит, М. А. (2001). Микробиологически опосредованный круговорот углерода как средство контроля [дельта] 13C осадочного углерода в эвтрофном озере Мендота (США): новые модели для интерпретации изотопных колебаний в осадочных записях. Геохим. Космохим. Acta 65, 4321–4337. DOI: 10.1016 / s0016-7037 (00) 00506-8

CrossRef Полный текст | Google Scholar

Холмер М., Аргиру М., Дальсгаард Т., Дановаро Р., Диас-Алмела Э., Дуарте К. М. и др. (2008). Воздействие отходов рыбоводных хозяйств на луга Posidonia oceanica : синтез и предоставление инструментов мониторинга и управления. Март Загрязнение. Бык. 56, 1618–1629. DOI: 10.1016 / j.marpolbul.2008.05.020

PubMed Аннотация | CrossRef Полный текст | Google Scholar

Холмер, М., Марба, Н., Диас-Алмела, Э., Дуарте, К. М., Цапакис, М., и Дановаро, Р. (2007). Осаждение органического вещества из рыбоводных хозяйств в олиготрофном Средиземноморье, оцененное с помощью анализов объемных и стабильных изотопов (дельта 13 C и дельта 15 N). Аквакультура 262, 268–280. DOI: 10.1016 / j.aquaculture.2006.09.033

CrossRef Полный текст | Google Scholar

Хорник, К. М., и Бушманн, А. Х. (2018). Понимание разнообразия и метаболической функции бактериальных сообществ в отложениях участков аквакультуры чилийского лосося. Ann. Microbiol. 68, 63–77. DOI: 10.1007 / s13213-017-1317-8

CrossRef Полный текст | Google Scholar

Искьердо-Гомес, Д., Санчес-Херес, П., Байле-Семпере, Дж. Т., Лоадер, Н. Дж., И Гарсия де Леанис, К. (2015). Влияние прибрежных рыбоводных хозяйств на размер тела и изотопный состав диких креветок пенеид. Рыба. Res. 172, 50–56. DOI: 10.1016 / j.fishres.2015.06.017

CrossRef Полный текст | Google Scholar

Кеннеди, А.Д., Якоби, К.А. (1999). Биологические индикаторы здоровья морской среды: мейофауна — бентический компонент, которому не уделяется должного внимания? Environ. Монит. Оценивать. 54, 47–68.

Google Scholar

Кондо Р., Шигемацу К., Кавахара Н., Окамура Т., Юн Ю. Х., Саками Т. и др. (2012). Обилие сульфатредуцирующих бактерий в отложениях рыбоводных хозяйств на побережье Японии и Южной Кореи. Рыба. Sci. 78, 123–131. DOI: 10.1007 / s12562-011-0439-3

CrossRef Полный текст | Google Scholar

Ковач, Н., Čermelj, B., Vrišer, B., and Lojen, S. (2003). Влияние рыбоводства на прибрежные морские отложения в Словении (залив Пиран, северная Адриатика): окончательный отчет. Пиран: Национальный институт биологии.

Google Scholar

Ковач, Н., Чермель, Б., Вришер, Б., и Лойен, С. (2004). «Влияние рыбоводства на прибрежные морские отложения в Словении (залив Пиран, северная Адриатика)», в MAP Серия технических отчетов 140 (Приложение II) (Найроби: Программа ООН по окружающей среде), 1–6.

Google Scholar

Куше, Х., Хиллгрубер, Н., Росснер, Ю. и Фокен, У. (2017). Корма на основе растительного белка и коммерческие корма позволяют изотопно отслеживать выбросы аквакультуры в морские виды-биоиндикаторы макрозообентоса. Isotopes Environ. Стад здоровья. 53, 261–273. DOI: 10.1080 / 10256016.2016.1267166

PubMed Аннотация | CrossRef Полный текст | Google Scholar

Кутти Т., Эрвик А. и Хансен П. К. (2007). Воздействие органических сточных вод с лососевой фермы на систему фьордов.I. Вертикальный экспорт и процессы рассредоточения. Аквакультура 262, 367–381. DOI: 10.1016 / j.aquaculture.2006.10.010

CrossRef Полный текст | Google Scholar

Ла Роса, Т., Мирто, С., Маццола, А., и Дановаро, Р. (2001). Дифференциальная реакция донных микробов и мейофауны на нарушение рыбоводными хозяйствами прибрежных отложений. Environ. Загрязнение. 112, 427–434. DOI: 10.1016 / s0269-7491 (00) 00141-x

CrossRef Полный текст | Google Scholar

Ла Роса, Т., Мирто, С., Маццола, А., Маугери, Т. Л. (2004). Бентические микробные индикаторы воздействия рыбоводных хозяйств в прибрежной зоне Тирренского моря. Аквакультура 230, 153–167. DOI: 10.1016 / s0044-8486 (03) 00433-2

CrossRef Полный текст | Google Scholar

Ламмерс, Дж. М., Шуберт, К. Дж., Мидделбург, Дж. Дж., И Райхарт, Г. Дж. (2016). Потоки углерода в эвтрофном озере Ротзее: эксперимент по маркировке 13C. Биогеохимия 131, 147–162. DOI: 10.1007 / s10533-016-0272-y

CrossRef Полный текст | Google Scholar

Ландрам, Дж.П., и Монтойя Дж. П. (2009). Обработка органических веществ креветками Palaemonetes sp: изотопные и элементарные эффекты. J. Exp. Mar. Biol. Ecol. 380, 20–24. DOI: 10.1016 / j.jembe.2009.08.020

CrossRef Полный текст | Google Scholar

Ледук Д., Ноддер С. Д., Роуден А. А., Гиббс М., Беркенбуш К., Вуд А. и др. (2020). Структура инфаунальных сообществ подводных каньонов Новой Зеландии связана с происхождением осадочного органического вещества. Лимнол.Oceanogr. doi: 10.1002 / lno.11454 [Epub перед печатью].

CrossRef Полный текст | Google Scholar

Лелуп, Дж., Фоссинг, Х., Колс, К., Холмквист, Л., Боровски, К., и Йоргенсен, Б. Б. (2009). Сульфатредуцирующие бактерии в морских отложениях (Орхусский залив, Дания): численность и разнообразие связаны с геохимическим зонированием. Environ. Microbiol. 11, 1278–1291. DOI: 10.1111 / j.1462-2920.2008.01855.x

PubMed Аннотация | CrossRef Полный текст | Google Scholar

Lojen, S., Дрор, А., Кац, Т., Цапакис, М., Ковач, Н., и Малей, А. (2003). Обогащение 15N в сообществах обрастания под влиянием органических отходов рыбных хозяйств. Ann. Сер. Hist. Nat. 13, 9–11.

Google Scholar

Лойен, С., Спаниер, Э., Цемель, А., Кац, Т., Иден, Н., и Ангел, Д. Л. (2005). дельта N-15 как естественный индикатор выбросов азота в виде твердых частиц, выделяемых в результате морской аквакультуры. Mar. Biol. 148, 87–96. DOI: 10.1007 / s00227-005-0063-9

CrossRef Полный текст | Google Scholar

Лондри, К.Л. и Де Марэ Д. Дж. (2003). Фракционирование стабильных изотопов углерода сульфатредуцирующими бактериями. Заявл. Environ. Microbiol. 69, 2942–2949. DOI: 10.1128 / aem.69.5.2942-2949.2003

PubMed Аннотация | CrossRef Полный текст | Google Scholar

Мария Т. Ф., Де Трош М., Ванавербеке Дж., Эстевес А. М. и Ванройзель А. (2011). Использование бентических и планктонных органических веществ организмами песчаных пляжей: эксперимент по отслеживанию пищевых продуктов с диатомовыми водорослями, меченными 13C. J. Exp.Mar. Biol. Ecol. 407, 309–314. DOI: 10.1016 / j.jembe.2011.06.028

CrossRef Полный текст | Google Scholar

Мэр Д. Дж., Грей Н. Б., Хаттич Г. С. И. и Торнтон Б. (2017). Обнаружение присутствия органических веществ, полученных из рыбоводных хозяйств, на морском дне с помощью анализа стабильных изотопов фосфолипидных жирных кислот. Sci. Отчет 7: 5146. DOI: 10.1038 / s41598-017-05252-w

PubMed Аннотация | CrossRef Полный текст | Google Scholar

Маццола, А., Мирто, С., и Дановаро, Р. (1999). Первоначальное воздействие рыбоводных хозяйств на сообщества мейофауны в прибрежных отложениях западного Средиземноморья. Март Загрязнение. Бык. 38, 1126–1133. DOI: 10.1016 / s0025-326x (99) 00142-3

CrossRef Полный текст | Google Scholar

Маццола А., Мирто С., Ла Роса Т., Фабиано М. и Дановаро Р. (2000). Влияние рыбоводства на структуру донных сообществ в прибрежных отложениях: анализ восстановления мейофауны. ICES J. Mar. Sci. 57, 1454–1461.DOI: 10.1006 / JMSC.2000.0904

CrossRef Полный текст | Google Scholar

Мак Интайр, А. Д. и Уорвик, Р. М. (1984). Методы изучения морского бентоса (Справочник IBP). Оксфорд: Blackwell Science Ltd.

Google Scholar

Мидделбург, Дж. Дж. (2014). Стабильные изотопы рассекают водные пищевые сети сверху вниз. Биогеонауки 11, 2357–2371. DOI: 10.5194 / bg-11-2357-2014

CrossRef Полный текст | Google Scholar

Мидделбург, Дж.Дж., Барранге, К., Бошкер, Х. Т. С., Херман, П. М. Дж., Моенс, Т., и Хейп, К. Х. Р. (2000). Судьба углерода приливного микрофитобентоса: исследование in situ с использованием C-13. Лимнол. Oceanogr. 45, 1224–1234. DOI: 10.4319 / lo.2000.45.6.1224

CrossRef Полный текст | Google Scholar

Миллеро, Ф. Дж. (1995). Термодинамика системы углекислого газа в океанах. Геохим. Космохим. Acta 59, 661–677. DOI: 10.1016 / 0016-7037 (94) 00354-o

CrossRef Полный текст | Google Scholar

Мирто, С., Bianchelli, S., Gambi, C., Krzelj, M., Pusceddu, A., Scopa, M., et al. (2010). Влияние рыбоводческих хозяйств на мейофауну многоклеточных животных в Средиземном море: анализ влияния регионов и местообитаний. Mar. Environ. Res. 69, 38–47. DOI: 10.1016 / j.marenvres.2009.07.005

PubMed Аннотация | CrossRef Полный текст | Google Scholar

Моэнс, Т., Вербек, Л., и Винкс, М. (1999). Предвзятость, вызванная сохранением и инкубацией, в исследованиях мейофауны с использованием индикаторов выпаса. мар.Биол. 133, 69–77. DOI: 10.1007 / s002270050444

CrossRef Полный текст | Google Scholar

Морено-Рохас, Дж. М., Тулли, Ф., Мессина, М., Тибальди, Э. и Гийу, К. (2008). Анализ соотношения стабильных изотопов как инструмент для различения рационов радужной форели ( O. mykiss ) на основе растительных белков или белков рыбной муки. Rapid Commun. Масс-спектрометрия. 22, 3706–3710. DOI: 10.1002 / RCM.3775

PubMed Аннотация | CrossRef Полный текст | Google Scholar

Надон, М.-O., И Химмельман, Дж. Х. (2006). Стабильные изотопы в сублиторальных пищевых сетях: неправильно ли истолковано соотношение обогащенного углерода у потребителей бентоса? Лимнол. Oceanogr. 51, 2828–2836. DOI: 10.4319 / lo.2006.51.6.2828

CrossRef Полный текст | Google Scholar

Оукс, Дж. М., Эйр, Б. Д., Мидделбург, Дж. Дж. (2012). Трансформация и судьба углерода микрофитобентоса в субтропических мелководных сублиторальных песках: исследование с маркировкой 13C. Лимнол. Oceanogr. 57, 1846–1856.DOI: 10.4319 / lo.2012.57.6.1846

CrossRef Полный текст | Google Scholar

Огорелец Б., Мишич М. и Фаганели Й. (1991). Морская геология Триестского залива (северная Адриатика): седиментологические аспекты. Mar. Geol. 99, 79–92. DOI: 10.1016 / 0025-3227 (91)

-h

CrossRef Полный текст | Google Scholar

Огринц, Н., Фонтолан, Г., Фаганели, Дж., И Ковелли, С. (2005). Изотопный состав углерода и азота органического вещества в прибрежных морских отложениях (Триестский залив.N Адриатического моря): индикаторы источников и сохранности. Mar. Chem. 95, 163–181. DOI: 10.1016 / j.marchem.2004.09.003

CrossRef Полный текст | Google Scholar

Остром П. Х. и Фрай Б. (1993). «Источники и круговорот органического вещества в современных и доисторических пищевых сетях», в Organic Geochemistry. Разделы геобиологии , ред. М. Х. Энгель и С. А. Макко (Бостон, Массачусетс: Springer).

Google Scholar

Питта П., Апостолаки Э.Т., Цагараки Т., Цапакис М. и Каракассис И. (2006). Влияние рыбоводства на химические и микробные параметры водной толщи: пространственно-временное исследование вдоль Средиземного моря. Hydrobiologia 563, 99–108. DOI: 10.1007 / s10750-005-1593-3

CrossRef Полный текст | Google Scholar

Поррелло, С., Ленци, М., Феррари, Г., Персия, Э., Савелли, Ф., и Томассетти, П. (2005). Загрузка питательных веществ с наземной рыбной фермы (Орбетелло, Италия) в разное время. Aquac. Int. 13, 97–108. DOI: 10.1007 / s10499-004-9027-1

CrossRef Полный текст | Google Scholar

Основная группа разработчиков
R (2014 г.). R: язык и среда для статистических вычислений. Вена: Фонд R для статистических вычислений.
Google Scholar
Ранке, У. (1976). Отложения Пиранского залива (Северная Адриатика). Senckenbergiana Maritima 8, 23–60.
Google Scholar
Сара, Г.(2007). Метаанализ экологического воздействия аквакультуры на толщу воды: растворенные питательные вещества. Mar. Environ. Res. 63, 390–408. DOI: 10.1016 / j.marenvres.2006.10.008
PubMed Аннотация | CrossRef Полный текст | Google Scholar
Сара, Г., Сцилипоти, Д., Маццола, А., и Модика, А. (2004). Воздействие отходов рыбоводства на осадочные и твердые органические вещества в южной части Средиземноморья (залив Кастелламмаре, Сицилия): исследование множественных стабильных изотопов (δ13C и δ15N). Аквакультура 234, 199–213. DOI: 10.1016 / j.aquaculture.2003.11.020
CrossRef Полный текст | Google Scholar
Сара Г., Сцилипоти Д., Милаццо М. и Модика А. (2006). Использование стабильных изотопов для исследования рассеивания отходов рыбоводных хозяйств в зависимости от гидродинамики. Mar. Ecol. Прог. Сер. 313, 261–270.
Google Scholar
Сассен, Р., Робертс, Х. Х., Аарон, П., Ларкин, Дж., Чинн, Э. У. и Карни, Р. (1993). Хемосинтетические бактериальные маты при просачивании холодных углеводородов.Континентальный склон Мексиканского залива. Org. Геохим. 20, 77–89. DOI: 10.1016 / 0146-6380 (93)
-N
CrossRef Полный текст | Google Scholar
Сокал Р. Р. и Рольф Ф. Дж. (1995). Биометрия, принципы и практика статистики в биологических исследованиях. Нью-Йорк: У. Х. Фриман и компания.
Google Scholar
Сорейде, Дж. Э., Хоп, Х., Кэрролл, М. Л., Фальк-Петерсен, С., и Хегсет, Э. Н. (2006). Сезонные структуры пищевых сетей и симпатико-пелагическая связь в Европейской Арктике, выявленные с помощью стабильных изотопов и модели пищевой сети с двумя источниками. Прог. Oceanogr. 71, 59–87. DOI: 10.1016 / j.pocean.2006.06.001
CrossRef Полный текст | Google Scholar
Табатабай М.А. (1974). Экспресс-метод определения сульфатов в пробах воды. Environ. Lett. 7, 237–243. DOI: 10.1080 / 00139307409437403
CrossRef Полный текст | Google Scholar
Теммерман, Р., Шейрлинк, И., Хьюс, Г., и Свингс, Дж. (2003). Независимый от культуры анализ пробиотических продуктов с помощью денатурирующего градиентного гель-электрофореза. Заявл. Environ. Microbiol. 691, 220–226. DOI: 10.1128 / aem.69.1.220-226.2003
PubMed Аннотация | CrossRef Полный текст | Google Scholar
Ван Хорде, К., Верстрете, Т., Вандамм, П., и Хьюис, Г. (2008). Разнообразие молочнокислых бактерий в двух фламандских сырах из сырого молока типа Гауда. Food Microbiol. 25, 929–935. DOI: 10.1016 / j.fm.2008.06.006
PubMed Аннотация | CrossRef Полный текст | Google Scholar
Викманс, М., Чепурнов, В.А., Ванройзель А. и Де Трош М. (2007). Влияние пищевого разнообразия на выбор диатомей гарпактикоидными веслоногими ракообразными. J. Exp. Mar. Biol. Ecol. 345, 119–128. DOI: 10.1016 / j.jembe.2007.02.002
CrossRef Полный текст | Google Scholar
Ye, L.-X., Ritz, D.A., Fenton, G.E., и Lewis, M.E. (1991). Отслеживание влияния на отложения органических отходов лососевых хозяйств с помощью анализа стабильных изотопов. J. Exp. Mar. Biol. Ecol. 145, 161–174. DOI: 10.1016 / 0022-0981 (91) _-т
CrossRef Полный текст | Google Scholar
Ёкояма, Х., Або, К., Ишихи, Ю. (2006). Количественная оценка органических веществ, полученных из аквакультуры, в донных отложениях прибрежных рыбоводных хозяйств и вокруг них с использованием стабильных соотношений изотопов углерода и азота. Аквакультура 254, 411–425. DOI: 10.1016 / j.aquaculture.2005.10.024
CrossRef Полный текст | Google Scholar
Ёкояма, Х., Исихи, Ю., Або, К., и Такаши, Т. (2010). Количественная оценка кормовых отходов и рыбных фекалий с использованием стабильных изотопов углерода и азота. Бык. Рыба. Res. Агентство 31, 71–76.
Google Scholar
Ю. З., Моррисон М. (2004). Сравнение различных гипервариабельных областей генов rrs для использования в фингерпринтинге микробных сообществ с помощью ПЦР-денатурирующего градиентного гель-электрофореза. Заявл. Environ. Microbiol. 708, 4800–4806. DOI: 10.1128 / aem.70.8.4800-4806.2004
PubMed Аннотация | CrossRef Полный текст | Google Scholar
Зуур А. Ф., Йено Э. Н. и Элфик К. С. (2010). Протокол исследования данных, позволяющий избежать общих статистических проблем. Methods Ecol. Evol. 1, 3–14. DOI: 10.1111 / j.2041-210x.2009.00001.x
CrossRef Полный текст | Google Scholar
50437_SCHMITT_2015_archivage_cor
% PDF-1.4 % 1 0 объект > эндобдж 7 0 объект /Заголовок /Тема / Автор /Режиссер / Ключевые слова / CreationDate (D: 20211014024624-00’00 ‘) / ModDate (D: 20170925130547 + 02’00 ‘) >> эндобдж 2 0 obj > эндобдж 3 0 obj > эндобдж 4 0 obj > эндобдж 5 0 obj > эндобдж 6 0 obj > транслировать PDFCreator 2.2.1.02017-09-25T13: 05: 47 + 02: 002017-09-25T13: 05: 47 + 02: 00PDFCreator 2.2.1.0
50437_SCHMITT_2015_archivage_cor
SCHMITT
конечный поток эндобдж 8 0 объект > эндобдж 9 0 объект > эндобдж 10 0 obj > эндобдж 11 0 объект > эндобдж 12 0 объект > эндобдж 13 0 объект > эндобдж 14 0 объект > эндобдж 15 0 объект > эндобдж 16 0 объект > эндобдж 17 0 объект > эндобдж 18 0 объект > эндобдж 19 0 объект > эндобдж 20 0 объект > эндобдж 21 0 объект > эндобдж 22 0 объект > эндобдж 23 0 объект > эндобдж 24 0 объект > эндобдж 25 0 объект > эндобдж 26 0 объект > эндобдж 27 0 объект > эндобдж 28 0 объект > эндобдж 29 0 объект > эндобдж 30 0 объект > эндобдж 31 0 объект > эндобдж 32 0 объект > эндобдж 33 0 объект > эндобдж 34 0 объект > эндобдж 35 0 объект > эндобдж 36 0 объект > эндобдж 37 0 объект > эндобдж 38 0 объект > эндобдж 39 0 объект > эндобдж 40 0 объект > эндобдж 41 0 объект > эндобдж 42 0 объект > эндобдж 43 0 объект > эндобдж 44 0 объект > эндобдж 45 0 объект > эндобдж 46 0 объект > эндобдж 47 0 объект > эндобдж 48 0 объект > эндобдж 49 0 объект > эндобдж 50 0 объект > эндобдж 51 0 объект > эндобдж 52 0 объект > эндобдж 53 0 объект > эндобдж 54 0 объект > эндобдж 55 0 объект > эндобдж 56 0 объект > эндобдж 57 0 объект > эндобдж 58 0 объект > эндобдж 59 0 объект > эндобдж 60 0 объект > эндобдж 61 0 объект > эндобдж 62 0 объект > эндобдж 63 0 объект > эндобдж 64 0 объект > эндобдж 65 0 объект > эндобдж 66 0 объект > эндобдж 67 0 объект > эндобдж 68 0 объект > эндобдж 69 0 объект > эндобдж 70 0 объект > эндобдж 71 0 объект > эндобдж 72 0 объект > эндобдж 73 0 объект > эндобдж 74 0 объект > эндобдж 75 0 объект > эндобдж 76 0 объект > эндобдж 77 0 объект > эндобдж 78 0 объект > эндобдж 79 0 объект > эндобдж 80 0 объект > эндобдж 81 0 объект > эндобдж 82 0 объект > эндобдж 83 0 объект > эндобдж 84 0 объект > эндобдж 85 0 объект > эндобдж 86 0 объект > эндобдж 87 0 объект > эндобдж 88 0 объект > эндобдж 89 0 объект > эндобдж 90 0 объект > эндобдж 91 0 объект > эндобдж 92 0 объект > эндобдж 93 0 объект > эндобдж 94 0 объект > эндобдж 95 0 объект > эндобдж 96 0 объект > эндобдж 97 0 объект > эндобдж 98 0 объект > эндобдж 99 0 объект > эндобдж 100 0 объект > эндобдж 101 0 объект > эндобдж 102 0 объект > эндобдж 103 0 объект > эндобдж 104 0 объект > эндобдж 105 0 объект > эндобдж 106 0 объект > эндобдж 107 0 объект > эндобдж 108 0 объект > эндобдж 109 0 объект > эндобдж 110 0 объект > эндобдж 111 0 объект > эндобдж 112 0 объект > эндобдж 113 0 объект > эндобдж 114 0 объект > эндобдж 115 0 объект > эндобдж 116 0 объект > эндобдж 117 0 объект > эндобдж 118 0 объект > эндобдж 119 0 объект > эндобдж 120 0 объект > эндобдж 121 0 объект > эндобдж 122 0 объект > эндобдж 123 0 объект > эндобдж 124 0 объект > эндобдж 125 0 объект > эндобдж 126 0 объект > эндобдж 127 0 объект > эндобдж 128 0 объект > эндобдж 129 0 объект > эндобдж 130 0 объект > эндобдж 131 0 объект > эндобдж 132 0 объект > эндобдж 133 0 объект > эндобдж 134 0 объект > эндобдж 135 0 объект > эндобдж 136 0 объект > эндобдж 137 0 объект > эндобдж 138 0 объект > эндобдж 139 0 объект > эндобдж 140 0 объект > эндобдж 141 0 объект > эндобдж 142 0 объект > эндобдж 143 0 объект > эндобдж 144 0 объект > эндобдж 145 0 объект > эндобдж 146 0 объект > эндобдж 147 0 объект > эндобдж 148 0 объект > эндобдж 149 0 объект > эндобдж 150 0 объект > эндобдж 151 0 объект > эндобдж 152 0 объект > эндобдж 153 0 объект > эндобдж 154 0 объект > эндобдж 155 0 объект > эндобдж 156 0 объект > эндобдж 157 0 объект > эндобдж 158 0 объект > эндобдж 159 0 объект > эндобдж 160 0 объект > эндобдж 161 0 объект > эндобдж 162 0 объект > эндобдж 163 0 объект > эндобдж 164 0 объект > эндобдж 165 0 объект > эндобдж 166 0 объект > эндобдж 167 0 объект > эндобдж 168 0 объект > / ProcSet [/ PDF / Text / ImageC / ImageB / ImageI] >> эндобдж 169 0 объект > транслировать x ڝ X͎6) Jԯ ݢ-: IRA ~ # JXDOϓT2e_2} ‘3L / + 94ss / չ X.4AF62> Ϟ
Revista ConstruChemical — Edição 32
REVISTA CONSTRU CHEMICAL 9 SÍLICAS podem ser carga reforçante em elastômeros e também são utilizadas como agent reológico em selantes. Sílica pirogênica HDK atualmente não é diretamente utilizada como um produto no setor de construção civil. Нет Entan- to, Está Presente em muitos produtos químicos e produtos utilizados na indústria, por exemplo, como agent reológico em selantes e como carga reforçante em elastômeros », informa Soares.Soares ainda ressalta que a sílica pirogênica HDK é um agent reológico altamente eficaz em selantes. Também melhora as propriedades mecânicas da borracha de silicone. «Em selantes de Silicone, a sílica HDK, um ингредиент, необходимый для обеспечения равновесия текучей среды, как propriedades mecânicas». Em relação às sílicas, AkzoNobel trabalha somente com sílicas coloidais, com a linha Levasil CB, destaca Isabela. «Как aplicações são em concreto, como aditivo modificador de viscosidade e aditivo acelerador de resistência inicial; на установление соло в конструкциях субтеррэнэас, аж до комо ум гель де ведака; e em pastas cimentícias para cimentação de poços, como um agent modificador de viscosidade.”PROJEÇÕES FUTURAS E INVESTIMENTOS O concreto para construção vem numa tenência cada vez mais clara de inovação e tecnologia. As Principais empresas do país já buscam agreementgar tecnologia ao concreto, di vulga Isabela. «Neste sentido, sílica coloidal tende a crescer, pois seu uso traz Benefícios Claros em Concretos de alta tecnologia (конкретное колоридо, де альта сопротивляемость, desempenho e durabilidade, e pre-fabricados). Por isso, nos sa empresa vem investindo em estudos que comprovem os beneícios da tecnologia para mostrar ao mercado.”Para Nascimento, da Cabot, esse mercado é muito promisor e por essa razão sua empresa está investindo em novas plantas. «Кабот Корпорейшн является совместным предприятием компании Empresa Inner Mongolia Hengyecheng Silicone Co., занимающейся строительством нового завода по производству пирога с производительностью около 8 миллионов ладов. Isso demostra que estamos olhando para o futuro, visando acompanhar o crescimento do mercado. Além disso, estamos investindo em novas plantas de sílicas e também em novas tecnologias, visando a sustentabilidade do negócio e seu crescimento.”Stoicov, da Evonik, também afirma que este mercado é promissor, считает, что требует существования и возможна как sílicas fornecerem inúmeros beneícios aos produtos finais utilizados na cadeia da construção civilcia, um set-import forte. Миа Бразилейра. «Por isso, Evonik investe constantemente em pesquisa e desenvolvimento de insumos que atendam às needsidades dos clientes, bem como em serviços que possible apoiar os desenvolvimentos de seus clientes para garantir melhorias nas caracimostic deisi de la características de Benefit.Vale ressaltar que o Grupo Evonik é um dos Principais Fabricantes de sílica no mundo. Dispõe de uma Capcidade global anual de aproxima damente 500 mil toneladas de sílica excitada e sílica pirogênica, além de agent fosqueantes ». Fuji trabalha emmercados que apresentam crescimento ao longo do tempo, conta Alves. «Como nossa empresa Possui três centros de pesquisa no Japão, acompanhamos o crescimento destes mercados, apresentando constantes inovações e tecnologias. Inclusive, para 2018, apresenta- remos uma linha especial de sílicas para sistemas de cura por UV, promovendo alto fosqueamento com baixa influencia em viscosidade.Soares, da Wacker, anuncia que o HDK é um produto com propriedades únicas, que vem mostrando uma requirea crescente em diferentes tipos de indústrias. “Nossa empre- sa está entre os três maiores produtores de sílica pirogêni- ca do mundo, com fábricas na Alemanha e na China, onde foi inaugurada sua segunda fábrica, em um parque fabrilrog para produção de silicones, silicão de silicones, silicão de silicones de metros quadrados. Esperamos atender a esses mercados entregando excelência e produtividade, ressaltando que estamos investindo em uma nova instalação de produção de produção de sílicas HDK em Charleston (EUA).Essa fábrica entrará em operação em 2019 e nos tornará um dos maiores produtores integrationdos de sílica pirogênica do mundo. Também vai produzir sílicas HDK utilizadas em formulações para aplicações de constru- ção. Vale ressaltar que já fabricamos sílica pirogênica em nossas plantas alemãs em Burghausen e Nünchritz, является совместным предприятием компании Dow Corning em Zhangjiang, Китай. Assim, pretendemos aumentar consideravelmente a nossa Capacidade de produção de HDK nos próximos anos ». Сидни Насименто, Regional Sales SA — Performance Chemicals da Cabot
Сделано с FlippingBook
RkJQdWJsaXNoZXIy MTY1MzM =
Данные по экспорту нутрицевтиков кода HS 30045090 Индия — Seair.co.in
06 ноября 2016 г. Дели грузовых авиаперевозок 30045090 нутрицевтики: — шипучая пищевая добавка с витамином c 1000 мг, партия no: ppe-02 mfg dt: oct-16 exp dt: sep-18 27000 PAC 0.32 8640,00 нью-йорк США
06 ноя 2016 Дели грузовых авиаперевозок 30045090 нутрицевтики: — шипучие таблетки для усиления иммунной системы, серия no: pte-02 mfg dt: oct-16 exp dt: sep-18 27000 PAC 0.32 8640,00 нью-йорк США
06 ноя 2016 Дели грузовых авиаперевозок 30045090 нутрицевтики: — шипучие таблетки для усиления иммунитета — моно картонные коробки 27000 PAC 0.03 810,00 нью-йорк США
23 октября 2016 г. Banglore Air Cargo 30045090 бероцин nf- (комплекс витаминов с, е и цинк b комплекс) — (4316x10x10’s) — (нутрицевтики / антиоксиданты) 4316 PAC 1.83 7914.96 коломбо Шри-Ланка
05 октября 2016 Banglore Air Cargo 30045090 (foc) -бероцин nf (комплексные капсулы b forte с витамином c, e и цинком) 100x10x10 (нутрицевтики / антиоксиданты) 100 PAC 0.00 0,01 коломбо Шри-Ланка
05 октября 2016 Banglore Air Cargo 30045090 бероцин нф (комплекс витаминов с, е и цинк b комплекс) 1000x10x10 (нутрицевтики / антиоксиданты) 1000 PAC 1.86 1855,95 коломбо Шри-Ланка
06 сен 2016 Banglore Air Cargo 30045090 левасил-140 (капсулы силимарин + комплекс витамина B) нутрицевтики / антиоксиданты размер упаковки: 5 x6 (схема Мейс) 15804 НОМЕР 1.52 24016,42 киев украина
05 сен 2016 Banglore Air Cargo 30045090 левасил 140 (капсулы силимарина и витаминного комплекса) нутрицевтики / антиоксиданты размер упаковки: 5 x6 (мейс) 9376 НОМЕР 1.39 12998,12 алматы казахстан
19 августа 2016 Ченнаи море 30045090 хагала (комплексные капсулы силимарин + витамин B) (5×10 сек) нутрицевтики / антиоксиданты 9550 PAC 1.29 12358,00 Хайфон вьетнам, демократическая республика. из
25 июля 2016 г. Дели грузовых авиаперевозок 30045090 нутрицевтики ,.витамин С шипучие гранулы 1000 мг 5000 НОМЕР 0,36 1800,00 нью-йорк США
(PDF) Структурная анизотропия направленно высушенных коллоидов
4
бура, затем в ведущем порядке по нашим наблюдаемым
γ =
2
3

z
q
x
— 1

.(5)
Это можно получить, рассматривая сохраняющую объем
деформацию сферы в сплюснутый эллипсоид с большой осью
q
−1
x
и малой осью q
−1
z
. Эволюция γ для сушки
диоксида кремния 8 нм в 5 мМ NaCl показана на рис.
2 (c). Оно начинается внезапно при φ
c
= 0,35, быстро возрастает до максимума
при γ = 0,10 в точке затвердевания, а
остается постоянно высоким в агрегированном твердом теле.
Мы наблюдали аналогичный уровень анизотропии (γ ∼ 0,1).
во время затвердевания каждого исследованного нами образца,
для высушенных дисперсий с ионной силой 1-
50 мМ (рис. 3 (а)) и с частицами радиусом от 5
до 46 нм (рис. 3, б). Это явление кажется очень устойчивым
, всегда имеющим место в диапазоне объемных долей
перед переходом жидкость-твердое тело и всегда вызывающим
с максимальной деформацией около 10% непосредственно перед этим переходом
.
Чтобы убедиться, что наши дисперсии могут иметь
равновесие φ, но не изотропную равновесную структуру,
мы проверили поведение дисперсий, которые были
сконцентрированы под действием осмотического напряжения. Для 8 нм диоксида кремния в 5 мМ
NaCl концентрация выше φ = 0,3 приводит к переходу механического поведения
от жидкости к прозрачному материалу, который сохраняет свою форму против воздействия гравитации.Аналогичным образом, реологические измерения недиализованного
HS-40 показывают, что он имеет предел текучести выше φ = 0,32
[10], в то время как кремнезем 10 нм в 5 мМ NaNO
3
, диализованный ос-
двигательным стрессом. показал предел текучести выше φ = 0,24 [9].
Устойчивость девиаторных деформаций в сжатых дисперсиях
указывает на то, что они перешли в состояние
, в котором частицы постоянно удерживаются в клетке за счет их взаимодействия внутри
, и могут снимать напряжение только при деформации клетки
. достаточно для смены соседей.
Это эквивалент перехода от эргодического стекла к неэргодическому
[16] и ожидается, когда парный потенциал
соседних частиц достигнет ∼ kT [15]. В самом деле, потенциал пары
частиц кремнезема размером 8 нм в 5 мМ NaCl при φ
= 0,35 составляет около 2 кТл при среднем межчастичном расстоянии
(как рассчитано с помощью теории DLVO, с учетом
, с учетом обоих противоионы поверхностных центров и
NaCl, добавленные посредством диализа [17]).При φ = 0,61, непосредственно перед переходом жидкость-твердое тело, этот парный потенциал
достигает 21 кТл. Следовательно, в этой промежуточной области дисперсия
ведет себя как мягкое коллоидное стекло, поскольку частицы
эффективно захватываются оболочками своих ближайших соседей.
В случае, когда сеть частиц сопротивляется изменениям
в соседях, мы можем обсудить величину γ. Центральная идея
состоит в том, что анизотропия возникает из-за единого осевого напряжения дисперсии
, возникающего в результате сопротивления воды
мимо частиц.Если бы результирующая деформация также была чисто одноосной
(как при аффинной деформации клетки
каждой частицы), как показано на рис. 4 (a, b), то мы бы отнесли
на фиг. 4: Дисперсия с сильным ближним порядком (а) может быть сжата до более высокой объемной доли либо посредством аксиальной деформации уни-
(b), либо изотропной деформации (с). Анизотропная структура
на (b) может быть достигнута за счет простой аффинной деформации решетки
, тогда как (c) требует вставки дополнительных частиц в каждую горизонтальную линию из
частиц и, следовательно, более высокой подвижности. .Утверждается, что
превращение из (а) в (с) постепенно блокируется по мере увеличения объемной доли
в мягком коллоидном стекле.
, поэтому дальнейшее развитие q
x
, после образования
клеток на φ
c
. Это не так (рис. 2б). Кроме того,
величина деформации будет пропорциональна изменению объемной доли
, поскольку если q
x
останется постоянным,
, то φ / φ
c
= q
z
/ q
x
.Для нашего 8 нм диоксида кремния в 5 мМ NaCl,
, эволюционирующий от φ
c
= 0,35 до φ = 0,61, привнесет
в эффективную деформацию γ = 0,49.
Очевидно, что, несмотря на сопротивление коллоидного стекла сдвигу,
большая часть одноосной деформации фактически снята.
Как показано на рис. 4 (c), ослабление этой деформации требует
переупорядочения частиц и изменения числа
частиц в ячейке. Это может быть достигнуто либо
за счет коллективных сдвиговых движений скольжения, либо за счет локальных движений
отдельных частиц.Соответственно, пока прикладываемые деформации
достаточно велики, можно ожидать, что мягкое коллоидное стекло
будет развиваться по некоторой кривой деформации текучести
γ = γ
y
(φ) во время сжатия. Таким образом, на рис. 5
мы пересчитываем деформацию γ в зависимости от объемной доли для 8 нм диоксида кремния
в 5 мМ NaCl. На той же фигуре мы также показываем
эквивалентную деформацию текучести эмульсий срезанного HIPR (высокое соотношение фаз между
и
) [16].Известно, что при концентрировании такие эмульсии
образуют мягкие клетки вокруг капель
, которые сопротивляются деформации [16, 18]. Интересно, что и величина
, и форма кривых деформации текучести эмульсий HIPR
и наших дисперсий вполне сопоставимы, если
отображается максимальная фракция упаковки φ
eff
= 1 жидких капель эмульсии
. до φ = 0,64 случайная плотная упаковка сфер
. Это может означать, что выход
деформаций здесь является результатом некоторого общего геометрического аргумента —
.
Ближе к концу области коллоидного стекла (для нашего 8 нм диоксида кремния
в 5 мМ NaCl, от φ = 0,49) пик структурного фактора
резко падает до половины своей исходной высоты, как показано
на рис.