Отошли воды схваток нет: Отхождение вод — Полезные статьи

Между тем регулирующий аппарат штата Мэн укомплектован бывшими сотрудниками или подрядчиками Nestlé. Комиссия по коммунальным предприятиям штата Мэн должна была вынести решение по сделке по водоснабжению во Фрайбурге в 2013 году, когда выяснилось, что среди трех комиссаров, рассматривающих дело, были бывший лоббист, адвокат и консультант Nestlé. Бывший губернатор Поль Лепаж в прошлом году назначил менеджера Nestlé в совет по охране окружающей среды штата, а бывший лоббист Nestlé Патрисия Ахо ранее возглавляла департамент охраны окружающей среды штата.

По данным Food and Water Watch, Nestlé или ее лоббисты пожертвовали 634 000 долларов политикам штата Мэн в период с 2001 по 2012 год.

«Они вместе лежат в постели, — сказал Суинтон.

Такие стратегии — часть стратегии Nestlé. В Мичигане, где компания прокачивает 1100 галлонов в минуту через несколько скважин, она оплатила новые машины скорой помощи и фейерверки для экономически неблагополучных сообществ. Директор государственных школ Эварта Говард Хайд сказал в 2005 году, что его «пощекотало» то, что Nestlé финансирует новые бейсбольные бриллианты для бейсбольной команды округа.

«Это как Рождество. Наши текущие поля довольно хороши, но они будут лучше », — добавил он.

Гнев вскипел в 2017 году, поскольку жители соседнего Флинта платили гораздо более высокие ставки за загрязненную воду, чем Nestlé за чистую воду, а Детройт произвел массовое отключение воды, поскольку его беднейшие жители задерживали оплату счетов. В ответ «Нестле» подарила Флинту бутилированную воду.

В Орегоне и Пенсильвании местные чиновники подали в отставку после того, как стало известно, что они и Nestlé работали тайно, пытаясь протолкнуть непопулярные сделки с водой.Nestlé отказалась от своих планов в Пенсильвании, в то время как жители Худ-Ривер, штат Орегон, проголосовали против компании. Накануне выборов он направил 105 000 долларов в местный комитет политических действий.

На национальном уровне бывший министр сельского хозяйства Энн Венеман входит в совет директоров Nestlé, и документы Story of Stuff, полученные в результате запроса Закона о свободе информации, показывают, что глава лесной службы внимательно следит за Strawberry Creek. Между тем, FDA в 2017 году определило, что Nestlé частично разливает грунтовые воды, а не родниковую воду, в Strawberry Creek.FDA резко изменило свою позицию через несколько месяцев после того, как бывший регулятор FDA, представлявший Nestlé, перешел в компанию. В настоящее время Nestlé ведет судебный процесс, в котором утверждается, что она продает то, что технически является подземной водой, которая отличается от родниковой воды и, как правило, менее желательна.

Решение Лесной службы о разрешении на Strawberry Creek ссылается на исполнительный приказ Трампа от 2017 года, который, кажется, говорит о разногласиях. Он требует от федеральных агентств «гарантировать, что права частной собственности водопользователей не ущемляются, когда они пытаются получить разрешения на работу на государственных землях.

Бывший руководитель службы лесного хозяйства Гэри Эрни управлял разрешением на водопользование «Нестле» в период с 1984 по 2007 год и сейчас является одним из ее самых громких критиков.

За это время он стал свидетелем «разрушительного» сокращения бюджета Лесной службы, которое сделало невозможным мониторинг деятельности Nestle или надлежащее управление лесом, но Nestlé была там, чтобы помочь — она ​​создала некоммерческую организацию для сбора денег на проекты. Бывший национальный лесничий Сан-Бернардино Джин Циммерман, который покинул агентство в 2006 году, чтобы работать подрядчиком в Nestlé, признает, что компания финансировала государственные проекты в видеоролике 2015 года, продвигающем Nestlé.

Эрни сказал, что однажды ФБР допрашивало его о возможной коррупции после того, как оно получило жалобу на то, что Nestlé забирает воду всего за 500 долларов за разрешение. По словам Эрни, «Нестле» извлекла выгоду из финансово ослабленной Лесной службы, но он не считает, что она достигла уровня коррупции: «Нет никаких сомнений в том, что у Nestlé была неформальная договоренность о взаимопомощи с Лесной службой. невысказанный.

Представитель «Нестле» Аликс Данн выступила в защиту этой деятельности.Она сказала, что выборным должностным лицам важно «слышать все точки зрения при рассмотрении сложных вопросов государственной политики», и добавила, что щедрость компании искажается: «Наши сотрудники были уполномочены и будут продолжать вносить активный вклад в улучшение их местные сообщества ».

На пороге заросшей кустарником горы Строберри-Крик находится местность, которую Лоуренс называет «лугом», на котором находятся колодцы Nestlé. По семимильной системе из 4-х дюймовых труб вода поступает в автоцистерны у подножия горы.

Лоуренс отмечает, что луг — это зеленая, пышная территория, которую можно использовать в качестве источника воды, а шум текущей реки заглушается жужжанием комаров — признак здоровой экосистемы.

Но дальше в гору кисть более коричневая. Здесь мало комаров, насекомых, земноводных и других диких животных. Эрни считает, что экосистема «должна быть более пышной». Там, где Nestlé видит здоровую окружающую среду, защитники окружающей среды видят, что один борется.

Во Фрайбурге в результате деятельности компании были осушены колодцы и истощен водоносный горизонт. Он предлагает ежедневно извлекать 1,1 миллиона галлонов из поврежденных источников, питающих реку Санта-Фе в центральной Флориде, что в четыре раза больше, чем потребляли предыдущие компании по розливу.«Водоносный горизонт истощается, потому что муниципалитеты, агробизнес и компании по производству бутилированной воды используют его», — сказал Роберт Найт, директор Института Флорида-Спрингс.

«Когда эти пружины умирают смертью от тысячи порезов, еще один порез не убьет их, но не рекомендуется принимать больше, когда они проявляют всевозможные признаки стресса», — сказал он.

В 2003 году суд штата Мичиган постановил, что Nestlé несет единоличную ответственность за осушение водосбора Мертвой реки, из которого она откачивает 400 галлонов в минуту, или 210 миллионов галлонов в год.Девятилетняя судебная тяжба закончилась в 2009 году, когда Nestlé согласилась резко сократить количество потребляемой воды и контролировать ее уровень в режиме реального времени.

В Строберри-Крик Лесная служба требует трехлетнего исследования воздействия «Нестле» на водораздел в рамках условий пятилетнего разрешения, которое она выдала. «Обвинения просты. Наука — это сложно. Мы занимаемся наукой, — сказал Лоуренс.

Однако «Нестле» проводит исследование, которое не будет обнародовано. Это беспокоит защитников окружающей среды, отчасти потому, что в прошлом оно искажало результаты в свою пользу.Нанятый Нестле независимый ученый был пойман на фабрикации данных во время судебного процесса в Мичигане в 2003 году, что побудило судью выступить с резким мнением, в котором он был назван «сотрудником компании».

Дело о Мертвой реке стало большой победой защитников природы. Джим Олсон, адвокат, который боролся за жителей Эварта, подчеркнул важность законов о воде, которые он охарактеризовал как «решающий фактор в отношении того, будет ли приватизироваться общественное водоснабжение».

«Вы должны осознавать правовую базу и незаметный сдвиг в сторону приватизации воды, даже не зная об этом», — добавил он.

Лучшая и последняя линия защиты — это доктрина общественного доверия, сказал Олсон, которую он назвал «опорой для защиты общественных вод». В нем говорится, что вода — это общественный ресурс, который государство обязано защищать. Короче говоря, воду нельзя приватизировать, как это делает «Нестле».

Водные законы штатов представляют собой аналогичные градации одного и того же принципа.В штате Мэн абсолютное владычество — это тип закона, который позволяет землевладельцам извлекать неограниченное количество воды из водоносного горизонта под земельным участком. «Тот, у кого самая большая соломинка, может высосать как можно больше воды. Даже если колодец ваших соседей иссяк, вы не несете ответственности », — сказал Суинтон.

В большинстве восточных штатов землевладельцам разрешается разливать воду в бутылки до тех пор, пока не произойдет «заметного уменьшения» уровня и потока воды, сказал Олсон. Он выиграл дело Dead River 2003 года, доказав, что Nestlé нарушила это правило. Однако апелляционный суд штата Мичиган немного изменил толкование закона в пользу Nestlé.Теперь Мичиган находится ближе к Калифорнии и другим западным штатам, что позволяет землевладельцам понижать уровень воды до тех пор, пока соседи вниз по течению не пострадают серьезно.

Скорее всего, конфликт со Строберри-Крик будет урегулирован на основании этого закона, хотя Эрни отметил, что смена администрации в 2020 году может подтолкнуть Лесную службу в другом направлении. В любом случае, сказал он, «это будет политическое решение или технически правильное решение».

«[Государство] может развалиться из-за политического давления со стороны Nestlé, или они поймут, что Nestlé не имеет права на воду, которую они берут, и поступят правильно», — сказал он.

Законодатели выступают против компаний, производящих воду в бутылках

Эта история была обновлена ​​12 февраля, чтобы уточнить, что законодатели штата Вашингтон нацелены на компании по розливу в целом, и включить ссылку на служебную записку Лесной службы США, в которой делается вывод о том, что операции Nestle высыхают ручьи в национальном лесу Сан-Бернардино в Калифорнии.

ОЛИМПИЯ, Вашингтон, штат Вашингтон, страна обширных тропических лесов и ледниковых рек, вскоре может стать первым в стране, запретившим компаниям по розливу воды использовать родниковые источники.

Это предложение является одним из нескольких мероприятий на уровне штата и на местном уровне, направленных на противодействие быстрорастущей индустрии бутилированной воды и защиту местных грунтовых вод. Местные активисты по всей стране говорят, что компании по розливу воды практически бесплатно берут их воду, истощая источники и водоносные горизонты, затем упаковывают ее в пластиковые бутылки и отправляют в другие места для продажи.

«Я был буквально шокирован», — сказал сенатор штата Вашингтон Реувен Карлайл, спонсировавший законопроект, запрещающий компаниям, занимающимся розливом, добывать подземные воды.Он был выдвинут комитетом Сената на прошлой неделе.

«Я был потрясен до глубины души, осознав всю глубину, широту и масштабы того, как в этих маленьких городках действуют законы, чтобы воспользоваться правами на воду», — сказал демократ. «Тот факт, что у нас есть невероятно расплывчатые, если практически отсутствуют, руководящие принципы по этому поводу, шокирует и является категорическим провалом».

В другом месте законодатели в Мичигане и Мэне также подали законопроекты, чтобы ограничить розлив грунтовых вод или обложить налогом промышленность.Меры местного голосования были приняты в Орегоне и Монтане, чтобы ограничить отрасль, хотя изменение зонирования округа Флэтхед, штат Монтана, остается связанным в суде.

«Законопроект штата Вашингтон является новаторским, — сказала Мэри Грант, специалист по водной политике из экологической группы Food and Water Watch. «Поскольку нехватка воды становится все более серьезным кризисом, вы хотите защитить местное водоснабжение, чтобы оно использовалось для местных целей. [Бутилированная вода] — это не та отрасль, которая должна существовать ».

Хотя большая часть споров вокруг индустрии бутилированной воды связана с местами, где вода разливается в бутылки, почти две трети продаваемой в Соединенных Штатах бутилированной воды поступает из муниципальной водопроводной воды, согласно данным Food and Water Watch.Законодательство штата Вашингтон не запрещает компаниям покупать и перепродавать водопроводную воду.

американцев потребили почти 14 миллиардов галлонов бутилированной воды в 2018 году, в то время как продажи достигли 19 миллиардов долларов, что более чем вдвое превышает размер отрасли в 2004 году. Ожидается, что в ближайшие три года отрасль бутилированной воды вырастет до более чем 24 миллиардов долларов, по данным Beverage Промышленный журнал.

Промышленность бутилированной воды защищает свою продукцию как экологически ответственную и критически важную для нужд общества во время стихийных бедствий, как здесь, с доставкой воды на склад дома во Флориде перед прогнозируемым ураганом 4-й категории в августе. Фото Пола Хеннесси SOPA Images / LightRocket через Getty Images

Лидеры отрасли выступили против принятия масштабного законодательства, которое приведет к отключению ресурсов, указав на потенциальный удар по занятости местного населения и важность бутилированной воды для оказания помощи при стихийных бедствиях.

«Этот закон не позволит любому сообществу иметь эти рабочие места или иметь проекты в их районе», — сказал Брэд Босвелл, исполнительный директор Вашингтонской ассоциации напитков, который выступил против законопроекта.«Мы думаем, что с этими проблемами лучше всего справляться на индивидуальной основе».

Международная ассоциация бутилированной воды защитила послужной список своих членов в заявлении, отправленном по электронной почте. Законопроект в Вашингтоне и другие законодательные акты, ограничивающие эту отрасль, «основаны на ложном предположении, что производство бутилированной воды наносит вред окружающей среде», — написала Джилл Кулора, вице-президент группы по коммуникациям.

«Все члены IBWA, — написала она, — являются хорошими защитниками окружающей среды.Когда компания по производству бутилированной воды решает построить завод, она ищет долгосрочный, устойчивый источник воды и возможность защитить землю и окружающую среду вокруг источника и предприятия по розливу ».

Кулора не рассматривала конкретные примеры заявлений общественности о том, что компании по розливу в бутылки повредили свои водосборные бассейны и водоносные горизонты.

Американская ассоциация напитков, которая представляет компании по производству бутилированной воды и безалкогольных напитков, отказалась занять позицию в отношении предложенного Вашингтоном запрета, назвав это «местной проблемой», которую лучше решать на местных предприятиях по розливу.

Когда в прошлом году жители Рэндла, штат Вашингтон, узнали о предлагаемой операции «Хрустальный гейзер», некоторые забеспокоились о большом промышленном предприятии в их тихой сельской долине недалеко от горы Рейнир.

Многие опасались, что план компании по перекачке 400 галлонов в минуту из источников на участке истощит местный водоносный горизонт и приведет к высыханию их колодцев.

Беспокойство переросло в фурор, когда просочившееся электронное письмо раскрыло план компании подать в суд на соседнее подразделение в ответ на сопротивление соседей, а затем провести подпольную пиар-кампанию, чтобы заручиться поддержкой проекта.

«Выкачивание воды из-под земли, заливка ее в пластиковые бутылки и вывоз из штата Вашингтон не в интересах общества», — сказал Крейг Джасмер, лидер Водного альянса округа Льюис, группы, которая возникла в выступают против завода Randle и настаивают на запрете в масштабах штата.

Stateline Story 17 апреля 2018 г.

Засуха возвращается на огромные территории U.С., Разжигание страха перед жаждой будущего,

Недавние новости усилили опасения: в прошлом месяце компания Crystal Geyser признала себя виновной в хранении загрязненных мышьяком сточных вод на предприятии в Калифорнии, а затем незаконном сбросе воды в канализацию после противодействия властям. Компания не ответила на запрос Stateline о комментариях.

В 2016 году Crystal Geyser заплатила лесозаготовительной компании за доступ к источнику, который исторически снабжал водой город Виид, штат Калифорния, что вынудило город найти новый источник воды.

Местные активисты в Калифорнии, Орегоне, Мичигане и Флориде говорят, что они стали жертвами крупных разливочных предприятий, которые наносят ущерб окружающей среде и приносят незначительную экономическую выгоду.

Компания Nestle подверглась критике за свою операцию по розливу в калифорнийский национальный лес Сан-Бернардино, который, по заключению федеральных властей, «пересыхает» ручьи.

«[Ручьи] заметно отличаются там, где вода добывается, а где нет», — сказал Майкл О’Хини, исполнительный директор Story of Stuff Project, калифорнийской группы, которая снимает фильмы об отходах, загрязнении и экологических проблемах. .

Во время засухи в Калифорнии он сказал: «Nestle не просили сократить потребление воды одновременно с тем, как калифорнийцев просили значительно сократить количество потребляемой воды».

Прямо через реку Колумбия от Вашингтона жители округа Худ-Ривер, штат Орегон, в 2016 году приняли решение о запрете коммерческого розлива воды после того, как Nestle объявила о планах строительства завода, который будет производить более 100 миллионов галлонов воды в год.

Аврора дель Валь, которая помогла провести кампанию по избирательному бюллетеню, сказала, что Nestle сначала наладила отношения с местными чиновниками, обещая рабочие места для региона, экономика которого пострадала из-за спада в лесной промышленности.

«Это казалось золотым билетом к новому процветающему городу», — сказала она. «Но чем образованнее становились люди, тем больше оппозиции было в городе».

Stateline Story 14 декабря 2018 г.

Несколько скважин протестировано на загрязнение после крупного наводнения от ураганов

В заявлении, отправленном по электронной почте, Nestle отметила свой вклад в экономику штата — одно исследование показало, что компания предоставила 900 рабочих мест и оказала экономический эффект в размере 250 миллионов долларов во Флориде в 2018 году.Компания также защитила свой экологический рекорд, не выдвигая конкретных заявлений о том, что ее деятельность наносит ущерб водосборным бассейнам.

«У нас есть подтвержденный послужной список успешного долгосрочного управления водными ресурсами в штатах, где мы работаем», — написал официальный представитель Nestle Waters в Северной Америке Адам Габер. «Для Nestle Waters абсолютно БЕЗ смысла вкладывать миллионы долларов в местные операции только для того, чтобы истощить природные ресурсы, от которых зависит наш бизнес».

Один из самых противоречивых проектов Nestle находится в городке Оцеола, штат Мичиган, где местные власти борются с планом компании по увеличению почти вдвое объема подземных вод, добываемых в этом районе.

Местные жители говорят, что с момента прибытия Nestle близлежащие ручьи с форелью превратились в илистые отмели, и обещания трудоустройства не оправдались, когда компания решила построить завод по розливу за много миль.

«Ручьи наводняют весь Мичиган, за исключением ручьев Твин и Чиппева, которых нет», — сказала Пегги Кейс, президент группы «Граждане штата Мичиган за сохранение воды». «Городской водоносный горизонт сейчас опустился на 14 футов и не восстанавливается. Есть люди с колодцами в этом районе, которые начинают пересыхать.Они больше не так довольны Nestle, как раньше ».

Кейс сказала, что даже если деятельность компании не повлияет на окружающую среду, ее группа все равно будет возражать.

«Они приватизируют воду, — сказала она, — а мы против этого».

В штате, где кризис воды во Флинте все еще свеж в умах людей, а жители неистово гордятся своим наследием Великих озер, водные ресурсы — серьезная проблема, сказал член палаты представителей штата Юсеф Раби, демократ. Рабхи является частью группы законодателей, продвигающих пакет законопроектов, ограничивающих производство бутилированной воды.

Stateline Story 9 октября 2019 г.,

План обеспечения готовности к изменению климата: просто (пусть реки) плывут по течению

Рабхи подал законопроект, определяющий воду как общественный фонд, а не как товар, находящийся в частной собственности.Другая мера — запретить доставку бутилированной воды из водораздела Великих озер. Третий законопроект укрепит регулирующие полномочия Департамента природных ресурсов штата.

Rabhi ранее предлагал оптовый акцизный налог для корпораций, продающих воду в бутылках. Он сказал, что другая группа законодателей работает над аналогичным налоговым законопроектом в этом году.

Представитель Absopure, компании из Мичигана, которая занимается розливом родниковой воды, не ответил на запрос о комментарии.Ассоциация розничных торговцев Мичигана заявила, что не занимает своей позиции по законопроекту, в то время как Ассоциация безалкогольных напитков Мичигана и Торговая палата Мичигана не ответили на запросы о комментариях.

В ответе по электронной почте Nestle заявила, что в счетах штата Мичиган несправедливо «выделяется одна отрасль, один тип водопользователей для таких ограничений». Компания отметила, что на розлив воды в бутылки приходится менее 0,01% потребления воды в штате, и сообщила, что на ее предприятиях в Мичигане занято 280 рабочих.

Противники возражают, что водопользование в отрасли полностью связано с добычей, в то время как другие крупные пользователи, такие как сельское хозяйство, возвращают большую часть воды, которую они используют, в водораздел.

У законопроекта Карлайла в Вашингтоне восемь соавторов, все демократы, за исключением сенатора штата Джона Брауна, республиканца, который представляет сообщество Рэндл, которое боролось с Crystal Geyser. Браун не предлагал комментариев при получении текстового сообщения.

Законопроект прошел через комитет Сената по сельскому хозяйству, водным ресурсам, природным ресурсам и паркам.Сторонники ждут, чтобы увидеть, будет ли он добавлен в календарь голосования Сената.

Тем не менее, некоторые законодатели выразили опасения по поводу принятия в масштабе штата действий против конкретного бизнеса.

«Мы планируем запретить определенную отрасль», — заявила сенатор от республиканского штата Джуди Варник на заседании комитета по этой мере, прежде чем проголосовать против нее. «Я понимаю необходимость защиты водозаборов в определенных районах, но мы лишаем местных жителей права решать это.”

Уорник, а также два других сенатора Республиканской партии, голосовавшие против законопроекта в комитете, получили по 2000 долларов в качестве пожертвований на кампанию от Вашингтонской ассоциации напитков в течение последнего цикла кампании. Варник не ответил на запрос о комментарии.

Stateline Story 30 октября 2019 г.,

Города, племена пробуют новый подход к окружающей среде: дайте природе права

Вода для борьбы за более чем

В честь первых президентских дебатов сегодня вечером между Хиллари Клинтон и Дональдом Трампом мы спросили авторов Island Press: «Если бы вы были советником президента, что было бы для вас главным приоритетом и почему?» Ознакомьтесь с их ответами, их собственными словами, ниже.

Я призываю президента использовать любую возможность, чтобы уменьшить влияние денег на политический процесс, потому что, пока это не произойдет, будет все труднее добиться прогресса в чем-либо еще.
— Дэн Фэгин, Томс Ривер

Поддержание и расширение сотрудничества с Мексиканской Республикой по общим водам реки Колорадо должно быть постоянным приоритетом. Соглашение 2012 года, известное как «Минута 319», подписанное в 2012 году, включало важные положения о совместном использовании воды и впервые позволило вернуть воду в высохшую реку Колорадо для окружающей среды и сообществ Мексики.Сделка была важной вехой, но это было лишь временное соглашение. Нам нужны постоянные решения проблемы чрезмерного использования реки Колорадо, и сохранение нашего партнерства с Мексикой является критически важным моментом.
-Джон Флек, Вода для борьбы за пределы

1) Прекращение субсидирования фермерских хозяйств и другой защиты / продвижения продовольственных культур.
2) Принятие нейтралитета ГМО.
3) Прекращение федеральной поддержки запретов штата на непастеризованное (сырое) молоко.
4) Обуздание FDA.
5) Отмена федерального запрета на продажу мяса местного убоя.
6) Прекращение федеральной политики, продвигающей пищевые отходы.
7) Повышение безопасности пищевых продуктов и их выбора, требуя хороших результатов, а не предписывая конкретные процессы.
8) Отмена федерального запрета на дистилляцию спиртных напитков в домашних условиях.
9) Отмена регулирования выращивания конопли.
-Baylen Linnekin, кусая руки, которые нас кормят
Подробнее об этих пулях см. Полную статью Линнекина о разуме.

Я бы посоветовал кандидату в президенты вспомнить слова Нила ДеГрасса Тайсона: «В науке хорошо то, что она истинна вне зависимости от того, верите ли вы в нее или нет». Действуют природные силы, которые будут иметь неблагоприятные последствия, многие из которых диаметрально противоположны нашим национальным интересам. Глобальное изменение климата, распространение трансмиссивных болезней и безудержное чрезмерное использование невозобновляемых и возобновляемых ресурсов — вот лишь три таких силы, действующих в настоящее время. Решения, которые вы примете во время пребывания в должности, будут иметь решающее значение для здоровья и благополучия наших граждан, а также граждан всего мира.Осознайте тот факт, что вы управляете так же, как Линкольн, в период истории, который будет иметь резонанс на протяжении столетий. Принимайте мудрые экологические решения, даже если они не обязательно являются политически выгодными. Наше будущее зависит от этого.
-Алан Колок, Современные яды

«Я призываю президента принять решительные меры по принятию в Конгрессе закона об изменении климата. Форма, которую примет законодательство об изменении климата, будет зависеть от политики, но крайне важно, чтобы U.С. начинает вести мир к действиям по изменению климата. Изменение климата даже не является моей профессиональной проблемой (я хотел бы поговорить с президентом о том, как сделать наши города более устойчивыми, экологичными и пригодными для жизни), но мне кажется, что это проблема кризиса. Каждое крупное научное исследование указывает на серьезные последствия происходящего сейчас изменения климата. Вместо того, чтобы думать об изменении климата, которое повлияет на жизнь моих детей, я понимаю, что оно сильно повлияет и на мою собственную.”
— Роб Макдональд, Консервация городов

Если бы у меня была возможность встретиться лицом к лицу с победившим кандидатом, я бы посоветовал что-то вроде: думайте о благополучии наших внуков, когда вы принимаете решения по вопросам энергетики и окружающей среды. Учитывайте не только краткосрочные воздействия, но и долгосрочные последствия повышения уровня моря, экстремальных погодных явлений, засух и потерь сельскохозяйственных земель. Подайте пример сокращения выбросов углерода на основе энергоэффективности и возобновляемых источников энергии, который может служить моделью для развивающихся стран.Слушайте наших климатологов и прислушайтесь к их предупреждениям. Доверяйте их советам по вопросам глобального потепления так же, как вы доверяете советам своего врача в отношении своего личного здоровья.
— Чарльз Эли, Руководство профессионала в области дизайна по зданиям с нулевым потреблением энергии

Я бы настаивал на том, чтобы следующий президент попытался еще раз (да, еще раз!) Поработать над двухпартийными действиями по борьбе с изменением климата, возможно, с нейтральным налогом на выбросы углерода, таким как кампания «Инициатива 732», частью которой я являюсь в штате Вашингтон.Мы гордимся тем, что получили поддержку от трех республиканцев в законодательном собрании штата, а также от группы демократов. Близорукая оппозиция со стороны некоторых левых групп (включая некоторые основные «экологические» группы) подчеркивает риск превращения изменения климата в партизанский клин для избрания демократов, а не в проблему существования всех американцев. Нам нужно изо всех сил стараться построить большую палатку для длительных действий по борьбе с изменением климата, и это одна из причин, по которой мне так нравится цитата в конце этой истории New York Times (о неудавшейся попытке окружающей среды получить контроль над законодательным собранием штата Вашингтон. для демократов в ноябре 2014 г.): «Самое важное — это нормализовать этот вопрос [изменение климата] с республиканцами», — сказал Марк Меллман, стратег-демократ.«Все, что делает его более пристрастным, снижает вероятность принятия закона до тех пор, пока демократы не захватят мир. Что, согласно моим часам, произойдет не скоро ».
— Йорам Бауман, Мультфильм Введение в изменение климата

Я бы настоятельно призвал президента подтвердить межведомственные усилия, такие как Партнерство для устойчивых сообществ, для дальнейшего расширения возможностей местных органов власти и трехсторонних участников для решения текущих задач городского развития, потому что эти проблемы землепользования, транспорта и доступности не будут полностью решены с помощью решения для частного рынка.Я также посоветовал бы новой администрации исследовать дальнейшую централизацию ресурсов, относящихся к городским районам, и оценить (как однажды было предложено Ричардом Флоридой) новую позицию на уровне кабинета, сфокусированную на городах и быстро урбанизирующихся районах. Наконец, я бы посоветовал президенту, чтобы федеральное правительство подало пример, проиллюстрировав методы повышения уровня гражданского диалога, включая разработку программ и финансирование, чтобы побудить людей получать информацию о городах вокруг них из первых рук посредством тщательного наблюдения и участия в городской политической и политической жизни. регуляторные процессы.
-Чарльз Вулф, Увидев лучший город

Каким бы сложным ни было это задание, следующему президенту следует постараться вернуть дух компромисса и сотрудничества в американские политические разговоры. При текущем курсе реального продвижения к экологической или социальной устойчивости невозможно. Последствия изменения климата и демографического давления теперь становятся очевидными для людей всех политических убеждений.Растущая осведомленность может в конечном итоге открыть пространство для новых политических идей: налог на выбросы углерода, доходы которого превращаются в дивиденды и универсальный базовый доход для всех граждан, доступ для всех к всестороннему половому просвещению и услугам в области репродуктивного здоровья, а также гуманное и устойчивое миграционное законодательство.
-Роберт Энгельман, Подробнее: Население, природа и чего хотят женщины

Несмотря на то, что изменение климата повлияет на Соединенные Штаты, мы, вероятно, сможем адаптироваться более эффективно, чем большинство других стран, по крайней мере, с точки зрения благосостояния людей.В то же время спрос США на иностранные товары и услуги никуда не денется; Меня, например, не волнует, что вы говорите о проклятой окружающей среде — я выпиваю утреннюю чашку чая или кофе, будь то ад или половодье (последнее становится все более очевидной). Если моя личная непокорность хоть сколько-нибудь отражает нашу позицию на национальном уровне, мы, тем не менее, должны стремиться к выработке широко определенной международной позиции, которая полностью и последовательно учитывает изменение климата. В частности, в мире, где действия наших друзей и врагов будут все больше определяться растущими ограничениями ресурсов (а также «выбросами» — подумайте о арктической нефти…), нашему следующему президенту следует сосредоточиться на интеграции иностранной помощи, справедливой торговли, свободной торговля и военная политика / политика безопасности таким образом, чтобы предвосхитить надвигающееся цунами угроз и возможностей, создаваемых климатическим хаосом.
— Чарльз Честер, Климат и охрана окружающей среды

В целом, я считаю, что богатство нации заключается в двух областях: природных и человеческих ресурсах. Эти области, являющиеся приоритетом национальной обороны, требуют политического внимания на национальном уровне. Решение этих вопросов требует приверженности и сотрудничества всех политических, этнических, религиозных и социально-экономических объединений — пора взять на себя ответственность взрослым. В частности, необходимо будет использовать их объединенные сильные стороны в рамках инициативы государственного и частного партнерства.Схема моих приоритетных тем включает следующее:

Природные ресурсы / изменение климата:

• Чистая энергия и сокращение выбросов углерода
• Экосистема и землепользование
• Охрана береговой и внутренней инфраструктуры
• Водные ресурсы
• Сельское хозяйство

Людские ресурсы:

• Наука и технологии
• Государственное начальное и среднее образование

Здравоохранение

• Иммиграционная реформа
• Терроризм
• Социальная справедливость и равенство доходов

— Майкл Мерфи, Теория ландшафтной архитектуры, второе издание

Вы могли бы сбить меня с ног, когда я прочитал недавний комментарий Гленна Бека в New York Times.«Единственный способ для нашего общества работать — это для каждого из нас уважать взгляды других и даже пытаться понять и посочувствовать друг другу», — написал он. Он взял слова прямо у меня изо рта. Итак, Гленн и я призываем следующего президента сделать именно это, протянуть через проход, познакомиться с огромным разнообразием людей и взглядов в этой стране и с уважением и сочувствием попытаться понять.
— Люси Мур, Общие точки соприкосновения с враждебной территорией

Учитывая очевидное влияние безудержного давления в области развития и изменения климата на популяции диких животных и разнообразные экосистемы нашей страны, я настоятельно призываю следующего президента поддержать и продвигать сильную ведущую роль федерального правительства в совместных усилиях по планированию ландшафтов на федеральном уровне, уровне штата, племенах и частные землевладельцы, чтобы гарантировать сохранение нашего природного наследия для нынешнего и будущих поколений.
— Роберт Кейтер, Для сохранения здоровых

Уважаемый будущий POTUS,
США должны быть потреблены с безотлагательной целью переоснащения энергетической инфраструктуры нашей страны и мира. Совместно мобилизуясь с другими странами, наше правительство — мы, народ — должны немедленно, используя все справедливые и дополнительные средства, имеющиеся в нашем распоряжении — например, директивы, стимулы и антистимулы — закрыть операции с ископаемым топливом и способствовать замене угля, нефти и газа. зависимости с производством от колыбели до колыбели и экологически и социально чувствительной установкой готовых, безопасных для климата технологий, включая локальные ветряные турбины, геотермальные установки и солнечные панели.

Не менее важно, что как глобально ответственный посредник США — члены всех административных ветвей вместе с гражданами, которые их выбрали, — должны с откровенной честностью и прозрачностью поддержать зрелое повествование о прогрессе, привлекательное для всех политических кругов. Эта история должна переопределить власть, чтобы объединить экономическое процветание с другими общепринятыми ценностями, такими как равенство, справедливость, демократическая свобода и умелая любовь к земле, которая неразрывно связана со здоровьем и процветанием человека.Он должен напоминать о людях нам и друг другу не просто как об отдельных потребителях, а как о разнообразных, наделенных полномочиями, умело заботливых членах — из поколения в поколение — семей, районов и всей экосферы взаимозависимостей — основы солнечного света — источника жизни на Земле. .
С уважением,
Джулианна Лутц Уоррен, равнинный представитель США и Земли и автор книги Aldo Leopold’s Odyssey, Tenth Anniversary Edition

Беовульф для начинающих — Битва на просторечии

Не дожидаясь ответа, Беовульф нырнул, и волны сомкнулись над ним.Почти сутки плавал и дна не видел.

Но та, которая сто лет охраняла это водное место, она знает что кто-то сверху исследует ее дом. Она устремляется вверх, нащупывает человека в мутной воде и вонзает ее крючковатые когти в свою броню, волоча его вниз. Морские змеи и водные чудовища роятся вокруг него, закутываясь. вокруг него и разрывая его доспехи своими клыками и зубами. Его руки прижат к бокам, и он не может обнажить меч.

Она затащила его в свое логово. Беовульф попадает в большую пещеру, вражеский зал, освещенный странным огненным светом. Водные чудовища ушли, теперь вода не давит на него. Он видит размер монстра, матери Гренделя, когда она поворачивается, чтобы броситься на него.

Он поражает ее своим мечом, сильный удар в сторону ее головы — но лезвие не кусается. Впервые это знаменитое оружие Грантинг, терпит поражение. Беовульф бросает его на пол и хватает мать Гренделя. за плечи, имея в виду довериться собственным силам.Он разрывается от гнев и не думает о своей жизни. Он бросает ее, но она спотыкается он и он спотыкается. Она лежит на его спине и вытащила нож его яркое лезвие. Тогда его спасает его кольчужная рубашка, ее кольца соединены вместе, так что плотно и ловко острие ножа не проникает внутрь.

В этот момент Беовульф видит единственное, что может спасти его и привести его успех, меч из старины дни Гигантов лежали среди доспехов неподалеку.Его рука тянется для этого. Оно больше любого человеческого оружия — никто другой не смог бы поднять его. боевой. Его рука сжимает рукоять рукоятки. меч, который украшен причудливыми формами и узорами.

Со всей своей силой Беовульф замахивается мечом на своего врага, разрезая ее кожу и кости шеи. Она падает на пол. Он рад, что сделал это.

Проходит свет сквозь пещеру, как солнце, восходящая свеча неба. утром.Беовульф бросается в конец пещеры и находит лежащего Гренделя. безжизненный там. Гигантским мечом он отрубает себе голову. Кровь тех два монстра настолько ядовиты и горячи, что металл лезвия меча плавится как сосулька, капающая прочь, пока в руке Беовульфа не останется только рукоять.

Скоро те, кто смотрел со скал вокруг озера, видели, как вода бурлит и окрашены кровью. Седовласые мужчины начали качать головами. Там было Они сказали, что теперь нет надежды на благополучное возвращение Беовульфа.Они были уверены, что монстр уничтожил его.

Настал девятый час дня , и датчане покинули берег озера. Добрый Хротгар, золотодатель и друг народа, повернулся к дому. Остались только воины-геатиши, уставившись на поверхность пруда, чувствуя себя больным от горя. Они надеются на возвращение Беовульфа, но уверены, что больше не увидят его.

Беовульф не берет никаких сокровищ из пещеры монстра, только украшенную рукоять гигантского меча и голову Гренделя.Он начинает плыть вверх, продвигаясь по чистой воде. Теперь нет морских чудовищ, которые могли бы его замедлить.

Гиты по-прежнему сидят просто так, почти не разговаривая. Один мужчина видит, как что-то движется под водой. Он вскакивает. Он приближается — серая штука — шлем — вырывается из воды, а под ним лицо Беовульфа. Они видят, как их лидер стряхивает воду с глаз и плывет к берегу.

Радостные они бегут ему навстречу и снимают с него доспехи. Затем они весело шагают обратно в Хеорот.Даже четверым из них совсем не легко нести голову Гренделя на копье. Гиты, вместе с Беовульфом, смело маршируют обратно в зал.

Основная информация о PFAS | Агентство по охране окружающей среды США

Пер- и полифторалкильные вещества (ПФАС) представляют собой группу искусственных химикатов, в которую входят ПФОК, ПФОС, GenX и многие другие химические вещества. ПФАС производятся и используются в различных отраслях промышленности по всему миру, в том числе в Соединенных Штатах с 1940-х годов. ПФОК и ПФОС являются наиболее широко производимыми и изученными из этих химических веществ.Оба химиката очень стойкие в окружающей среде и в организме человека — это означает, что они не распадаются и со временем могут накапливаться. Имеются данные о том, что воздействие ПФАС может привести к неблагоприятным последствиям для здоровья человека.

PFAS можно найти по адресу:

• Food , упакованные в материалы, содержащие PFAS, обработанные на оборудовании, в котором использовался PFAS, или выращенные в почве или воде, загрязненных PFAS.
• Коммерческие товары для дома , включая грязеотталкивающие и водоотталкивающие ткани, антипригарные продукты (например,g., тефлон), полироли, воски, краски, чистящие средства и противопожарные пены (основной источник загрязнения грунтовых вод в аэропортах и ​​на военных базах, где проводятся противопожарные тренировки).
• Рабочее место , включая производственные объекты или отрасли (например, хромирование, производство электроники или добыча нефти), в которых используется PFAS.
• Питьевая вода , обычно локализованная и связанная с конкретным объектом (например, производитель, свалка, очистные сооружения, учебный центр пожарных).
• Живые организмы , включая рыб, животных и людей, в которых ПФАС обладают способностью накапливаться и сохраняться с течением времени.

Некоторые химические вещества, содержащие ПФОК, больше не производятся в Соединенных Штатах в результате поэтапного отказа, включая Программу управления ПФОК, в которой восемь основных производителей химических веществ согласились исключить использование ПФОК и связанных с ПФОК химических веществ в своих продуктах и ​​в качестве выбросов от их удобства. Хотя ПФОК и ПФОС больше не производятся в Соединенных Штатах, они по-прежнему производятся на международном уровне и могут быть импортированы в Соединенные Штаты в виде потребительских товаров, таких как ковры, кожа и одежда, текстиль, бумага и упаковка, покрытия, резина и пластмассы.

На этой странице:

Почему важны PFAS?

ПФАС содержатся в широком спектре потребительских товаров, которые люди используют ежедневно, например, в посуде, коробках для пиццы и пятновыводителях. Большинство людей подвергались воздействию PFAS. Некоторые ПФАС могут накапливаться и оставаться в организме человека в течение длительного времени. Имеются данные о том, что воздействие ПФАС может привести к неблагоприятным последствиям для здоровья человека. Наиболее изученными химическими веществами ПФАС являются ПФОК и ПФОС. Исследования показывают, что ПФОК и ПФОС могут оказывать воздействие на репродуктивную функцию и развитие, печень и почки, а также иммунологические эффекты у лабораторных животных.Оба химиката вызывают опухоли у животных. Наиболее последовательные результаты — повышенный уровень холестерина среди групп населения, подвергшихся воздействию, с более ограниченными данными, относящимися к:

• малой массой тела при рождении,
• влияние на иммунную систему,
• рак (для ПФОК) и
• нарушение гормона щитовидной железы (для ПФОС).

В чем разница между PFOA, PFOS и GenX и другими заменителями PFAS?

Пер- и полифторалкильные вещества (ПФАС) представляют собой группу искусственных химикатов, которые используются с 1940-х годов и встречаются (или были) во многих потребительских товарах, таких как кухонная посуда, упаковка для пищевых продуктов и средства для удаления пятен.Заводы по производству и переработке ПФАС, аэропорты и военные объекты, использующие противопожарные пены, являются одними из основных источников ПФАС. ПФАС могут попадать в воздух, почву и воду, включая источники питьевой воды. ПФОК и ПФОС являются наиболее изученными химическими веществами, содержащими ПФАС, и промышленность добровольно отказалась от них, хотя они по-прежнему устойчивы в окружающей среде. Есть много других PFAS, включая химикаты GenX и PFBS, которые используются в нашей экономике.

GenX — торговое название технологии, которая используется для производства фторполимеров с высокими эксплуатационными характеристиками (например,g., некоторые антипригарные покрытия) без использования перфтороктановой кислоты (PFOA). Димерная кислота HFPO и ее аммониевая соль являются основными химическими веществами, связанными с технологией GenX. Химические вещества GenX были обнаружены в поверхностных водах, грунтовых водах, готовой питьевой воде, дождевой воде и выбросах в атмосферу в некоторых районах. Как часть проекта оценки токсичности EPA, EPA разработало предварительные устные референсные дозы (RfD) для химикатов GenX.

Перфторбутансульфоновая кислота (ПФБС) использовалась в качестве химического вещества, заменяющего ПФОС.PFBS был обнаружен в экологических средах и потребительских товарах, включая поверхностные воды, сточные воды, питьевую воду, пыль, ковровые покрытия и средства для чистки ковров, а также воск для полов. EPA разработало RfD для PFBS в рамках усилий EPA по увеличению объема исследований и информации, которые являются общедоступными по химическим веществам из семейства PFAS.

Как люди подвергаются воздействию PFAS?

Люди могут подвергаться воздействию этих химикатов разными способами и на разных уровнях воздействия.Например, люди могут подвергаться воздействию низких уровней ПФАС через продукты питания , которые могут быть заражены через:

• Загрязненную почву и воду, используемые для выращивания продуктов питания,
• Пищевая упаковка, содержащая ПФАС, и
• Оборудование, на котором ПФАС использовался при переработке пищевых продуктов.

Люди также могут подвергаться воздействию химикатов ПФАС, если они выделяются при нормальном использовании , биоразложении или утилизации потребительских товаров , содержащих ПФАС. Люди могут подвергаться воздействию ПФАС, который используется в коммерческих продуктах, чтобы сделать их водоотталкивающими, грязеотталкивающими или антипригарными.Эти товары включают ковры, кожу и одежду, текстиль, бумагу и упаковочные материалы, а также посуду с антипригарным покрытием.

Люди, которые работают на предприятиях по производству PFAS или предприятиях, которые производят товары, изготовленные с использованием PFAS, могут подвергаться воздействию в определенных производственных условиях или через загрязненный воздух.

Питьевая вода может быть источником воздействия в общинах, где эти химические вещества загрязнили источники воды. Такое загрязнение обычно локализовано и связано с конкретным объектом, например,

• промышленным предприятием, на котором производились или использовались ПФАС для производства других продуктов, или
• нефтеперерабатывающий завод, аэродром или другое место, где PFAS использовались для тушения пожаров.

ПФОК, ПФОС и GenX были обнаружены в ряде систем питьевой воды из-за локального загрязнения. Дополнительную информацию о воздействии ПФАС через питьевую воду можно найти в разделе «Рекомендации по здоровью питьевой воды для ПФОК и ПФОС».

Влияет ли PFAS на здоровье?

Имеются данные о том, что воздействие ПФАС может привести к неблагоприятным последствиям для здоровья человека. Если люди или животные проглатывают ПФАС (употребляя в пищу или питье пищу или воду, не содержащую ПФАС), ПФАС абсорбируются и могут накапливаться в организме.ПФАС остаются в организме человека в течение длительного времени. В результате, поскольку люди подвергаются воздействию ПФАС из разных источников с течением времени, уровень ПФАС в их организме может возрасти до такой степени, что они будут страдать от неблагоприятных последствий для здоровья.

Исследования показывают, что ПФОК и ПФОС могут оказывать воздействие на репродуктивную функцию и развитие, печень и почки, а также иммунологические эффекты у лабораторных животных. Оба химиката вызывали опухоли в исследованиях на животных. Наиболее последовательные результаты эпидемиологических исследований на людях — повышенный уровень холестерина среди групп населения, подвергшихся воздействию, с более ограниченными результатами, связанными с массой тела при рождении, воздействием на иммунную систему, раком (для ПФОК) и нарушением гормонов щитовидной железы (для ПФОС).

Исследования перорального воздействия PFBS на животных показали воздействие на нарушение гормонов щитовидной железы, репродуктивные органы и ткани, развивающийся плод и почки. Основываясь на информации о дозе-ответе для разных полов, возрастов и продолжительности воздействия, щитовидная железа оказывается особенно чувствительной к пероральному воздействию PFBS. Этих данных недостаточно для оценки раковых эффектов, связанных с воздействием PFBS.

Борьба за право голоса — это борьба за нашу демократию

Когда демократы в законодательном собрании Техаса вышли из столицы в мае, чтобы отменить набор антидемократических законов о голосовании, они обратили внимание на кризис, который простирается далеко за пределы штата Одинокой звезды.После выборов 2020 года с их исторической явкой законодатели по всей стране представили около 400 законопроектов, усложняющих голосование: исключение избирателей из списков, затруднение регистрации, сокращение досрочного и заочного голосования, избавление от опускания бюллетеней. коробки, даже запрещая раздавать еду или воду людям, ожидающим в очереди на избирательные участки.

Каждое из этих предложений непропорционально мешает цветным людям голосовать, и каждое из них само по себе является вопиющим. (Они также задают вопрос: если ваша лучшая стратегия для победы на выборах — заблокировать доступ к голосованию огромных масс электората, что это говорит о силе ваших кандидатов и политики?) В совокупности они создают еще большую проблему. — тот, который включает в себя перераспределение избирательных округов, «большую ложь» Трампа и анти-мажоритарный подход, который мы наблюдаем в сегодняшней Республиканской партии. Мы являемся свидетелями согласованной попытки дестабилизировать демократический процесс и делегитимизировать нашу многорасовую демократию, осуществляемую на глазах у американского народа. Для демократов недостаточно отодвигать один закон, одно судебное дело или даже одни выборы за раз. Нам необходимо коренным образом изменить то, как мы думаем, и дать отпор этим вопиющим, масштабным усилиям.

Борьба за то, чтобы каждый гражданин мог голосовать и чтобы его голос был подсчитан, долгое время был определяющей борьбой нашей страны. Эта историческая нить проходит от Гражданской войны до Тринадцатой и XIX поправок к Движению за гражданские права. Закон об избирательных правах и законы, его толкующие, стали основой значительного прогресса, которого мы достигли с момента его принятия — мнение, которое до недавнего времени разделяли демократы и республиканцы.Я был в Сенате США, когда мы проголосовали 98-0 за продление этого знаменательного закона. Мы просмотрели тысячи страниц доказательств и услышали сотни часов свидетельских показаний, которые показали, насколько остро все еще нужен Закон об избирательных правах. После нашего единодушного голосования закон был подписан президентом-республиканцем Джорджем Бушем.

Душераздирающе и неприемлемо, что мы снова оказываемся в состоянии сражений последних двух столетий. Сегодняшние ограничения на голосование ничем не отличаются от прошлых ограничений Джима Кроу: вместо тестов на грамотность и подушных налогов законы, которые, как сказал в 2016 году один судья из Северной Каролины, «нацелены на афроамериканцев с почти хирургической точностью. Большая часть вины за это отступничество лежит на Верховном суде, который, благодаря избранию президента Трампа, сегодня еще более враждебно настроен по отношению к праву голоса, чем когда он распотрошил важнейшее положение Закона об избирательных правах в 2013 году. Но проблема более коварна.

Тридцать лет назад республиканский агент Томас Хофеллер сказал: «Я определяю перераспределение избирательных округов как единственную легализованную форму кражи голосов, оставшуюся на сегодняшний день в Соединенных Штатах». Он стал главным архитектором стратегии подтасовки республиканцев, собирая данные о расе и поведении при голосовании, а затем составляя карты государственного здания, специально разработанные для ослабления влияния чернокожих избирателей.Такие группы, как Федералистское общество, годами работали над тем, чтобы заполнить суды судьями, более приверженными умиротворению влиятельных особых интересов, чем отстаиванию основных прав американского народа. Воодушевление сторонников превосходства белой расы и сторонников теории заговора во время кампании Трампа и пребывания в Белом доме вместе с международным движением против либеральной демократии усугубило этот идеальный шторм.

Все это усложнило голосование, особенно для определенных групп: цветных людей, студентов, пожилых людей и американцев с низкими доходами.Такое несоответствие не случается. Это напоминает мне одно из моих любимых высказываний из Арканзаса: «Вы нашли черепаху на столбе забора, она не попала туда сама». Неслучайно ограничительные законы о голосовании, принятые республиканцами, нацелены на людей, которые с большей вероятностью будут голосовать за демократов.

Право голоса не должно вызывать споров — и для большинства американцев это не так. Тем не менее, у нас есть члены Конгресса, которые сильно оторваны от мейнстрима, голосуют за отмену результатов выборов и используют свои мощные платформы для распространения лжи и дезинформации.В результате почти две трети республиканцев теперь ошибочно полагают, что президент Байден не был избран на законных основаниях. Они указывают на опровергнутые заявления о фальсификации избирателей, не считая голосов миллионов американцев, в том числе 87% чернокожих избирателей.

То, что произошло 6 января, показало, что эти фанатичные идеи могут нанести реальный, даже смертельный вред. После восстания я писал о неудаче воображения, которая помешала нам предотвратить насилие в Вашингтоне. Я процитировал историка Тейлора Бранча, который спросил в «Касте» Изабель Вилкерсон: : «Если бы людям был предоставлен выбор между демократией и белизной, сколько из них выбрали бы белизну?» Последующие месяцы раскрыли уродливую правду о том, сколько избранных официальных лиц в Америке выберут белизну.

В этот поворотный момент для нашей демократии люди во всех уголках нашей страны справедливо спрашивают: «Что мы можем сделать?» Ответить непросто, потому что нет ни одного шага, который разрешил бы эту глубоко укоренившуюся проблему. Принятие таких законов, как H.R.1 (Закон о правах народа) и H.R.4 (Закон Джона Льюиса о продвижении избирательных прав), которые упрощают голосование, — отличное начало, но мы не можем останавливаться на достигнутом. Мы должны называть эти атаки на голосование тем, чем они являются: частью явной попытки отойти от плюралистической, многорасовой демократии к авторитаризму, основанному на превосходстве белой расы. Мы должны оставаться сфокусированными на том, что поставлено на карту для демократии и жизней людей, и не позволять республиканцам втянуть нас в частичную борьбу из-за тактики и технических деталей. Избиратели должны иметь возможность — не только в принципе, но и на практике — привлекать к ответственности избранных должностных лиц в кабине для голосования. Мы должны делать все возможное, чтобы избирателям, имеющим право голоса, было легче голосовать.

Когда люди делают голос услышанным на выборах, мы должны уважать результаты.Это не пристрастные заявления; они атрибуты действующей демократии. Сейчас настало время для всех, кто заботится о наших, встать и бороться за них, используя абсолютно все инструменты из нашего набора инструментов: законодательство, марши и протесты, выступления, поддержка людей и групп, выступающих за демократию, отражающую разнообразие этой страны. , и да, приходить на избирательные участки на всех выборах, а не только на президентских. Демократии во всем мире столкнулись с этой проблемой; то, как мы ответим, будет иметь волновой эффект по всему миру.

Хиллари Родэм Клинтон — бывшая первая леди США, сенатор и государственный секретарь США. Она является автором бестселлеров, ведущей подкастов и первой женщиной, выдвинутой крупной партией на пост президента США.