Лекарство от глупости | Статьи
Человек по своей природе глуп и часто принимает необдуманные и вредные решения. Причем вредные не только лично для себя, но и для благополучного развития общества в целом. С учетом этого перед государством ставится важная цель — взять человека за руку и направить по максимально полезному пути. Достичь этой цели помогают исследования на границе психологии и экономики, за которые в этом году вручат Нобелевскую премию.
Повадки людей и экономика
Премию Банка Швеции по экономическим наукам или, проще говоря, Нобеля по экономике в 2017 году получит Ричард Талер из США. Талер — профессор экономики Чикагского университета. Специалист по бихевиористской (поведенческой) экономике, ранее он работал с еще одним лауреатом Нобелевской премии психологом Даниелом Канеманом (2002 год, за применение психологических методов в экономической науке). Талеру 72 года.
Объявление лауреата Нобелевской премии по экономике 2017 года
Фото: TT News Agency/Henrik Montgomery via REUTERS
Автор работ «Квазирациональная экономическая теория», «Проклятие победителей», «От Homo economicus к Homo sapiens», «Подталкивание».
Был одним из советников президента США Барака Обамы, его работы также оказали влияние на кабинет премьер-министра Великобритании Дэвида Кэмерона.
В 2015 году снялся в фильме «Игра на понижение» (сыграл самого себя), в котором рассказывается об ипотечном кризисе в США, предшествующем мировому финансовому кризису.
Дефицит рационального
Ричард Талер удостоился высокой чести за вклад в развитие поведенческой экономики, а также интеграцию психологии и экономической науки. Он изучает последствия ограниченной рациональности людей, их социальных предпочтений и отсутствия самоконтроля, а также то, как данные факторы влияют на принятие индивидуальных решений и на рыночные результаты. В целом, его концепция сводится к тому, что человек чаще всего принимает глупые и вредные решения. И ради всеобщего блага правительство должно ему помогать.
Автор цитаты
К примеру, согласно концепции ограниченной рациональности Талера, человек значительно упрощает процесс принятия финансовых решений, создавая у себя в голове подобие «учетных записей» для каждого отдельного случая.
При этом слишком много внимания уделяется анализу и прогнозированию воздействия этой «учетной записи» на будущее, а комплексный эффект от принятия множества решений не анализируется или анализируется недостаточно.
При этом слишком много внимания уделяется анализу и прогнозированию воздействия этой «учетной записи» на будущее, а комплексный эффект от принятия множества решений не анализируется или анализируется недостаточно. Также Талер описывает эффект владения — психологический феномен, заключающийся в том, что человек дает большую цену тем вещам, которыми владеет, а не тем, которые может получить. Опираясь на эксперименты, он показал, что владелец предмета ожидает боли из-за возможного расставания с ним, а возможная покупка сулит ему удовольствие. Кроме того, согласно исследованиям, люди склонны значительно и без рациональных оснований завышать сумму продажи товара, которым владеют, и сильно занижать, если его нужно купить.
Падающего подтолкни
Ключевым феноменом, который исследует Талер, являются проблемы с самоконтролем у людей. В микроэкономике влияние данного феномена можно увидеть под Новый год, когда потребительская активность резко возрастает и покупатели ведут себя нерационально.
В повседневной жизни мало разумного: люди берут с прилавков в магазинах ближайший к ним товар, едят вредные продукты, инвестируют без особого прогнозирования долгосрочных последствий. Но проблемы с самоконтролем сказываются и на более высоком уровне — краткосрочные искушения мешают решать задачи развития качественного пенсионного обеспечения для пожилых и распространения здорового образа жизни. Ричард Талер полагает, что подталкивание или управляемый выбор помогут улучшить экономический самоконтроль.
Книга «Подталкивание», подготовленная в соавторстве с Кассом Санстейном, строится на одном постулате: экономический субъект совершает тот или иной выбор либо с рациональных позиций, либо машинально, не задумываясь о негативных последствиях, и в момент принятия решения его необходимо развернуть в сторону разумного выбора. Регулятором в данном вопросе может выступать государство. Талер называет этот процесс архитектурой выбора, а властей имущих, соответственно, архитекторами.
Ричард Талер во время выступления на Лондонской фондовой бирже
Фото: Global Look Press/UPPA
Теория произвела большое впечатление на премьер-министра Великобритании Дэвида Кэмерона и при его правительстве было создано подразделение по поведенческой экономике (сейчас оно обособилось в независимое агентство).
Есть у теории управляемого выбора и своя утопия.
Это мир, в котором правительства с помощью подталкивания заботятся о предотвращении преступности, борются с асоциальным поведением, защищают окружающую среду, выступают за рост политической активности населения, побеждают вредные привычки (курение, переедание), пропагандируют спорт и образование.
Автор цитаты
Но у государства не получится подталкивать людей к правильному выбору одними лишь законами (чаще всего они не работают и нарушаются). Управляемый выбор подразумевает всестороннее информирование человека о тех плюсах, которые дает рациональное поведение, небольшое изменение социального контекста.
Критики теории утверждают, что политики зачастую сами являются некомпетентными, поэтому не им решать, какой выбор должен сделать человек. Они считают, что архитекторы выбора необоснованно могут вторгаться в личную жизнь, преследуя свои собственные интересы, а не интересы общества, что угрожает демократическим системам.
Шимпанзе умнее
Изучение поведения людей — одно из самых модных направлений в современной экономической науке. И если Талер стремится узнать, как изменить
ПОДРОБНЕЕ ПО ТЕМЕ
это поведение, и сделать его более рациональным, то другие исследователи просто пытаются разобраться в том, как меняется мозговая активность человека, когда он делает тот или иной экономический выбор. Одними из кандидатов на получение Нобеля в этом году были американские исследователи Колин Камерер и Джордж Лоуэнштейн (они попали в список компании Clarivate Analytics, которая ежегодно публикует имена вероятных лауреатов Нобелевской премии, принцип отбора — частота цитирования их научных работ).
Ученые уверены, что при моделировании экономических процессов необходимо понимать живые мотивы субъектов, будь то отдельный человек, корпорация или даже государство. Они использовали достижения нейробиологии и теории игр, чтобы показать, что творится в мозгах у тех, кто принимает решение. Теоретически они должны придерживаться рационального и прагматичного подхода, но в жизни субъекты часто совершают ошибки, которые ведут к экономическим потерям для всех участников конкретной сделки. Исследования Камергера и Лоуэнштейна дополняют картину, написанную Талером.
Любопытны некоторые выводы, сделанные по итогам многочисленных экспериментов (исследователи сканировали мозг подопытных, которые играли: заключали сделки, конкурировали с другими участниками игры, пытались получить большую прибыль). К примеру, большая часть людей способна мыслить только на 1–2 шага вперед, а доля способных предугадывать действия конкурентов крайне мала. 
В различных ситуациях, смоделированных с помощью теории игр, взаимодействующие друг с другом приматы побеждали в среднем в два раза чаще людей. То есть в целом их поведение более рационально и более направлено на благоприятный исход для всего сообщества.
Экономистов не любят
В 2017 году размер Нобелевской премии составляет 9 млн шведских крон. Это $1,11 млн по текущему курсу. Экономического Нобеля вручат 10 декабря в Стокгольме. Традиционно лауреаты получают медаль и сертификат из рук короля Швеции.
Премию по экономике учредил шведский ЦБ в 1969 году в память об Альфреде Нобеле. Деньги на выплату лауреатам также выделяет Банк Швеции. В этом году премию вручали в 49 раз, ею были награждены 79 исследователей в области экономики.
Медаль, вручаемая лауреату Нобелевской премии
Фото: Global Look Press/Marc Müller
При этом потомки Нобеля высказывались против вручения награды ученым-экономистам.
Юрист Петер Нобель в 2010 году писал, что завещание его знаменитого предка свидетельствует о том, что тот экономистов не жаловал. Кроме того, по мнению Петера, отбор победителей однобок и предвзят — премию чаще всего получают западные исследователи.
Действительно, из 79 экономистов 42 лауреата — из США, 10 — из Великобритании, по 3 — из Канады, Франции и Норвегии. А единственной женщиной, получившей экономического Нобеля, стала американский экономист Элинор Остром. В 2009 году ее наградили за вклад в анализ управления общественными ресурсами. Она пытается доказать важность исследований экономической деятельности в малых формах организации общества — компаниях, домохозяйствах, общинах.
Наши люди
Единственный отечественный лауреат — советский математик и экономист Леонид Канторович. В 1975 году был отмечен его вклад в теорию оптимального распределения ресурсов. Он был одним из создателей линейного программирования, активно выступал за внедрение математических методов в экономические науки.
Идеи Канторовича противоречили марксизму и отвергались на официальном уровне как буржуазные теории. В 1960-е годы по доносу ученого обвинили в пропаганде лженауки и отправили в психиатрическую больницу. Оттуда он вышел благодаря вмешательству родного брата, который был психиатром. В 1965 году за разработку метода линейного программирования и экономических моделей Канторович получил Ленинскую премию.
Лауреат Нобелевской премии Леонид Канторович
Фото: ТАСС/Валентин Черединцев
В 1973 году за развитие метода «затраты — выпуск» и за его применение к важным экономическим проблемам Нобелевскую премию получил американский экономист российского происхождения Василий Леонтьев, который преподавал в Гарвардском и Нью-Йоркском университетах.
Модель Леонтьева (за ее разработку ученого стали называть «апостолом планирования») описывает межотраслевые связи в экономике конкретной страны. Она характеризует связи между выпуском товаров или услуг в одной отрасли и затратами на их производство во всех остальных смежных отраслях.
Модель используется и по сей день. В 2017 году Росстат впервые опубликовал детальные данные о затратах и выпуске в России (обнародована информация за 2011 год, в таблицах можно найти данные о 178 отраслях и 248 продуктах).
ЧИТАЙТЕ ТАКЖЕ
Создано лекарство от глупости :: Hi-tech :: Дни.ру
Немецкие ученые из Института молекулярной генетики Макса Планка создали революционное лекарство. Препарат направлен на оказание противодействия различного рода болезням, поражающим мозг человека и вызывающим слабоумие. Как уверяют специалисты, это первое в мире «лекарство от человеческой глупости».
Ведущие медики Германии объявили о том, что им удалось получить уникальное вещество, способное бороться с рядом заболеваний головного мозга человека. Самым важным свойством нового препарата является то, что он позволяет лечить представителей слабого и сильного пола от болезни Альцгеймера или так называемой болезни глупости.
Автор исследования из Института молекулярной генетики Макса Планка в Берлине профессор Ганс-Гилгера Роперс, утверждает, что новое средство подавляет гиперактивность в определенных участках нервных клеток, стабилизируя работу головного мозга, что выливается в улучшение когнитивных навыков людей, а также улучшение концентрации и мышления.
Как уверяют медики, препарат способен эффективно бороться с целым рядом заболеваний мозга. На сегодняшний день экспериментальное средство проходит тестирование на грызунах, сообщает портал Healthvesti.com. «В экспериментах с мышами нам удалось с помощью нового препарата устранить потерю короткой памяти», – подчеркивает Роперс.
Однако, по словам ученых, близок тот день, когда его можно будет применять и на людях. Это произойдет только в том случае, если добро даст специальная комиссия представителей из Института молекулярной генетики. Ученые надеются, что лекарства помогут бороться с болезнью Альцгеймера, которая в первую очередь бьет по короткой памяти и приводит к слабоумию.
Немецкие медики надеяться, что их открытие станет настоящей революцией в области науки, поскольку сейчас болезнью Альцгеймера страдают миллионы мужчин и женщин разного возраста.
ЧИТАЙТЕ «ДНИ.РУ» В «ДЗЕНЕ» – ТОЛЬКО ВАЖНЫЕ НОВОСТИ
Ученые изобрели лекарство от глупости :: Общество :: РБК
Немецкие ученые разработали средство, которое может совершить настоящий прорыв в медицине.
Чудо-лекарство, заставляющее мозг работать лучше и оперативнее, уже назвали «лекарством от глупости». Пока испытания нового препарата проведены на мышах и плодовых мушках, но исследователи полны энтузиазма.
Тестирование нового лекарства проводит группа ученых под руководством Ганса-Гилгера Роперса, директора Института молекулярной генетики Макса Планка в Берлине. По словам исследователей, разработанное ими средство подавляет гиперактивность в определенных группах нервных клеток головного мозга, что помогает стабилизировать так называемую краткосрочную память, улучшить концентрацию и быстроту мышления.
«В экспериментах с мышами и фруктовыми мушками нам удалось с помощью нового препарата устранить потерю краткосрочной памяти», — заявил Роперс на страницах местной газеты, которая назвала новое лекарство «первой в мире пилюлей от глупости».
Вполне вероятно, что разработанное немецкими учеными лекарство поможет в борьбе с таким недугом, как болезнь Альцгеймера, которая приводи к слабоумию. Ведь, как известно, при развитии этого заболевания прежде всего страдает именно кратковременная память.
по материалам new.com.au
Лекарство от глупости. Что прочесть вместо очередного нон-фикшн бестселлера / НВ
Отдых с хорошим интеллектуальным романом принесет небывалое — или хорошо забытое — удовольствие
Сейчас принято много говорить о чтении нон-фикшна — куда ни глянь, все читают умную литературу. Нон-фикшн бестселлеры стали обязательной составляющей саморазвития, профессионального роста и корпоративных подарков, их обсуждают в кругу друзей, о них говорят в своих интервью великие бизнесмены.
Как здоровый образ жизни — ЗОЖ, — только для мозга. Рынок способствует: украинские издатели активно тиражируют и промотируют нон-фикшн, стараясь поскорее договориться о покупке прав и выпустить украинский перевод с как можно меньшим отрывом от выхода оригинального издания.
Художественная литература не дает забыть, что значит быть человеком
И все это стремление к интеллектуальному росту (как и чрезмерное увлечение ЗОЖ, за которым скрывается страх перед неопределенным будущим) незаслуженно игнорирует огромный пласт другой литературы — художественной. Почему-то принято считать, что чем серьезней книга, чем сложнее через нее продраться, тем большее достижение мы совершили, прочитав ее. Даже если мало что поняли или запомнили после прочтения. Но медальку заслужили, галочку поставили, в глазах — своих и окружающих — выросли. Ведь чтобы читать нон-фикшн, нужно быть умным.
В самом деле?
Художественная литература — это не набор готовых лайфхаков и не история успеха, но она способна одарить читателя во сто крат щедрее.
Потому что именно она развивает и формирует личность, а не отдельные компетенции. И не дает забыть, что значит быть человеком. Вспомните, как часто мелькают на просторах интернета прогонозы в духе «хороший человек станет профессией»? Повышение активности мозга, расширение мировоззрения, развитие способности справляться с трудностями, антистресс, лекарство от глупости — лишь некоторые из полезных эффектов чтения художественной литературы, в том числе подтвержденные научно.
Попробуйте совершить чудо в этот зимний праздничный период. Отключиться от рабочих вопросов и целенаправленного саморазвития, не листать ленты соцсетей с картинками чужой жизни, не подводить итоги года и не ставить цели на следующий, а посвятить немного времени отдыху с хорошим интеллектуальным романом. Не выписывая цитат и не делая закладок, вы рискуете получить небывалое — или хорошо забытое — удовольствие.
Арундати Рой Бог мелочей
Современная семейная сага, насыщенная колоритом Индии, похожа на старый шкаф.
Его дверцу боишься приоткрывать, иначе застрянешь — старые вещи и воспоминания поглотят целиком. Дебютный роман, за право публикации которого боролись с десяток издательств, книга-лауреат Букеровской премии.
Сюжет крутится вокруг близнецов, в детстве совершивших проступок, и их судеб, сломанных нечуткими взрослыми, которые живут закостенелыми традициями и кастовыми предрассудками. Неприкасаемые, запретная любовь, положение женщин, политические перипетии, отношения детей и родителей — всему есть место в этом насыщенном романе. История попеременно разворачивается в двух измерениях — когда близнецам было по 7 лет и когда им исполнилось 30. Причина и последствия.
Яркое произведение, написанное и, надо отдать должное, переведенное сочным слогом, щедро перемежеванным языком малаялам. Местами реалистичность достигает такого пика, что можно ощутить то приторно-тошнотворный запах цветов, то такой же запах крови и испражнений. «Ночь проглотила сад. Целиком, не жуя. Как питон».
Жоэль Диккер Правда о деле Гарри Квеберта
Мировой детективный бестселлер от 27-летнего автора, сходу получившего гран-при Французской академии за лучший роман и место в шорт-листе Гонкуровской премии.
Захватывающий сюжет компенсирует немалый объем книги и увлекает читателя тайной, не поддающейся разгадке до самого конца. Начинающий молодой писатель после головокружительного успеха первой книги отправляется за вдохновением в тихий маленький городок к своему учителю и другу, тоже писателю. Однако творческий процесс придется отложить, чтобы заняться спасением друга, обвиненного в убийстве 15-летней девочки. 33 года назад у него с ней случился роман, а теперь останки загадочным образом оказались на территории его дома.
Детективная история не раз разворачивается на 180 градусов именно в тот момент, когда читатель думает «ну вот, я так и знал, что это он/не он». Но несмотря на всю интригу, это книга прежде всего об отношениях, о том, что никакие стереотипы и предубеждения не способны сломить истинную дружбу и любовь.
«Очень хитрая книга: сама по себе являясь успешным детективом, она же — полное исследование феномена бестселлера. Вы переводите дух, лишь дочитав до конца, взволнованные и благодарные за сумасшедший выброс литературного адреналина», — пишет Le Figaro littéraire.
Фэнни Флэгг Жареные зеленые помидоры в кафе Полустанок
Уже далеко не новая книга, но все такая же теплая и трогательная. История жизни в американской глубинке, рассказанная от лица жительницы дома престарелых Нинни Тредгуд. Именно ее рассказ о несчастливом детстве, вдовстве и неполноценном сыне становится поучительной историей для Эвелин, переживающей кризис среднего возраста. Оказывается, несмотря на лишения, и в 86 лет можно не потерять любовь к жизни. Персонажей много, хронологии никакой, как и надлежит яркой истории жизни — то один эпизод вспомнился, то другой. Но рассказ пожилой дамы настолько увлекателен, что очень скоро все герои становятся родными и вызывают бурю чувств и переживаний в сердце читателя. Легкая и уютная книга для зимних вечеров.
Марио Варгас Льоса Похождения скверной девчонки
«Роман о «любви без границ». Три континента служат декорациями для бурных сцен и мучительных расставаний.
Полвека мировой истории — революция на Кубе и герилья в Андах, пьянящая атмосфера Парижа 50-х и экономическое чудо в Японии, взлет The Beatles и падение коммунизма», — так звучит издательская аннотация к этой книге. Как вам антураж? Карусель приключений безрассудно кутящей и меняющей имена женщины, неизменно возвращающейся к «хорошему парню» Рикардо передохнуть после очередного падения. Латиноамериканские чувства, которые нобелевский лауреат Варгас Льоса приправил хорошей горстью политики, достаточно остросюжетны, хоть некоторые критики и причисляют этот роман к не самым удачным произведениям писателя. Но читать про чудаков всегда интересно.
Приятного чтения!
Присоединяйтесь к нашему телеграм-каналу Мнения Нового Времени
Больше блогов здесь
Лекарство от глупости — таблетки в блистере. Стоковая иллюстрация № 6559424, иллюстратор Илья Урядников / Фотобанк Лори
Корзина Купить!
Изображение помещёно в вашу корзину покупателя.
Вы можете перейти в корзину для оплаты или продолжить выбор покупок.
Перейти в корзину…
удалить из корзины
Размеры в сантиметрах указаны для справки, и соответствуют печати с разрешением 300 dpi. Купленные файлы предоставляются в формате JPEG.
¹ Стандартная лицензия разрешает однократную публикацию изображения в интернете или в печати (тиражом до 250 тыс. экз.) в качестве иллюстрации к информационному материалу или обложки печатного издания, а также в рамках одной рекламной или промо-кампании в интернете;
² Расширенная лицензия разрешает прочие виды использования, в том числе в рекламе, упаковке, дизайне сайтов и так далее;
Подробнее об условиях лицензий
³ Лицензия Печать в частных целях разрешает использование изображения в дизайне частных интерьеров и для печати для личного использования
тиражом не более пяти экземпляров.
* Пакеты изображений дают значительную экономию при покупке большого числа работ (подробнее)
Размер оригинала: 6000×3372 пикс. (20.2 Мп)
Указанная в таблице цена складывается из стоимости лицензии на использование изображения (75% полной стоимости) и стоимости услуг фотобанка (25% полной стоимости). Это разделение проявляется только в выставляемых счетах и в конечных документах (договорах, актах, реестрах), в остальном интерфейсе фотобанка всегда присутствуют полные суммы к оплате.
Внимание! Использование произведений из фотобанка возможно только после их покупки. Любое иное использование (в том числе в некоммерческих целях и со ссылкой на фотобанк) запрещено и преследуется по закону.
Лекарство от глупости — фанфик по фэндому «Роулинг Джоан «Гарри Поттер»», «Мстители», «Первый мститель»
Набросок из нескольких строк, еще не ставший полноценным произведением
Например, «тут будет первая часть» или «я пока не написала, я с телефона».
Мнения о событиях или описания своей жизни, похожие на записи в личном дневнике
Не путать с «Мэри Сью» — они мало кому нравятся, но не нарушают правил.
Конкурс, мероприятие, флешмоб, объявление, обращение к читателям
Все это автору следовало бы оставить для других мест.
Подборка цитат, изречений, анекдотов, постов, логов, переводы песен
Текст состоит из скопированных кусков и не является фанфиком или статьей.
Если текст содержит исследование, основанное на цитатах, то он не нарушает правил.
Текст не на русском языке
Вставки на иностранном языке допустимы.
Список признаков или причин, плюсы и минусы, анкета персонажей
Перечисление чего-либо не является полноценным фанфиком, ориджиналом или статьей.
Часть работы со ссылкой на продолжение на другом сайте
Пример: Вот первая глава, остальное читайте по ссылке.
..
Смерть — единственное лекарство от глупости! ▷ Socratify.Net
ПОХОЖИЕ ЦИТАТЫ
ПОХОЖИЕ ЦИТАТЫ
- Показать лучшие
Семья — единственное настоящее богатство.
Неизвестный автор (1000+)
Сладости — лучшее лекарство от слез девушки.
Утонувшие в первой любви (3)
Очень часто лучшее лекарство — это обойтись без него совсем.
Гиппократ (100+)
Если изобретут лекарство, изобретут и болезнь.
Александр Лешек Кумор (100+)
Лучшее лекарство от всех недугов — солёная вода. Пот, слёзы и море.
Карен Бликсен (9)
Лучшее лекарство от болезней — хорошее расположение духа.
Парацельс (30+)
От рождения и смерти есть лишь одно лекарство — наслаждаться промежутком времени между ними.
Джордж Сантаяна (30+)
Единственное, чего нам всегда недодают, — это любовь.
Генри Миллер (100+)
Единственное, чего мы всегда недодаем, — это любовь.Если мы перестанем делать глупости — значит мы состарились.
Триумфальная арка (Эрих Мария Ремарк) (100+)
Хвастовство — признак неуверенности. Грубость — признак бессилия. Надежда на пользу от их проявления — признак глупости.
Хань Сян-цзы (10+)
- Показать лучшие
Использование науки о мозге для объяснения иррационального поведения на работе Эрик М. Бейли
Пример коммуникации Я интересуюсь нейробиологией; это очаровывало меня, когда я учился в школе медсестер, хотя в конечном итоге я так и не стала нейро-медсестрой.
Я был заинтригован этим названием, когда оно появилось на одном из моих любимых сайтов с обзорами книг. Его очень легко читать по сравнению с другими книгами по мысли и коммуникации. Временами это казалось слишком упрощенным. Но, по крайней мере, он более доступен, чем многие книги, которые я читал по этой теме.В этой книге автор исследует такие концепции, как pe
Я интересуюсь нейробиологией; это очаровывало меня, когда я учился в школе медсестер, хотя в конечном итоге я так и не стала нейро-медсестрой. Я был заинтригован этим названием, когда оно появилось на одном из моих любимых сайтов с обзорами книг. Его очень легко читать по сравнению с другими книгами по мысли и коммуникации. Временами это казалось слишком упрощенным. Но, по крайней мере, он более доступен, чем многие книги, которые я читал по этой теме.В этой книге автор исследует такие понятия, как восприятие, содержание, предвзятость и отвлекающие факторы. Мне казалось, что эта книга слишком слабо связана.
Было трудно увидеть взаимосвязь между всеми различными частями этой идеи. Из-за моего интереса к нейробиологии я не впервые слышу некоторые из этих концепций, поэтому большинство из них были для меня не новы. Мне показалось, что название и подзаголовок были немного неискренними, поскольку ни одно из них не имело большого отношения к самой книге. Я на самом деле не связывал содержание книги и глупость (хотя можно было бы утверждать, что непонимание основ человеческого взаимодействия может привести к некоторым глупым действиям или решениям), и я не чувствовал, что книга была очень тяжеловесной. нейробиология, как я и надеялся.Также в подзаголовке говорится, что речь идет о коммуникации на рабочем месте; опять же, это не было основной темой книги, которая больше касалась теорий в целом, чем практической информации. Однако в основе книги лежит коммуникация на разных уровнях. Речь идет об аспектах мышления и человеческого поведения, которые могут влиять на то, как мы воспринимаем, думаем, решаем и действуем.
Несмотря на некоторые недостатки, я все же нашел это чтение увлекательным. Если вас интересуют общение, восприятие или предвзятость, эта книга может вас заинтересовать.
Я получил бесплатную копию этой книги, но это не повлияло на мою рецензию.
Мой книжный блог: https://www.readingfanaticreviews.com
Подкаст «Лекарство от глупости» — Эрик М. Бейли
Эпизод 11: Итак, предвзятость — вы продолжаете использовать это слово. Я не думаю, что это означает то, что вы думаетеС Днем Благодарения! На этой неделе Джейми и Эрик начинают разговор о предвзятости и о том, что это не значит то, что многие думают.Кроме того, мы поговорим о том, почему так легко судить людей за ошибки и так легко указать пальцем в другом месте, когда мы делаем ошибки.
Прочитайте больше Эпизод 10: Итак, у нас был перерыв Многие люди по всей стране (независимо от политической партии) говорят что-то вроде: «Как половина страны могла проголосовать за ЭТОГО парня?» Давайте поработаем над этим.
Мы начали этот подкаст с намерением быть искренними и достоверными, и мы собираемся придерживаться этого. Мы взяли последние пару недель перерыва (незапланированного), потому что нам было очень тяжело. На этой неделе мы поговорим и пройдем через беспокойство, осуждение и понимание, с которыми мы имели дело в последние несколько недель.
Итак, у нас был перерыв.
Прочитайте больше Эпизод 09: Итак, женщины теперь работают бесплатно Знаете ли вы, что начиная с этой недели и до конца года женщины работают бесплатно?
Знаете ли вы, что дети ничтожны? И что мы (как родители) часто подкрепляем эту незначительность?
Это, пожалуй, самый важный выпуск нашего подкаста.Мы с Джейми говорим о справедливой оплате труда, апатии, незначительности и отговорке. О, и один из нас уязвимо признает, что они всезнайки . .. и какое искреннее влияние это может оказать на окружающих нас людей. (подсказка: это я) Посмотрите Эпизод 9.
Знаете ли вы, что то, что вы говорите (содержание), имеет меньшее значение, чем то, как вы это говорите (контекст)? На этой неделе мы с Джейми углубимся в вопрос, почему контекст имеет значение во всех аспектах общения — И БОГАТСТВО.«Измени свой контекст, измени свои результаты».
Прочитайте больше Эпизод 07: Итак, каково быть «Другим»? Что бы вы подумали или почувствовали — нет, это неправильный вопрос. Как вы думаете, что бы подумал или почувствовал Эрик, если бы он был на озере со своей семьей и увидел 50-футовую яхту с названием «White Privilege»? — Это действительно произошло на этой неделе во время нашего отпуска на прошлой неделе.
На этой неделе Джейми и Эрик продолжают разговор об эмпатии и о том, что значит быть «Другим».
Прочитайте больше Эпизод 06: Итак, нам всем нужно работать над нашим сочувствиемВ 6-м эпизоде мы начинаем исследование, состоящее из нескольких частей, эмпатии. В чем разница между сочувствием и сочувствием? Почему сочувствие так важно? И что, черт возьми, настольные игры могут научить нас о феномене, известном как разрыв эмпатии !?
Прочитайте больше Эпизод 05: Итак, мы в лесу или на деревьях? В рамках празднования Международного дня подкастов Джейми и Эрик сделали 5-ю серию в прямом эфире! — В этом выпуске они обсуждают силу различения, мусорные баки и политику.
Создавая этот подкаст, мы обязались быть честными и открытыми в наших отношениях и очевидной ГЛУПОСТИ в них … так что подкаст перешел к третьему принципу «Желание бороться, чтобы быть правым» — И мы просто ушли через «АРГУМЕНТ» нам пришлось погрузиться в нее.Это либо подкастинг в лучшем виде, либо в худшем случае. Дайте нам знать об этом в комментариях.
Прочитайте больше Эпизод 02: Итак, у одного из нас явно есть здравый смысл На этой неделе мы обсуждаем восприятие и реальность (в том, что касается приготовления пищи, уборки, терпения и ледяного темпа изменения поведения).
О, и да, я подкинул ЭПИЧНУЮ отцовскую шутку и полностью застал Джейми врасплох.Ее смех, когда она пытается закатить глаза, бесценно!
Таблетка от глупости — Новости — Sarasota Herald-Tribune
Наверное, уже слишком поздно, чтобы мне чем-либо помочь, немецкий ученый изобрел первую в мире таблетку от глупости.
Пока что таблетка тестировалась только на мышах и плодовых мушках, что кажется мне странным, учитывая, сколько глупых политиков, профессиональных спортсменов и кинозвезд бегают на свободе.Я имею в виду, насколько умными должны быть плодовые мушки? Видят плод, приземляются на него, едят, а потом, скорее всего, какают. Вам не нужна докторская степень. из Гарварда, чтобы вести успешную жизнь плодовой мушки.
То же самое и с мышами. Жизнь мыши, по сути, вращается вокруг еды, избегания еды и создания новых мышей. Я не ищу мышей, которые объяснят мне теорию струн, хотя, возможно, в будущем я это сделаю.
По данным немецкой газеты Bild, Ханс-Хильгер Роперс, директор Института молекулярной генетики Макса Планка в Берлине, испытал таблетку, которая устраняет гиперактивность в определенных нервных клетках головного мозга, тем самым стабилизируя кратковременную память и улучшая внимательность.
«С помощью мышей и плодовых мух мы смогли устранить потерю кратковременной памяти», — сказал ученый.
Можно только представить, что мыши и дрозофилы мира радуются этой новости. Какая мышь не спросила себя, куда она положила этот заплесневелый кусок сыра, только чтобы обнаружить, к своему смущению, что сыр все время был у нее во рту? (У меня аналогичная проблема с ключами от машины, только я обычно нахожу их в руке, а не во рту.)
При наличии достаточного количества времени и грантов, Роперс и ему подобные могут в конечном итоге разработать таблетку от глупости, безопасную для людей.(Ходят слухи, что человек случайно проглотил одну из таблеток-прототипов и тут же попытался прогрызть коробку с хлопьями.
) Уловка тогда заключалась бы в том, чтобы заставить правильных людей принимать таблетки.
По моему опыту, глупые люди обычно считают себя достаточно умными и не стесняются рассказывать о своих многочисленных блестящих достижениях. (Провел целых три дня, не цепляясь за галстук на молнии брюк, лишь изредка вставляя вилку в электрическую розетку, только после двух попыток понял, что костюм Супермена на Хэллоуин не позволяет мне летать и т. Д.и т. д.)
Мы могли бы попросить правительство раздать их, хотя мне кажется, это как просить глупых вылечить глупых.
Газеты могли бы их распространять, хотя и там были бы проблемы. Во-первых, нам нужно было бы сформировать несколько консультативных комитетов, а затем написать редакционную статью, в которой читателям предлагалось бы высказать свое мнение через удобную форму вырезки, которая не позволяет отвечать длиннее 12 слов.
Затем мнения будут введены в компьютерную систему, произведенную в Италии, которая дает сбой каждый раз, когда кто-то приукрашивает разговор жестами руки.
Наконец, рекомендации будут размещены на веб-сайте газеты, где вы сможете получить к ним доступ всего за 4,95 доллара без учета налогов.
Я думаю, что лучшее решение — сделать таблетки против глупости доступными для всех, независимо от возраста, пола, внешнего вида или предпочтения вощеной нити по сравнению с невощеной.
Если это приведет к тому, что у всех, включая зрителей «Американского идола», будет больше внимания, чем у плодовой мухи, это того стоит.
_____
С Дэвидом Граймсом можно связаться по почте в Herald-Tribune, P.О. Ящик 1719, Сарасота, Флорида 34230; по телефону 361-4937; по факсу 361-4880 или по электронной почте [email protected].
Глупость должна быть излечена, говорит исследователь ДНК
Автор: Шаони Бхаттачарья
Через пятьдесят лет со дня открытия структуры ДНК один из ее соавторов вызвал бурю, заявив, что глупость — это генетическое заболевание, которое необходимо лечить.
28 февраля 1953 года биологи Джеймс Уотсон и Фрэнсис Крик открыли структуру ДНК — химический код всего живого. Этот прорыв показал, как генетическая информация передается от одного поколения к другому, и произвел революцию в биологии и медицине.
Но в сериале документальных фильмов, который будет показан в Великобритании на канале 4, Уотсон говорит, что низкий интеллект является наследственным заболеванием и что молекулярные биологи обязаны разработать генные методы лечения или скрининговые тесты для решения проблемы глупости.
«Если вы действительно глупы, я бы назвал это болезнью», — говорит Уотсон, ныне президент лаборатории Колд-Спринг-Харбор, Нью-Йорк. «Младшие 10%, у которых действительно есть трудности даже в начальной школе, в чем причина этого? Многие люди хотели бы сказать: «Ну, бедность и тому подобное». Вероятно, это не так. Так что я бы хотел избавиться от этого, чтобы помочь нижним 10 процентам «.
Объявление
Уотсон, не привыкший к спорам, также предполагает, что гены, влияющие на красоту, также могут быть созданы.
«Люди говорят, что было бы ужасно, если бы мы всех девушек сделали красивыми. Думаю, было бы здорово ».
Сложные черты
Но другие ученые подвергли сомнению как этичность, так и правдоподобность его предположений.
Николас Роуз, эксперт по биоэтике из Лондонской школы экономики, говорит, что такая генная инженерия может быть невозможна: «Это сложные черты, в которых несколько генов взаимодействуют с окружающей средой».
«Это типично случайные и провокационные заявления Джеймса Ватсона», — добавляет Роуз.«Я думаю, что к ним следует относиться как к забавному, а не как к серьезному описанию того, что поведенческая генетика или какая-либо генетика должна делать или сможет сделать».
Генетик Стив Джонс из Университетского колледжа Лондона отвергает комментарии Уотсона о красоте как «глупые». «Концепция красоты субъективна», — сказал он изданию New Scientist .
Не дурак
Но он добавляет: «Предложение IQ будет немного менее глупым, если перевернуть логику с ног на голову.
Ватсон любит раздражать — без вопросов — но он не дурак.«Генетика может помочь и помогает людям с тяжелыми расстройствами, такими как синдром ломкой Х-хромосомы и фенилкетонурия, оба из которых влияют на IQ, — говорит Джонс:« Проблема в том, где провести черту? »
Дэвид Дуган из Windfall Films сказал, что в программах также показано, как Уотсон посещает семью, которая очень дорожит своим ребенком с синдромом Дауна, а также своим ребенком без Дауна.
«Мы были очень заинтересованы в том, чтобы убедить Джима в этом — он был искренне тронут», но настаивали на том, чтобы генетики работали над устранением этого расстройства.Дуган считает, что взгляды Уотсона проистекают из опыта его собственной семьи с сыном, у которого психическое заболевание, напоминающее шизофрению.
DNA начинается в Великобритании 8 марта на канале 4.
Подробнее: Правда об интеллекте: Путеводитель для запутанных; Эксклюзив: новый тест может предсказать риск эмбрионов ЭКО иметь низкий IQ
Наука — не лекарство от глупости
Научный писатель недавно затронул большую проблему: глупость.
Кого он спрашивает? Ну, конечно, ученые.
Как ни удивительно, это вопрос, с которым столкнулись немногие ученые, возможно, из-за желания не углубляться в предмет, который так легко может оскорбить. В конце концов, область исследований интеллекта полна противоречий. Росс Помрой «Что такое глупость?» в Real Clear Science
Но неважно, довольно много ученых ученых, не боясь обидеться, ворвались сюда:
Биолог-эволюционист Дэвид Кракауэр, президент Института Санта-Фе, сказал Nautilus, : «Глупость — это использование правила, при котором добавление дополнительных данных не увеличивает ваши шансы решить [проблему] правильно.На самом деле, это увеличивает вероятность того, что вы ошибетесь «.
Я не стану противоречить биологу-эволюционисту на тему глупости. В любом случае итальянский историк экономики Карло М. Чиполла (1922–2000) утверждал, что «глупый человек — это человек, который причиняет убытки другому человеку или группе лиц, при этом сам не извлекая никакой выгоды и даже, возможно, неся убытки» (его Третий основной закон глупости).
Наносить вред другому без выгоды для себя было бы глупо. Где бы мы были без профессоров экономической истории? Оказывается, есть академические исследования глупости, в том числе одна группа исследователей, которая искала общее определение, основанное на групповой оценке явно глупых действий:
Чтобы выяснить, что определяет поступок как «глупый», исследователи проанализировали примеры глупости из реальной жизни.Сначала они создали внушительный набор из 180 историй, описывающих глупые действия, собранных через Интернет и из ежедневных отчетов, предоставляемых группой из 26 студентов колледжа. Все истории были проанализированы группой из семи экспертов, чтобы убедиться, что они описывают «глупые» действия, были понятны и были относительно краткими. Росс Помрой «Что такое глупость? Теперь у нас есть научный ответ ». в Real Clear Science
Категории, по которым исследователи Балаш Акзель, Бенце Палфи и Золтан Кекеш пришли к общему согласию, были «Уверенное невежество», «Рассеянность — Отсутствие практичности» и «Отсутствие контроля.
”(Бумага)
По словам Помероя, читатели будут рады узнать, что глупость не знает класса: «Поскольку люди совершают бесчисленные действия, противоречащие дисциплинам и сценариям, любой — образованный или необразованный, богатый или бедный, политик или избиратель — может быть глуп одновременно. или другой. Хотя, надо сказать, некоторые чаще других бывают глупыми ».
Но, как он отмечает, ни одно эссе о глупости не было бы полным без обсуждения эффекта Даннинга-Крюгера. Названный в честь психологов-исследователей Дэвида Даннинга и Джастина Крюгера, он описывается в литературе следующим образом:
.В этой главе я привожу аргументы и доказательства того, что масштабы человеческого невежества часто для них невидимы.Это мета-незнание (или незнание незнания) возникает из-за того, что недостаток опыта и знаний часто скрывается в сфере «неизвестного неизвестного» или замаскирован ошибочными убеждениями и фоновыми знаниями, которых достаточно только для того, чтобы сделать правильный ответ.
В качестве эмпирического доказательства мета-незнания я описываю эффект Даннинга-Крюгера, при котором плохие исполнители во многих социальных и интеллектуальных областях, похоже, в основном не осознают, насколько недостаточен их опыт. Их недостатки ложатся на них двойным бременем — не только их неполные и ошибочные знания заставляют их делать ошибки, но те же самые недостатки также мешают им распознать, когда они делают ошибки, а другие люди делают более разумный выбор. Дэвид Даннинг, Глава пятая — Эффект Даннинга – Крюгера: о незнании собственного незнания, Успехи в экспериментальной социальной психологии, Том 44, 2011, страницы 247-296Росс Помрой уверен, что знает ответ на проблему:
Я верю, что образование может искоренить глупость, как садовую траву. Ответ заключается не в том, чтобы просто учить фактам, что до сих пор является слишком распространенным явлением, а в том, чтобы научить людей, как получать факты и как отличать хороший источник информации от плохого.
Также нужно научиться взращивать здоровую степень неуверенности в себе. Росс Помрой «Что такое глупость?» в Real Clear Science И как этого добиться? По словам Помероя, «по сути, противоядием от глупости является научный образ мышления».
В качестве примера он указывает на Карла Сагана (1934–1996). Читатели могут вспомнить Сагана как астронома и сторонника сциентизма в СМИ (наука может сказать нам все, что нам нужно знать).
Саган был так уверен в этом, что, будучи противником разумного замысла, он написал «
Контакт», прекрасный роман, в котором без внимания превозносится… разумный замысел.Возможно, это классика «Уверенного невежества», искореняющая благоразумие «как садовый сорняк».
Конечно, природа и лекарство от глупости — это философский вопрос, а не научный. Попросить ученых ответить на экзистенциальный, ценностный вопрос вроде: «Что заставляет людей испытывать недостаток практичности или контроля или быть уверенными там, где им не хватает знаний?» предлагает идеальную бурю эффекта Даннинга-Крюгера.
Вспомните неумеренные нападки покойного Стивена Хокинга на философию, нападки, которые главным образом продемонстрировали, что, хотя он и был блестящим человеком, он мало разбирался в этой теме.
Дело не в том, что наука правильно или неправильно задает философские вопросы. Дело в том, что научный инструментарий не решает философские вопросы. Противоядие от глупости — которое обязательно является философским зельем — можно найти в логике, метафизике, теологии и множестве неэмпирических попыток. Философские загадки не подлежат эмпирическим решениям.
Сциентизм — вера в то, что наука может ответить на философские вопросы — это просто современная версия позитивизма 19 века.Сциентизм, как и позитивизм, опровергает самого себя. Вера в то, что мы можем доверять только эмпирическим данным, не может быть доказана или опровергнута эмпирически. Наука не самоутверждается. Наука — это метод, а методы требуют использования логических и метафизических предикатов.
Наука именно там, где не может найти противоядие от глупости, потому что понимание глупости не является эмпирической задачей.
Утверждение, что «противоядием от глупости является научный образ мышления», в общем, глупо.
Также Майкл Эгнор: Настоящая причина, почему только люди говорят. Язык — это инструмент абстрактного мышления, необходимый инструмент абстракции, а люди — единственные животные, которые мыслят абстрактно.
и
Чем человеческий язык отличается от сигналов животных?
ПодкастChandler направлен на «излечение глупости» The Chandler Arizonan
Кевин Рейган
Штатный писатель
Пара AChandler запустила новый подкаст, чтобы исследовать сложности человеческого поведения и научить слушателей, как лучше принимать недостатки других людей.
Эрик М. Бейли и его жена Джейми каждую неделю демонстрируют свои отношения публике, записывая откровенный, открытый разговор между собой, а затем размещая аудиозаписи в Интернете для подкаста, который они называют «Лекарством от глупости».
Лекарство от чужой глупости непросто, и все же Бейлис думают, что в их подкасте есть несколько хороших советов, как быть немного более сострадательными и терпимыми.
Пара углубляется в свою личную жизнь и делится своим прошлым опытом, который связан с темами, затронутыми в книге, также названной «Лекарство от глупости», написанной Эриком в прошлом году.
Книга самопомощи использует науку о мозге, чтобы объяснить читателям, почему они так разочарованы, казалось бы, невежественными, апатичными людьми, а новый подкаст Бейли призван стать продолжением учений его книги.
«Это действительно для того, чтобы продолжить разговор и применить на практике уроки, которые вы усвоили из книги», — сказал Джейми. «Это как бы заставляет их практиковаться, и (мы) вызываем себя там, где мы становимся их жертвами».
Каждую неделю пара берет один из уроков по книге и тратит 30 минут, рассказывая анекдоты из своей частной жизни, чтобы продемонстрировать свою актуальность.
Бейли, похоже, не боятся погружаться в щекотливые темы, которые другие могут слишком бояться обнародовать.
До сих пор в подкасте были разговоры о проблемах с воспитанием детей, их межрасовом браке и повторении прошлых споров.
В одном из недавних эпизодов рассказывалось о ссоре Бейли из-за грязных кухонных привычек Эрика и его неспособности наблюдать хаос, который он создавал для своей жены, чтобы потом убрать.
«Я даже не подозревал, что это была вещь», — сказал Эрик.
Подкаст помог исправить его халатное поведение, сказал Эрик, и позволил ему сделать это, не проявляя чрезмерной конфронтации.
В этом большое преимущество создания подкаста, добавил он: это позволяет создателям рассказывать относящиеся к делу истории, которые могут помочь слушателям сделать открытия о себе.
«Мы хотим рассказать историю так, чтобы люди что-то почувствовали», — сказал Эрик.
Но быть такой прозрачной каждую неделю не всегда было комфортно для Бейли.
Джейми сказала, что поначалу ей не очень нравилась идея делиться историями из личной жизни своей семьи в публичном формате.
Но прозрачность становится все более важной в эпоху, когда каждый представляет ложную версию себя в социальных сетях, сказала она.
Бейлис обеспокоены отсутствием аутентичности, которое существует в настоящее время в интернет-культуре, поскольку это создает иллюзию того, что жизнь каждого человека кажется гламурной и совершенной.
«Я чувствую, что это слишком неустойчиво для сообщества», — сказал Джейми.
Пара надеется, что их подкаст может побудить слушателей ослабить бдительность и проявить большую готовность раскрыть некоторые из своих уязвимостей перед другими.
«Я думаю, что наш мир все больше контролируется», — добавил Эрик. «Каждый выставляет этот музей на лучшее в своей жизни».
Когда Бейли не занимаются подкастингом, пара продолжает работать в местной консалтинговой фирме, которая помогает предприятиям и государственным учреждениям улучшать коммуникативные навыки среди своих сотрудников.
Недавняя книга Эрика дополняет многие идеалы и принципы, которые он пытается научить клиентов тому, как они взаимодействуют с другими. Он сказал, что книга пытается научить читателей, как избавиться от «мусора» и обиды, которые они несут с собой, и начать искать способы установить более значимые отношения.
«Это ключ к пониманию того, почему кто-то может осуждать или оскорблять другого человека», — сказал Эрик.
«Реальность — это все, что мы сочли бы глупостью — все эти вещи можно рационально объяснить с помощью психологии», — сказал он.
Книга или подкаст потенциально могут стать зеркалом для кого-то и заставить его осознать, что его суждение больше касается самих себя, а не кого-то еще, сказали Бейли.
«Дело не в их изменении, — добавил Эрик. «Речь идет об изменении того, как мы их судим».
Подкаст можно послушать на сайте ericmbailey.com или на Spotify, Google Podcasts, Apple и Stitcher.
Вы идиоты! Есть способ излечить глупость, советуют эксперты W. Chandler
. Житель Вест-Чендлера Эрик Бейли и его жена Джейми пытаются «излечить глупость» через свою консалтинговую фирму Bailey Strategic Innovation Group.–Bailey Strategic Innovation Group, фото Есть старая шутка о пациенте, который приходит к врачу и говорит ему: «Док, мне больно, когда я это делаю».
И врач отвечает: «Не делай этого».
Точно так же попытки излечить глупость в сегодняшнем мире могут быть разочаровывающими и вечными поисками. Если вы позволите.
Итак, не делайте этого, — советует человек из Уэст-Чендлера, который сделал своим делом устранение кажущегося идиотского поведения — и, похоже, в этом нет недостатка в эти политически заряженные, напряженные пандемией времена.
Не судите. Не предполагайте. «Сделайте шаг назад, сделайте глубокий вдох и попытайтесь увидеть другую точку зрения», — рекомендует Эрик Бейли.
А что, собственно, тупо? Как мы видели в последнее время, «глупость» — это то, с чем люди могут не соглашаться.
«Каждый в какой-то момент своей жизни будет считать кого-то идиотом или глупцом», — сказал Бейли. «Это предложение« Ты идиот »полностью закрывает общение. Отключает соединение. Если вам нужно найти способы восстановить связь друг с другом, вынесение такого суждения между нами помешает нам установить связь.”
Бейли, 38 лет, и его жена, Джейми, 37, которые живут в районе Рэй Роуд / Макклинток Драйв в Вест-Чендлере, управляют Bailey Strategic Innovation Group , которая превратилась в консалтинговое агентство, которое проводит конференции и семинары для организации, государственные учреждения, выездные семинары, стратегическое планирование и развитие лидерских качеств для более чем 200 клиентов по всему миру.
Они создают подлинный взгляд на жизнь, используя науку о мозге для решения проблемы иррационального поведения и опираясь на собственные отношения, чтобы помочь людям улучшить свои, чтобы они могли вести вежливый разговор с теми, с кем они не согласны, или наоборот.
Они не делают этого, надевая рубашки с надписью: «Я с глупыми».
Бейли — ненасытный читатель психологических исследований. Он написал книгу под веселым названием The Cure for Stupidity , в которой исследует реальную жизнь в отношениях и воспитании детей. Вместе они недавно начали подкаст, также названный The Cure for Stupidity , который доступен в подкастах Apple, Spotify и Google. Версии видео доступны на YouTube, Facebook, Instagram и LinkedIn.
Они не записываются на индивидуальный прием.
«Это очень весело, — сказал Бейли. «Одна из вещей, которые мы часто видим, — это то, как легко людям видеть в ком-то еще глупца или идиота. Мы пытаемся показать людям, как видеть дальше этого и как видеть человека с другой стороны ».
Среди клиентов Baileys — Европейская ассоциация специалистов по управлению изменениями, Zell, Google, ВВС США, округ Лос-Анджелес, Департамент полиции Сент-Луиса и Феникса.
Это парень, который помог, вероятно, члену Зала славы НФЛ Ларри Фицджеральду погладить носорога, научил десятки маленьких детей кататься на лыжах, изменил стратегический курс городов по всей стране, выпрыгнул из самолета с женой, полетел на F-16 и болтали с LL Cool J в кампусе Гарвардского университета.
«Мы обнаружили, что каждая организация занимается одним и тем же», — сказал Бейли. «Каждый человек, которого мы тренируем, от руководителей до непосредственного персонала, имеет дело с одними и теми же вопросами, касающимися общения, понимания и сочувствия».
Опыт Бейли научил его, что независимо от того, что жизнь ставит на вашем пути, есть уроки, которые нужно усвоить, или истории, которые нужно рассказать. Среди них он сказал, что «глупость» проистекает из естественной склонности судить другого человека.
«Вся эта работа основана на психологии и науке о мозге», — сказал Бейли, имеющий степень магистра в области лидерства и организационного развития Университета Сент-Луиса. «Мы пытаемся помочь людям осознать, что если они устранят эту естественную склонность судить, тогда окружающие перестанут быть такими глупыми, как цитирующие, а просто видят мир с другой точки зрения.
«Во всем, что происходит с политикой и разделением, каждый имеет тенденцию сидеть на месте, указывать на другую сторону и спрашивать:« Как ты такой глупый? »Если бы мы нашли время, чтобы взглянуть на другую сторону и найти рациональность их позиция внезапно такова: «О, ты не дурак, ты просто видишь вещи не так, как я.’”
Хайме БейлиПо словам Хайме Бейли, размышление о себе и взгляд на вещи с другой точки зрения — хорошая основа для поиска точек соприкосновения «в отличие от нас против них».
«В браке, в дружбе, с родителями, на работе с руководителем или сотрудниками так легко взглянуть на точку зрения« мы против них », а не вместе понять и найти лучший способ», — сказала она.
Как указывает Эрик Бейли, легко сказать: «Не осуждай», но как заставить кого-нибудь это остановить?
«Я призываю людей спрашивать себя: чего я действительно хочу от этого?» он сказал.«Хочу ли я укрепить отношения или хочу победить? Я хочу их лучше понять или пытаюсь доказать, насколько я умен? Когда вы спрашиваете себя об этом, это меняет способ функционирования мозга — от более животной борьбы или бегства до более человеческого любопытства.
«Тогда следующий вопрос: если это то, чего вы действительно хотите, то как бы вы себя вели? Если вы хотите укрепить отношения, вы бы проявили себя в этом разговоре по-другому. Вы перестанете навязывать свое мнение и начнете пытаться узнать больше.”
По словам Бейли, самый важный вопрос в этих сложных разговорах: почему вы так увлечены своим положением?
«Это очень важный вопрос, потому что, во-первых, он признает, что мы занимаем разные позиции, но, во-вторых, он признает сильные эмоции», — сказал он. «Итак, мы на самом деле не говорим о том, почему вы проголосовали за этого парня, но почему вы так увлечены своей позицией? Он как бы раскрывает нечто скрытое, основанное на сильных эмоциях ».
По словам Бейли, пандемия COVID-19 также повлияла на поведение людей в результате стресса.
«Многие страдают приступами депрессии», — сказал он. «Неопределенность имеет тенденцию к этому. Одна и та же часть мозга стимулируется, когда у нас есть неуверенность, когда мы сталкиваемся с изменениями и когда мы испытываем физическую боль. Если подумать, становится понятно, почему нам так тяжело ».
Эрик Бейли (Eric Bailey)Существует исследование травм под названием «Токсическая позитивность» или «Токсический оптимизм», в котором говорится, что если люди всегда ищут оптимистичный результат, а затем их часто подводят из-за того, что он не достигается, у них может развиться отчаяние.
«Подумайте, как мы вошли в это время COVID», — сказал Бейли. «В феврале прошлого года мы все слишком плохо отзывались о Китае. В марте мы говорили: «О, как плохо для Нью-Йорка и Сиэтла». Здесь этого никогда не произойдет. К концу марта мы подумали: «Хорошо, мы можем закрыться на неделю».
Затем в апреле мы можем закрыть на месяц. Остался всего месяц, и тогда мы сможем вернуться к нормальной жизни.
«Мы продвигались к этой финишной черте — до конца мая, затем в июле, затем до настоящего времени. Каждый раз, когда мы это пропускали, у многих начиналось отчаяние.Вы слышите, как люди говорят, что скоро все вернется в норму. Это порождает ядовитый оптимизм, из-за которого мы постоянно разочаровываемся, когда это происходит не так, как мы надеемся ».
COVID-19, тревога по поводу COVID-19, нецивилизованный политический дискурс и большинство проблем в отношениях можно эффективно решить через понимание, сказал Бейли.
«Я все время думаю о сцене из Apollo 13 », — сказал он. «Корабль не достигнет Луны. Наземный контроль боится, что мы потеряем космонавтов.Все люди в Хьюстоне сидят за столом, пытаясь понять, как мы собираемся это сделать. Как мы собираемся вставить квадратный колышек в круглое отверстие и спасти их?
«Затем кто-то подходит, бросает на стол коробку с мусором и говорит:« Это то, с чем мы должны работать.
